Mnozí z těch, kteří tvrdí, že zastupují vědu, již nejsou objektivní. Přírodovědní pedagogové učí ortodoxii. Vědečtí komunikátoři se otevřeně zapojují do nehorázných marketingových kampaní. Vědecké konsensy jsou vytvářeny v případě potřeby. Všechny tyto složky toho, jak jsou vědecké poznatky šířeny a jak se buduje důvěra ve vědu, jsou nyní nástroji k prosazování a podpoře oficiální politiky. Všichni se stali duchy toho, čím bývali.
Případy nemusí být aktivními případy, hospitalizace nemusí být způsobeny SARS-CoV-2 a úmrtí mohou být způsobena různými příčinami souvisejícími nebo nesouvisejícími s SARs-CoV-2. S jistotou se to nikdy nedozvíme. Proč? Protože práh cyklu PCR pro testování PCR „pozitivní“ ve Středozemi byl 40 až 45, což zajistilo, že většina testovaných lidí bude testována pozitivně i při úplné absenci kontaminace (velmi vysoké pořadí).
Dovolíme opakovat to, co se stalo během Covid-19, nebo budeme uplatňovat kritické myšlení a svá občanská práva, abychom ukončili rostoucí stav biomedicínské bezpečnosti? Já volím to druhé. Můžeme začít tím, že kriticky prozkoumáme, čím nás krmí mainstreamová média a zkompromitovaní vládní činitelé a úředníci veřejného zdraví, a odmítneme se nechat vyděsit a zmanipulovat do další přehnaně reaktivní, protiústavní, katastrofální reakce na patogen.
Za prvé, uchýlení se k emocionálním argumentům a morálnímu vydírání obecně znamená, že mají málo odůvodněných argumentů a důkazů na podporu svého případu a místo toho se odklánějí, aby bouřili. Za druhé, kdykoli se nám objeví vzrušující vykřičníky (Saddám Husajn už má zbraně hromadného ničení (ZHN)! Může nás zasáhnout ZHN za pouhých 45 minut! Koronavirus může být katastrofálnější než španělská chřipka! Nebe padá!) , je velmi dobrý nápad místo toho nahradit skeptické otazníky:
Cenzurní varování, která se nyní objevují nad příspěvky, které obsahují můj původní článek Jak to „neočkovaní“ udělali správně, by mohla naznačovat, že Facebook je natolik odhodlaný, že informace prezentované na jeho platformě „nezavádějí“ pro „nedostatek kontextu“, který je ochoten zapojit se do nezákonné tajné dohody s vládou, aby tento cíl splnil.
To vše má podobný vzorec jako informační válka v éře Covid: vznikne nepohodlný příběh, vláda a lumíci v médiích ho pomlouvají jako falešný a nebezpečný a po měsících se ukáže, že spor je pravdivý (resp. přinejmenším vysoce věrohodné). Hádky o přirozené imunitě, účinnosti vakcín, maskách, hypotéze úniku z laboratoře, zavírání škol, uzamčení a vědecký základ sociálního distancování jsou jen některé příklady, které následovaly po tomto cyklu podávání zpráv.
Gabrielle Bauer se připojuje k Jeffreymu Tuckerovi, zakladateli a prezidentovi Brownstone Institute, aby poskytla rozhovor o své nové knize Blindsight Is 2020: Reflections on Covid Policies from Disident Scientists, Philosophers, Artists and more
Blindsight Is 2020: Gabrielle Bauer podává zprávu o odporu s Jeffrey Tuckerem Více
Covid Leviathan zbavil Američany jejich práv prvního dodatku a také je rozdělil. Byrokraté pracovali na potlačení novinářů, kteří informovali o nepohodlných skutečnostech, prezident Biden napadal své vlastní občany jako nevlastenecké a Anthony Fauci koordinoval útoky proti vědcům, kteří se odvážili zpochybnit jeho autoritu.
Tento případ a zjevná beztrestnost, které se společnosti jako Pfizer, jak se zdá, těší, slouží jako důkaz, že systém dohledu nad Pharma ve Spojeném království je beznadějně zastaralý a že regulační orgány jsou hrozivě špatně vybaveny k tomu, aby udržely výkonné a velmi dobře vybavené firemní skupiny v šachu. Regulační systém pro Big Pharma nevyhovuje účelu; takže je čas na přehodnocení.
Během posledních tří let vyrostla řada dokumentárních filmů, které kriticky rozvracejí přijímání a prosazování tvrdých globálních politik týkajících se covidu. Ale nový pětiepizodový dokument režisérky Very Sharavové Never Again Is Now Global je prvním filmem, který načrtává paralely mezi nacistickou érou 1930. let, kdy vláda převzala kontrolu nad medicínou, aby zavedla diskriminační zdravotní opatření, a restriktivní globální politikou covid uzákoněnou od r. března 2020 pod rouškou veřejného zdraví.
Potlačování svobody lékařů radit a léčit pacienty začalo na počátku pandemie. Slibné alternativní způsoby léčby, jako jsou generické léky, jako je ivermektin nebo hydroxychlorochin, byly překřičeny falešnými zprávami. Mediální společnosti převzaly podněty od agentur veřejného zdraví, které přeháněly obavy z lidí, kteří užívají léky k léčbě COVID způsoby, které nebyly zamýšleny a proti lékařským radám. Pozitivní klinická data byla ignorována.
Profesionální lháři vyhráli. Redakce byly vykuchány, protože Google a Facebook si vzaly všechny příjmy z reklamy a obchodníci, státní správa a neziskové organizace mají téměř neomezené zdroje. Pokud má mít žurnalistika – na rozdíl od komentářů na blozích, webech, sociálních médiích a online kanálech – budoucnost, je zapotřebí nový přístup.
