Tyto navrhované nástroje, jak jsou v současné době navrženy, by zásadně změnily vztah mezi WHO, jejími členskými státy a přirozeně jejich obyvatelstvem a podporovaly by fašistický a neokolonialistický přístup ke zdravotní péči a správě věcí veřejných. Na dokumenty je třeba nahlížet společně a v daleko širším kontextu agendy globální/globalistické pandemické připravenosti.
Dodnes není jasné, kde Pueyo získal nápady na zabránění viru pro své články do roku 2020. Pueyovy myšlenky do určité míry odrážely myšlenky hlavních zastánců zablokování, jako je profesor Imperial College Neil Ferguson – architekt velmi nepřesných modelů COVID, které podnítily uzamčení ve svobodném světě – kteří již schválili globální opatření na zablokování. Přesto mimo specializovanou epidemiologickou komunitu nebyly tyto myšlenky ani zdaleka tak známé. Z velké části to nebylo až do Pueyových článků, kdy se tyto nápady na přísná opatření na zadržování virů dostaly do hlavního proudu.
Tomás Pueyo Returns: The MBA Who Shut Down Europe on Mass and the Cochrane Review Více
Nejen, že důkazy o selhání byly záměrně ignorovány; Metodologie prospektivního testování byla změněna v polovině studie, aby upřednostnila pozitivní výsledek, když se ukázalo, že výsledky studie Paxlovid nesplní své původní cílové parametry. Ve skutečnosti se společnost Pfizer již rozhodla zastavit svůj proces s Paxlovidem, když zjistila, že nefunguje.
Geriatrická elita naší země odráží tvrdohlavou aroganci vládnoucí třídy našeho národa. Spíše než aby si země užívala výhod nashromážděné moudrosti, trpí egoismem a neschopností gerontokracie.
Princip předběžné opatrnosti používá jako základ pro vytváření politik spíše nejhorší scénář než nejpravděpodobnější scénář. A jak jsme viděli u Covidu, lidé si je často nakonec pletou. Takové politiky jsou neomalené a brutální. Vyžadují extrémní narušení společnosti, které časem může způsobit více škody, než zabránit.
Nebezpečí, opatrnost vpřed: Zeb Jamrozik a Mark Changizi Více
Po celou dobu, peníze a výzkum utopené v pokusech vyvinout protiopatření biologických zbraní způsobily, že všichni zúčastnění považovali Covid za jedinečnou příležitost. Ve skutečnosti byly vlády, farmaceutické společnosti a nevládní organizace investované do výzkumu biologické obrany rozhodnuty, že genetické vakcíny Covid „uspějí“ bez ohledu na to, co. Nepokoušeli se nikoho zavraždit, ale také neměli v plánu zastavit nebo zpomalit, bez ohledu na náhodná zranění nebo smrt.
Škody způsobené vakcínou jsou vedlejším poškozením Plánu biologické obrany Více
Dovolíme opakovat to, co se stalo během Covid-19, nebo budeme uplatňovat kritické myšlení a svá občanská práva, abychom ukončili rostoucí stav biomedicínské bezpečnosti? Já volím to druhé. Můžeme začít tím, že kriticky prozkoumáme, čím nás krmí mainstreamová média a zkompromitovaní vládní činitelé a úředníci veřejného zdraví, a odmítneme se nechat vyděsit a zmanipulovat do další přehnaně reaktivní, protiústavní, katastrofální reakce na patogen.
Nyní je jasné, že skotské drakonické nefarmaceutické intervence určené k zastavení šíření COVID-19 byly katastrofálním selháním a způsobily obrovské náklady bez jakýchkoli výhod. A tyto náklady se nadále hromadí, závislost na drogách a alkoholu prudce stoupá, dosažené vzdělání prudce klesá, nemocnice praskají ve švech a ekonomika je v útlumu. Sturgeonovo beznadějné špatné zvládnutí pandemie, které se vždy snažilo překonat Ceaușesca Borise, vše ještě zhoršilo.
Osm předních kritiků reakce Spojených států na COVID-19 vyzvalo k prošetření mnoha selhání politických architektů a klíčových činitelů s rozhodovací pravomocí – v institucích od Centers for Disease Control and Prevention a Food and Drug Administration až po univerzity a nemocnice. jejich opakované špatné zacházení s pandemií.
V prvních měsících pandemie se vědci, kteří se obávali blokování, obávali „vyjít ven“ na veřejnosti. Partneři GBD vzali jednoho pro B tým a udělali špinavou práci. Zaplatili za to vysokou cenu, včetně ztráty některých osobních přátelství, ale udrželi se. V tisku, ve vysílání a na sociálních sítích Bhattacharya nadále popisuje blokování jako „nejhorší chybu v oblasti veřejného zdraví za posledních 100 let“ s katastrofálními zdravotními a psychickými škodami, které se budou odehrávat po celou generaci.
Zaměřená ochrana: Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta a Martin Kulldorff Více
Za prvé, uchýlení se k emocionálním argumentům a morálnímu vydírání obecně znamená, že mají málo odůvodněných argumentů a důkazů na podporu svého případu a místo toho se odklánějí, aby bouřili. Za druhé, kdykoli se nám objeví vzrušující vykřičníky (Saddám Husajn už má zbraně hromadného ničení (ZHN)! Může nás zasáhnout ZHN za pouhých 45 minut! Koronavirus může být katastrofálnější než španělská chřipka! Nebe padá!) , je velmi dobrý nápad místo toho nahradit skeptické otazníky:
Číslo 510,000 2, které obrátilo svět na hlavu, bylo fantazijní číslo, které vychrlilo absurdní modelování události s nulovou pravděpodobností. Hlavním způsobem, jakým se pan Cummings, a v tomto ohledu je výrazně reprezentativní postavou, strašlivě mýlí, je to, že když posuzuje vládní politiku jako reakci na nouzovou situaci, nevidí důvod, proč SARS-CoV-XNUMX vypuknutí eskalovalo do katastrofy veřejné politiky, která se stala zásadně chybným modelem Imperial College London, na kterém vláda založila svou reakci.
