Vnutit centrálně diktovaný cíl a navíc jednorozměrný cíl složitým společnostem složeným z miliard jednotlivců s extrémně odlišnými preferencemi a schopnostmi znamená vést válku proti lidské přirozenosti a lidskosti. Jeho udržení nutně vyžaduje použití masivního a masivně rostoucího nátlaku. Vyžaduje, aby si lidé „vybrali“ to, co by si sami nevybrali.
Politika COVID-19 odhaluje sobectví dospělých, lhostejnost k dětem a pokrytectví medicíny. Je nechutné být svědkem a historie to špatně posoudí.
Politici tvrdili, že drakonické blokování bylo nutné k ochraně životů. Z údajů o nadměrné úmrtnosti nyní víme, že nebyly. Místo toho přispěly k obrovským vedlejším škodám, se kterými budeme muset žít po mnoho příštích let. Je to tragické.
Muskovo převzetí kontroly nad Twitterem je světlý bod. Dává světu skvělý příklad něčeho, co jsme dlouho neviděli. Odhaluje, jak velké bohatství může být použito k výzvě moci, aby přestala páchat zlo. Je to jen začátek.
Naše vládnoucí třída viděla v Covidu příležitost k radikální revoluci ve společnosti: vzpomeňte si, jak se fráze „nový normál“ objevila téměř okamžitě v prvních týdnech pandemie. V prvním měsíci Anthony Fauci vyslovil absurdní návrh, že se možná už nikdy nevrátíme k podávání rukou. Nikdy znovu?
Imunita nabízená vakcínou není dlouhodobá a ochrana rychle klesá každý měsíc po prvních 2 měsících po druhé dávce. Bez randomizovaných kontrolovaných studií hodnotících účinnost přeočkování na relevantní klinické výsledky a bez údajů o bezpečnosti vzhledem k tomu, že vydané přeočkování neobsahovaly kontrolní skupinu. Odborník v oblasti vědy si nemůže být jistý, že potenciální vzácný přínos snížení hospitalizace u mladší zdravé populace převáží opakované dávkování vakcíny s omezenými údaji o bezpečnosti.
I když se jednotlivcům může dařit lépe, hluboké škody na náboženských institucích jsou také docela pozoruhodné. Charitativní dary na mnoha místech uctívání během pandemie strmě poklesly. Mnoho církví vzalo vládní prostředky PPE, aby pomohly překonat finanční bouři, ale tyto prostředky vydržely jen tak dlouho.
S ohledem na upřímnost náboženských námitek kadetů a nepříznivý profil rizika a přínosu očkování proti Covidu, jaký je účel donutit tyto kadety, aby se podrobili postupu, který jim ani jejich okolí neposkytuje žádný rozpoznatelný prospěch? ? Je účelem poskytnout odůvodněnou, soucitnou lékařskou péči nebo jednoduše požadovat podřízení nebo dokonce je očistit z řad?
Kadeti letectva Očkování proti Covidu Náboženská výjimka zamítnuta Více
Nejen, že mediální komentáře a politici mimoděk diskutují o diskriminačních opatřeních vůči neočkovaným lidem, aniž by je za to jejich vrstevníci napadali, ale dělají to i „normální“ občané, včetně vysoce kvalifikovaných akademiků. Náhlý přechod politické agendy z Covid-19 na Ukrajinu ukazuje, že se nejedná o chování výhradně Covid.
Společnost založená na „sociálním distancování“ je rozpor – je to druh anti-společnosti. Uvažujte o tom, co se nám stalo, zvažte lidské statky, které jsme obětovali, abychom za každou cenu zachovali holý život: přátelství, dovolené s rodinou, práci, navštěvování nemocných a umírající, uctívání Boha, pohřbívání mrtvých.
Farmaceutický gigant slíbil, že osvobodí zaměstnance s platnými zdravotními nebo náboženskými výhradami vůči této politice, a ona věřila, že měla obojí.
Vakcína proti tomuto viru nikdy neměla být nařízena. Tím si veřejné zdraví způsobilo hluboké škody. Člověk si klade otázku, zda se pověst vakcín obecně může obnovit. Svobodná volba je základem důvěry. Převažování toho s politicky motivovaným režimem donucení, podporovaným hrozbou zničení životů, nemůže nikdy vést k dobrým výsledkům pro jednotlivce ani pro společnost.
