Na sociálních sítích je „správná odpověď“ moralizující. Vakcíny jsou dobré. Lidé, kteří je nechápou, jsou špatní. Měli bychom vyhodit špatné lidi atd. atd.. Toto vyprávění mě nudí, protože je povrchní a nepříliš rigorózní.
Když nosím masku, cítím se anonymně a nelidsky. Jen málo lidí je ochotno mě oslovit a popovídat si, což ještě zvyšuje potíže, se kterými se již potýkám kvůli svému postižení. Moje postižení znervózňovalo lidi, aby mě zahrnuli do aktivit, protože se báli přiblížit.
Kam se Rusko ubírá a proč přijalo tak pochybná, civilizaci transformující opatření COVID, v těsném závěsu se svými takzvanými západními rivaly?
Toto je okamžik, ve kterém se nacházíme: vládnoucí třída, která se bojí, že bude odhalena, povolána a pohnána k odpovědnosti, a proto je motivována k vytváření nekonečné řady výmluv, obětních beránků a rozptýlení („Potřebujete další dávku!“) .
Na Spiegelhalterově a Mastersově knize o morovém roce je toho hodně, co se nelíbí, ale vzhledem k stranickým a autoritářským nesmyslům, nesmyslným radám a hrozným statistickým omylům, na které jsme si zvykli, působí kniha jako poměrně vyvážená. Mají několik jasných slepých míst (vakcíny, účinnost blokování, vitamín D), ale jsou mnohem horší věci ke čtení než Covid by Numbers.
Kdykoli je uplatňován princip předběžné opatrnosti, je třeba jej zpochybnit a obstát pod kontrolou, aby nám pomohl rozhodovat se, když existuje nejistota a situace se mění, jak je typické pro pandemii. Tyto alternativy zdůrazňují hledání nových faktů, důslednou upřímnost ohledně důkazů, otevřenost tomu, že se mýlíme, přizpůsobování svých činů, když více pochopíme, a komunikaci s důvěrou, nikoli strachem.
Je nezbytné, abychom informovali o škodách, které jsme způsobili – epidemiologické škody, které jsme jednoduše přemístili a přeměnili na ekonomické škody, které na konci řetězce způsobily, že stejně skuteční lidé trpí a umírali rychleji, než kdybychom jednali. jinak. Je nezodpovědné a nevědecké potlačovat diskuse o nepohodlné pravdě, že naše reakce na pandemii pravděpodobně nepřímo zabila lidi.
Proč byli tak tupí ohledně strašných škod, které by způsobili? Více
Vzhledem k těmto celkovým nálezům randomizovaných studií týkajících se přeočkování vakcíny covid-19 – absence byť jen krátkodobého snížení mírných infekcí covid-19 u pacientů s přirozenou imunitou a žádná data prokazující, že přeočkování zabraňují hospitalizacím, úmrtím nebo SARS na covid-19 – Přenos CoV-2 – neexistuje žádné racionální, na důkazech podložené odůvodnění pro „posilovací mandáty“ vakcíny covid-19.
Nedostatek důkazů pro povinné posilovače očkování proti Covid-19 Více
Reakce na Bidenovu infekci by nám všem měla dát naději, že se můžeme vrátit k normálu, přestat stigmatizovat nemocné, přestat nazývat lidi, kteří se uzdravili z Covidu, „přeživšími“, přestat se jeden druhému vyhýbat, jako by lidská osoba nebyla nic jiného než přenašeč nemoci. šířit a přestat s tímto neuvěřitelným krutým požadavkem, aby se každý člověk oddělil od všech ostatních ve jménu kontroly nad virem.
Politický establishment je této věci tak oddán, že je těžké pochopit, jak se můžeme vymanit. Rozhodujícím bodem bylo přijetí prvního uzamčení. Obětovali jsme svá práva kvůli strachu a téměř o dva roky později je stále nemáme zpět. Tehdy to bylo stejně samozřejmé jako teď: moc se nikdy neuchopí a pak se dobrovolně vrátí.
Kontrola šíření COVID-19, a to i na zranitelné osoby, je nepochybně dobrá – ale není to jediné dobré. Některé věci v životě – a smrt – jsou důležitější než COVID-19 a naše orgány ochrany veřejného zdraví by měly tuto skutečnost pamatovat.
Pokud budou tato pravidla důsledně prosazována, zmizí miliony videí, rozhovorů, televizních pořadů, přednášek, tiskových konferencí a vědeckých prezentací. Vlastně možná desítky milionů. A to vše ve jménu ochrany „vědy“ proti její korupci, jako by YouTube měl být určujícím faktorem toho, co tvoří dobrou vědu.
