Můj život bude mnohem snazší dostat bodnutí v Německu, ale mé srdce stále říká, že bych to neměl brát ze svého etického a morálního hlediska. Možná mi v blízké budoucnosti nezbude na výběr, pokud vlády zavedou obecný očkovací mandát pro COVID. Nicméně si myslím, že západní vlády by měly darovat tyto vakcíny a více podporovat chudší národy, místo aby očkovaly děti a nařizovaly vakcíny těm, kteří je nepotřebují.
Následuje aktuální souhrn všech důkazů (dostupné srovnávací studie a důkazy na vysoké úrovni, zprávy a diskuse) o uzamčení COVID-19, maskách, uzavření škol a mandátech k maskování. Neexistují žádné přesvědčivé důkazy podporující tvrzení, že některé z těchto restriktivních opatření fungovalo ke snížení přenosu viru nebo úmrtí. Uzamčení bylo neúčinné, zavírání škol bylo neúčinné, příkazy k maskování byly neúčinné a masky samotné byly a jsou neúčinné a škodlivé.
Více než 400 studií o selhání povinných intervencí Covid (uzamknutí, omezení, uzavření) Více
Pečlivé čtení Jacobsona ukazuje, že nejde jen o automatickou úvahu umožňující vládě dělat, co chce, když byl oficiálně vyhlášen pandemický stav nouze. Mandáty vakcíny proti Covid-19 nesplňují žádné z požadovaných kritérií v Jacobsonu, natož všechna.
Mandáty očkovací látky proti Covid-19 neprošly Jacobsonovým testem Více
Shannon Robinsonová je hlavní Plantiff, která napadla stát Missouri kvůli tomu, co považuje za nezákonné a protiústavní politiky týkající se covid-19 nařízené ministerstvem zdravotnictví a služeb pro seniory. V tomto rozhovoru mluví o svých motivacích a procesu ao rozšířeném utrpení, které ona a miliony dalších zažívají.
listopadu 6 sponzoroval Journal of the American Medical Association důležitou debatu mezi Jayem Bhattacharyou ze Stanfordu a Marcem Lisitchem z Harvardu o politické reakci na pandemii. Mají velmi odlišné názory, přičemž Jay upřednostňuje „zaměřenou ochranu“ a tradiční opatření v oblasti veřejného zdraví, zatímco Marc je na straně nové „nefarmaceutické intervence“, např. blokování.
Uzamčení vs. soustředěná ochrana: Debata mezi Lipstichem a Bhattacharyou Více
Válka proti absinthu – to vás nepřekvapí – vytvořila opak jejího zamýšleného účinku. Zvýšilo to status nápoje a vyvolalo naprosto neopodstatněnou hysterii v obou směrech: nadměrná konzumace následovaná zákazy a následným požitkářstvím. Napadá vás snad něco jiného, co by odpovídalo tomuto obecnému modelu? Třeba marihuana? Alkohol obecně? Tabák? Politicky nekorektní projev?
Celkově by probíhající akce měly podnítit politické diskuse o tom, jaké jsou cíle intervence a jak bychom mohli získat lepší důkazy a stanovit limity pro tyto nástroje.
S přirozenou imunitou vůči expozici a včasnou ambulantní léčbou a v kombinaci s žádnými zprávami o zvýšené letalitě vyvolává reakce WHO na vyvolání paniky vůči „Omicronu“ zbytečný strach a paniku. Stejně tak s nově zavedenými cestovními omezeními Bidenovy administrativy, která ničeho nedosáhnou a opět naruší obchod a poruší lidská práva.
"Ředitel zdravotnické agentury s pravomocí zavřít školu nebo shromáždění má neuvěřitelnou moc donutit své poddané, aby se podřídili... Tuto neuvěřitelnou moc nelze zákonně vložit do rukou jednoho byrokrata."
Nakonec by si nevolení vůdci měli být vědomi své role. Podporují pozitivní změnu nebo komunikaci, nebo se jejich přítomnost stala překážkou? Někdy je nejtěžší vědět, kdy odstoupit. V tomto případě je myslím odpověď jasná.
Stanice umožnila Walenskému odpovědět Kulldorffovi, ale nedovolila Kulldorffovi odpovědět. Tón byl zjevně nepřátelský vůči Velké Barringtonské deklaraci, která posunula program soustředěné ochrany přes uzamčení.
Ředitel CDC Walensky ocenil „skutečně přísná uzamčení“ Číny Více
Vlády mohou pokračovat v prosazování těchto omezení a mandátů proti všem vědeckým důkazům a dobrému veřejnému zdraví, nebo mohou naslouchat bolesti a hněvu svých vlastních lidí.
Protesty a vztek proti uzamčení a mandátům po celém světě Více
