Velká část současných diskusí o zdravotní péči – pomineme-li na chvíli katastrofální selhání systému veřejného zdravotnictví během pandemie – se týká toho, zda je to „právo“ nebo „privilegium“.
Zdravotní péče: Správné, privilegované, nebo ani jedno? Více
S tím, jak se svět otáčí v kruhu, koncepty lidských práv, rovnosti a místního zastoupení po druhé světové válce opouštějí mezinárodní scénu. Zahalený kolonialismus v současnosti převlečený za spravedlnost očkovacích látek vypadá jako banda koloniálních byrokratů, kteří vnucují zboží svých sponzorů těm, kteří mají menší moc, a zároveň vytvářejí politiky, které zajistí, že tato nerovnováha přetrvá. Podvýživa, infekční choroby, dětské sňatky a generační chudoba jsou vedlejšími problémy, které se ve Východní Indii Pharma and Software Company týkají. To přestane, když se kolonizovaní znovu spojí a odmítnou vyhovět. Mezitím mohli aktivátoři otevřít oči a pochopit, pro koho pracují.
Vzhledem k tomu, že média se vyhýbají zveřejňování názorů kritických vůči WHO a jejím farmaceutickým sponzorům, naši politici zůstávají naivně slepí k síti skrytých motivací, které řídí restrukturalizaci globálního veřejného zdraví. Ale jedna skupina herců přichází ke stolu s čistýma rukama – žádné nezveřejněné finanční pobídky ani nitky tažené ziskovými korporacemi – a druhá s rukama potřísněnýma farmaceutickými zisky a tančícími podle melodie nezveřejněných sponzorů, kdo by důvěřovat měli jen proto, aby je krmili fakty?
Zdravotní pojištění potřebuje novou cenovou strukturu, která nebude založena na univerzálním modelu, kterým je nyní. Výdaje na zdraví a tedy i na zdravotní péči jsou vysoce přizpůsobeny individuální volbě. Potřebujeme více informací o nejlepších možnostech a tyto informace se k nám mohou dostat až poté, co specialisté, kteří data znají, budou moci ovlivňovat cenové struktury způsobem, jakým v současnosti nemohou.
To jsou velké otázky. Odpovědi na ně vyžadují a vyžadují nezávislé, nestranné a přísné šetření vedené důvěryhodnými lidmi s odpovídající kombinací kvalifikací, zkušeností, odborností a bezúhonnosti, kteří nejsou poskvrněni střety zájmů.
Dr. Barratt má pravdu; lékaři mají v komunitě vyšší postavení. Doktorka Julie Sladdenová je etická a morální a poté, co prozkoumala nejlepší dostupné důkazy a využila své klinické zkušenosti, promluvila za velkou osobní cenu, aby ochránila veřejnost, když úřady ignorovaly její výzvy k přezkoumání. Tasmánští lidé se mohou rozhodnout, koho chtějí vést; nepotřebují, aby AMA šikanovala doktory, umlčovala vědeckou debatu a zasahovala do demokracie.
Tato kniha, která je sbírkou některých článků, které jsem napsal pro Brownstone Institute, je navržena tak, aby nám pomohla o tomto problému mluvit. Uzavírky byly zlomovým bodem v našich životech, našich společnostech, naší kultuře a ovlivnily vše od akademické sféry přes vzdělávání, vědu, média, techniku a celou cestu až po demografii a náš vztah k našemu profesnímu a osobnímu životu. Dotklo se všeho, z toho, co fungovalo, se stalo něco zásadně rozbitého a nefunkčního.
I když se taktikou stala sebeparodie, stačí se podívat na Levina, abyste viděli, že žijeme v parodické době, kdy je spousta lidí ochotna přijmout nejnovější hesla a přijmout nejrůznější absurdity jako rozumné, dokonce i ke škodě společnosti, pokud je chrání před nálepkou bigotní.
Pokrok znamená zlepšení minulosti. Jednou jsme pijavicemi vysávali přemíru rakovinotvorných humorů, nebo je jen vinili na hněv bohů. V moderních nemocnicích nyní zobrazujeme takové nádory hluboko v těle, zaměřujeme je syntetickými chemikáliemi nebo úzkými paprsky záření nebo je vyřezáváme s klinickou přesností.
Jako důsledek jejich úspěšného lobování a žokejů za moc, dostali, co chtěli – jejich výzkum byl bohatě financován, jejich laboratoře byly obsazeny a množení potenciálně pandemických patogenů se množilo, aniž by vyžadovalo tolik, kolik je potřeba prověřit, jak požadují stejní vědci. pistole.
Dokonce i s našimi záchrannými nálepkami, dezinfekčními prostředky na ruce a pokrývkami obličeje každý odborník na veřejné zdraví věděl, že jediné skutečné řešení pocházejí z mRNA vakcín. To byla naše „biologická bezpečnost“.
Agenda biologické bezpečnosti „ospravedlnila“ jejich zlo Více
Veřejné zdraví si v posledních několika letech přišlo na své; kdysi zapadlá profese nyní povýšená na arbitry svobody a lidských vztahů. Propuknutí nemocí spojených se smrtí v průměrném věku kolem 80 let, nebo dokonce čistě hypotetické, jsou nyní dostatečným důvodem k uzavření pracovišť, zavření škol, navrácení ekonomik a přesvědčení lidí, aby se obrátili na své nepřizpůsobivé sousedy. Výsledek, i když ožebračil mnohé, vyvolal bezprecedentní koncentraci bohatství.
