S ohledem na svůj vliv mají mezinárodní zdravotnické agentury zvláštní odpovědnost za to, aby zajistily, že jejich politika bude dobře podložena údaji a objektivní analýzou. Vlády mají navíc odpovědnost věnovat čas a úsilí tomu, aby zajistily, že jejich obyvatelstvo bude dobře sloužit. Doufáme, že hodnocení ve zprávě REPPARE Rational Policy Over Panic prezentované v tomto článku k tomuto úsilí přispěje.
Během pandemie Covid-19 vědečtí pracovníci CDC pravidelně využívali data svých dostupných studií k odhadu účinnosti současných nebo nedávných verzí vakcín proti Covid-19, aby snížili riziko pozitivního testování na Covid-19. I když skutečnost „pozitivního testu“ byla poněkud kontroverzní kvůli tajným prahovým hodnotám PCR Ct, které umožnily neinfekčním lidem s nerozpoznaným Covid-19 z několika týdnů v minulosti zůstat pozitivní, mým cílem je zde ilustrovat Problematické epidemiologické metody CDC, které podstatně zvýšily procenta účinnosti vakcíny, která uváděla.
Co děláte pro přípravu na nemoc X? Pokud jste jako většina lidí, pravděpodobně nic. Toto je pravděpodobně první, co slyšíte o nemoci X. Pokud jste však strávili polovinu ledna v Davosu, vaše odpověď mohla zahrnovat zlepšení infrastruktury zdravotní péče, investice do vakcín a propagaci pandemické smlouvy, která může, ale nemusí ohrozit státní suverenitu v okolí zeměkoule.
Naši „lídři“ se ze svých neúspěchů v souvislosti s Covidem nic nenaučili Více
Při tomto psaní stojí prakticky všechny hlavní zdravotnické systémy, speciální regulační rady, specializované asociace a lékařské fakulty v pozoru, stále v souladu s přijatým – a nyní již jasně falešným – příběhem. Jejich financování, ať už od Pharma nebo od vlády, závisí na jejich poslušnosti. S výjimkou dramatických změn budou reagovat stejným způsobem, když v budoucnu přijdou příkazy shora. Medicína byla plně militarizována.
Aby politika veřejného zdraví získala legitimitu, musí být svěřena institucím odpovědným veřejnosti a musí být založena na spolehlivých důkazech. V případě nedávného podniku Světového ekonomického fóra (WEF) v prosazování politiky veřejného zdraví v Davosu nebylo splněno ani jedno z těchto měřítek legitimity. Otázkou je také legitimita v mediálním pokrytí, kde se zdá, že základní principy žurnalistiky – zpochybňování důkazů, potvrzování zdrojů, poskytování kontextu a povědomí o střetu zájmů – zmizely.
Nemoc X a Davos: Toto není způsob, jak hodnotit a formulovat politiku veřejného zdraví Více
Těžištěm mé zprávy bylo zjištění německých profesorů, že kromě jedné všechny „žluté“ šarže, které jsou podle dánských údajů téměř zcela neškodné, nebyly podrobeny testování kontroly kvality ze strany agentury odpovědné za uvolňování šarží po celou dobu EU: jmenovitě německý vlastní institut Paula Ehrlicha (PEI).
Snad jedním z nejkřiklavějších přiznání bylo Fauciho selhání při přezkoumání grantových návrhů před jejich podpisem a zjevně řekl, že si není vědom toho, zda NIAID provedla nějaký dohled nad zahraničními laboratořemi, které agentura financovala.
Jak je dobře známo, Švédsko se vypořádalo s pandemií Covid jiným způsobem než zbytek světa. Nedošlo k uzavření hospodářských aktivit ani škol a státní hranice zůstaly otevřené. Anders Tegnell během pandemie pracoval jako státní epidemiolog ve švédském Úřadu pro veřejné zdraví (FHM). Nebyl nejvyšším vůdcem FHM, ale ve své funkci státního epidemiologa se stal vnější tváří FHM. Spolu s novinářkou Fanny Härgestamovou napsal Tegnell knihu o pandemii a zde je její shrnutí.
Určitě se zdá, že vakcína BioNTech/Pfizer byla z nezveřejněného důvodu regulátory upřednostňována před produktem J&J, takže ani více než 1,000 XNUMX úmrtí za tři měsíce nebylo považováno za „nový bezpečnostní problém nebo riziko vyžadující změny štítku“. O stažení produktu z trhu ani nemluvě.
Proč nebyla v únoru 2021 stažena mRNA vakcína BioNTech/Pfizer? Více
Téměř každý hlavní zpravodajský kanál na světě zveřejnil články černé propagandy o nemoci X. Proč píšu černou propagandu – protože „experti“ nejsou ve skutečnosti jmenováni, recenzované články podporující tezi o „smrtelném patogenu způsobujícím 20 krát více úmrtí než COVID-19“ nebo „zabití 20krát více lidí než COVID-19“ nebo „zabití 50 milionů lidí“ neexistují. Přesto jsou všechny tyto příběhy hlavními zprávami v mainstreamových médiích.
Věděli o rizicích a americkému lidu informace zatajili. Miliony občanů, zbaveni informovaného souhlasu, střílely, zatímco lékaři jako Demetre Daskalakis jim odepřeli právo znát rizika produktu.
Doktor CDC zodpovědný za skrývání myokarditidy a propagaci vakcín Více
Očerňování, umlčování a defenestrace skutečně dotčených a důvěryhodných disidentů přispělo k rostoucí ztrátě důvěry v dobrou víru a kompetence úřadů. Stručně řečeno, během tří let jsme byli svědky arogance vševědoucích odborníků, autoritářských instinktů vlád a překvapivé míry bázlivosti a poddajnosti lidí.
