Zastávali jsme přesvědčení, že žádný politik, který nezažil bestialitu války, by nikdy neměl být zvolen premiérem jakéhokoli státu. Naše víra a touha, protože ti, kteří byli v akci, jsou dnes hubení na zemi. Prosazování takového přesvědčení by znamenalo omezování demokracie: volit by se mohli pouze veteráni, frontová média a humanitární agentury.
Ve světle této nové práce Mulroneyho a spol. je jasné, že tyto produkty vyžadují stažení a šetření. Je zvláštní, že výrobci měli všechny příležitosti a zdroje, aby vyhodnotili nebezpečí produkce proteinů mimo cíl pro následné zlepšení – nebo alespoň osvětlení – těchto nebezpečí před tím, než je napíchnou miliardám lidí, ale tyto příležitosti nevyužili.
Modifikovaná Spike mRNA: Neexistují žádné „žádoucí proteiny“ Více
Navrhovateli nebo pisateli dopisu může být dobře doporučeno, aby naplánovali dvoustranný protest, když příště předloží prohlášení k navrhovanému návrhu zákona nebo vyzve svého poslance, aby hlasoval proti danému návrhu zákona. Jen pro praxi. Všichni si totiž uvědomujeme, a je nám z toho úplně špatně, ten druh akcií od poslanců, kteří odmítají oprávněné obavy zamlžováním, spojováním problémů s maximální nejednoznačností a oddávají se povýšeneckým tónům. Pokud víme, že se to blíží, po našem úvodním úderu doleva, jaká je naše finta a pravý kříž?
Covid-19 Inquiry je nejnovější ukázkou toho, že britská veřejná šetření byla na úkor občanů Spojeného království již dávno zredukována na nevtipný vtip a člověk by musel být extrémně naivní, aby očekával, že v něm najde něco cenného. závěry, které zveřejňují. Jeden se však domníval, že užitečné informace lze nalézt ve shromážděných důkazních šetřeních, ale pokud jde o hlavní problémy, kterými by se šetření Covid-19 mělo zabývat, ani tohoto skromnějšího cíle nedosáhne.
Jak se často diskutuje, ve zdravém světě by toto systematické přezkoumání trvale zavřelo dveře dalším diskusím o nuceném maskování dětí. Kvalitnější výzkum potvrdil, že neexistují žádné důkazy o tom, že masky jsou účinné, a že eliminace zkreslení a zmatků nepřekvapivě ukazuje stejný výsledek u dětí.
Nová studie potvrzuje, že CDC a další „experti“ ubližují dětem za nic Více
Potřebujeme zákonodárce a veřejnost, aby znovu získali etiku veřejného zdraví a vrátili se k důvěryhodným konceptům zdraví a pohody – jak to kdysi udělala WHO – „fyzickému, duševnímu a sociálnímu“. To bylo zamýšleno, když předchozí generace bojovaly za svržení diktátorů, usilovaly o rovnost a práva jednotlivců nad těmi, kdo je budou ovládat. Historie nám říká, že profese v oblasti veřejného zdraví mají tendenci sledovat vlastní zájmy a staví se na stranu těch, kteří by byli diktátory. Mají-li naše demokracie, svoboda a zdraví přežít, musíme přijmout realitu a řešit ji jako základní problém individuální svobody a řádné správy věcí veřejných, za které jsme všichni odpovědní. V sázce je příliš mnoho na to, abychom to přenechali sobeckým korporativistům a notoricky známým vymahačům, které kontrolují.
Všichni jsme si již dlouho vědomi neochoty hlavních zpravodajských médií zpochybňovat jakýkoli aspekt programu očkování proti Covid. Mělo by však pro nás pro všechny být nejvážnější obavy, pokud tato neochota přesahuje rámec názorů a komentářů, zahrnout nahlášení ověřitelné zprávy z veřejného zdroje týkající se základního etického základu farmaceutického zásahu s dopadem na miliony. A dvojnásob, když se to týká – jako v tomto případě – našich dětí.
Press Silent o ukončení činnosti Etického výboru vlády Spojeného království Více
Pokud se naše orgány a jejich příznivci v rámci komunity veřejného zdraví skutečně domnívají, že pravomoci v současnosti svěřené vnitrostátním jurisdikcím by měly být na základě této úrovně zaznamenaných škod předány externím orgánům, bylo by nejlepší mít veřejný rozhovor o tom, zda je to dostatečný základ pro opuštění demokratických ideálů ve prospěch fašističtějšího nebo jinak autoritářského přístupu. Mluvíme přece o omezování základních lidských práv nezbytných pro fungování demokracie.
Proč WHO nepravdivě tvrdí, pokud jde o návrhy na převzetí suverenity států? Více
Pandemie Covid poskytla Světové zdravotnické organizaci a jejím partnerům bezprecedentní viditelnost a ohromné množství „měkké“ moci utvářet zákony a politiky v oblasti veřejného zdraví po celém světě. Zhruba za poslední rok WHO tvrdě tlačí na konsolidaci a rozšíření své pravomoci vyhlašovat a řídit mimořádné události v oblasti veřejného zdraví v celosvětovém měřítku.
Tyto pozměňovací návrhy by otevřely dveře nebezpečné globální zdravotní byrokracii Více
Časy jsou hrozné ne kvůli nějakým neosobním silám historie, jak by to mohl mít Hegel, ale proto, že se malá menšina rozhodla hrát nebezpečné hry se základními právy, svobodami a zákony. Rozbili svět a nyní drancují to, co zbylo. Slibuje, že zůstane rozbitá a vydrancovaná tak dlouho, dokud titíž lidé buď získají odvahu přiznat své provinění, nebo jako zchátralí staříci, kteří vládli sovětskému impériu v jeho posledních dnech, nakonec vyhynou ze země.
Nároky na lidská práva jsou nároky občanů na vlády. Revoluce v oblasti advokacie, práva a vymáhání lidských práv vedly k rychlému rozšíření vládního aktivismu v oblasti legislativy podporované mechanismy sledování a dodržování předpisů. Lidská práva jsou však také vládami nejsystematičtěji, nejpronikavěji a široce porušována.
„Nucení lidí nosit roušky bylo selháním veřejného zdraví. Důvod, proč stále vedeme debatu o maskách, je ten, že úřady se spoléhaly na studie o odpadech, aby ospravedlnily jejich použití, a chtěly vypadat, jako by něco dělaly. V krizi je vždy těžší nedělat nic,“ řekl Gøtzsche.
