Případy nemusí být aktivními případy, hospitalizace nemusí být způsobeny SARS-CoV-2 a úmrtí mohou být způsobena různými příčinami souvisejícími nebo nesouvisejícími s SARs-CoV-2. S jistotou se to nikdy nedozvíme. Proč? Protože práh cyklu PCR pro testování PCR „pozitivní“ ve Středozemi byl 40 až 45, což zajistilo, že většina testovaných lidí bude testována pozitivně i při úplné absenci kontaminace (velmi vysoké pořadí).
Kvůli zpochybňování omezení Covid mě zákon Georgetownu vyloučil z kampusu, donutil mě podrobit se psychiatrickému vyšetření, požadoval, abych se vzdal svého práva na lékařské tajemství, a pohrozil, že mě nahlásím státním advokátním komorám. Děkan studentů tvrdil, že představuji „riziko pro veřejné zdraví“ univerzity, ale rychle jsem zjistil, že můj zločin byl kacířský, nikoli lékařský.
Necháme-li stranou tato odpudivá svědectví, není překvapivé, proč byla Rochelle Walensky vybrána jako ředitelka CDC. Na povrchu je výmluvná a prezentovatelná. Je tedy skutečným důkazem toho, jak hluboko kleslo veřejné zdraví za poslední tři roky, kdy někdo na jejím místě vyprávěl takové lži a obhajoval tak hroznou politiku.
Po celou dobu, peníze a výzkum utopené v pokusech vyvinout protiopatření biologických zbraní způsobily, že všichni zúčastnění považovali Covid za jedinečnou příležitost. Ve skutečnosti byly vlády, farmaceutické společnosti a nevládní organizace investované do výzkumu biologické obrany rozhodnuty, že genetické vakcíny Covid „uspějí“ bez ohledu na to, co. Nepokoušeli se nikoho zavraždit, ale také neměli v plánu zastavit nebo zpomalit, bez ohledu na náhodná zranění nebo smrt.
Škody způsobené vakcínou jsou vedlejším poškozením Plánu biologické obrany Více
Osm předních kritiků reakce Spojených států na COVID-19 vyzvalo k prošetření mnoha selhání politických architektů a klíčových činitelů s rozhodovací pravomocí – v institucích od Centers for Disease Control and Prevention a Food and Drug Administration až po univerzity a nemocnice. jejich opakované špatné zacházení s pandemií.
V prvních měsících pandemie se vědci, kteří se obávali blokování, obávali „vyjít ven“ na veřejnosti. Partneři GBD vzali jednoho pro B tým a udělali špinavou práci. Zaplatili za to vysokou cenu, včetně ztráty některých osobních přátelství, ale udrželi se. V tisku, ve vysílání a na sociálních sítích Bhattacharya nadále popisuje blokování jako „nejhorší chybu v oblasti veřejného zdraví za posledních 100 let“ s katastrofálními zdravotními a psychickými škodami, které se budou odehrávat po celou generaci.
Zaměřená ochrana: Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta a Martin Kulldorff Více
Uzavírky nezlepšily zdravotní výsledky. Zničili ekonomické výsledky. A ekonomika je součástí zdraví, které je zase odrazem kvality života. Stejné výsledky se týkají, nicméně data zamícháme: přizpůsobení podle věku, přizpůsobení podle populace, přizpůsobení podle hustoty obyvatelstva. Závěr je zcela nepopiratelný. Uzamčení byla katastrofa a nedosáhla ničeho, pokud jde o stanovený účel.
V této zemi došlo ke státnímu převratu, který se prezentoval pod neškodným praporem „veřejného zdraví“. Nejmocnější síly naší země – včetně informačních center, nevolených úředníků a nadnárodních korporací – spolupracovaly na odhalení ochrany ústavy. Mezi nimi byl dlouholetý precedens práva cestovat a jeho nahrazení tyranským domácím vězením.
Skupina Norfolk pracující nezávisle s podporou Brownstone Institute vypracovala komplexní přehled kritických problémů, které je třeba řešit za účelem posouzení řízení pandemie, jak to bylo provedeno v letech 2020-21 a jak to může být provedeno příště.
Gabrielle Bauer se připojuje k Jeffreymu Tuckerovi, zakladateli a prezidentovi Brownstone Institute, aby poskytla rozhovor o své nové knize Blindsight Is 2020: Reflections on Covid Policies from Disident Scientists, Philosophers, Artists and more
Blindsight Is 2020: Gabrielle Bauer podává zprávu o odporu s Jeffrey Tuckerem Více
Členové Kongresu USA provádějí takové šetření a jejich úsilí vyžaduje pomoc lékařů, vědců a odborníků na politiku veřejného zdraví, aby identifikovali klíčová politická rozhodnutí a poskytli zdůvodnění pro vyšetřování těchto politik a úředníků a vládních agentur, které je navrhly a zavedly. , s konečným cílem smysluplné reformy.
Je naprosto děsivé, že velké lékařsko-právní organizace vydaly doporučení lékařům, aby se měli na pozoru před účastí na intelektuální svobodě, a že i podávání zpráv o vědeckých údajích podložených důkazy je může vystavit nebezpečí, že budou profesionálně „zmizet“, pokud tato data nezmizí. v souladu s vládními „zprávami“. Je to to, co komunita obecně očekává?
