V celé Americe dnes probíhá útok na svobodu projevu lékařů a lékařských vědců. Zatímco kontroverze je neodmyslitelnou součástí vědeckého pokroku a vědecké poznatky se neustále vyvíjejí, nesouhlas s federálními doporučeními v oblasti veřejného zdraví vedl k drakonické cenzuře a potlačování. Lékaři byli vyšetřováni, přišli o certifikace speciálních rad a dokonce přišli o lékařské licence za to, že veřejně vystupovali proti federálním směrnicím.
Vládní moc k řízení infekčních nemocí není nutná. Není pravděpodobné, že by to bylo účinné. A když to není účinné, je tendence přehnaně reagovat v opačném směru, zatlačit a zneužít, přesně tak, jak jsme to viděli u války proti terorismu a čínské reakce na tento virus, který může být stejně závažný jako propuknutí sezónní chřipky. Přesto lidé předpokládají, že vláda dělá svou práci, vláda selže a vláda pak získá více moci a dělá s ní hrozné věci.
Dr Price říká, že ve stávající podobě se systém odchýlil od svého primárního účelu nechat doktory být lékaři a dávat pacienty na první místo. Mluví ke kultuře strachu v rámci lékařské profese. „Je třeba porozumět tomu, že lékaři mají pocit, že za nimi vždy někdo stojí a čeká, až je bodne do zad nebo jim dá pytel přes hlavu. Takový je to pocit být pod AHPRA,“ říká.
Tato rakovina konfliktních zájmů pronikla daleko za hranice veřejného zdraví; média a vlády už léta poslušně odklusávají do davoského klubu. Zatímco se zdá, že funkce mezinárodního zdraví vedou k degradaci společnosti, samotný sektor se snaží růst bezprecedentním tempem. Doufejme, pro dobro nás všech, že zbytek společnosti dokáže rozpoznat hnilobu uvnitř a najde sílu ji odstranit dříve, než nás všechny stáhne dolů. Nemůžeme dovolit těm, kteří podporují tuto hnilobu, aby zničili to, co mnozí tak tvrdě budovali.
Bylo zcela jasné, že potřebujeme agilní platformu, která se nebude utápět v byrokracii ani se snadno zastraší vnějšími silami. Taková organizace také potřebovala zkušené ruce, které vědí o výzvách veřejného života v digitálním věku spolu s mnoha ohledy, které se týkají přežití jako hlas nesouhlasu v dobách vážné cenzury.
Ačkoli CDC uznalo, že hraje roli v rostoucí nedůvěře ve vědu, žádná z jejich vyznávaných forem odčinění, jako je slib rychlejšího sdílení dat a lepší práce při převádění vědy do politiky, neobnoví důvěru bez procesu, který zahrnuje upřímnou debatu.
Máme na výběr: buď budeme nadále pasivně přijímat institucionální nepravdivé informace, nebo se tomu postavíme. Jaké jsou kontroly a rovnováhy, které musíme zavést, abychom omezili střety zájmů v institucích veřejného zdraví a ve výzkumných institucích? Jak můžeme decentralizovat média a akademické časopisy, abychom snížili vliv farmaceutické reklamy na jejich redakční politiku?
Uzavírky vedly k 10-20% nárůstu nových případů vážného zneužívání dětí a 50-80% nárůstu úmrtí v důsledku zneužívání dětí, způsobily 30-50% nárůst případů podvýživy a 50-100% nárůst smrtelných případů způsobených zneužíváním dětí. podvýživa a vedly ke 40-60% nárůstu nových případů duševních chorob u dětí a dospívajících a 100-200% nárůstu sebevražd mladých lidí.
Toto je rok, kdy se dozvíme, zda neliberalismus Covid začne být vrácen zpět, nebo se stane trvalým rysem politické krajiny na demokratickém Západě. I když hlava říká bát se nejhoršího, věčně optimistické srdce bude stále doufat v to nejlepší.
Světový názor zdravotní politiky určuje její úspěch pouze v tom, že mají pod kontrolou jednotlivá zdravotní rozhodnutí. Jakékoli chyby v politice budou zohledněny v příštím rozhodnutí. Nikdy nedojde k selhání politiky, pokud rozhodovací orgány zůstanou odpovědné za to, aby nám řekli, co je nejlepší. Individuální světonázor vyžaduje, aby se s každým pacientem zacházelo jedinečně, s osobním vztahem s lékařem, který považuje jeho potřeby a touhy za důležité a jedinečné. Tento postoj je zcela v rozporu s centralizovanou kontrolou všech rozhodnutí o zdravotní péči.
Je čas znovu se zamyslet nad základní otázkou: Co je zdravotní péče? Více
S pomocí médií, sociálních médií a policie byli lidé vyděšeni, zahanbeni a donuceni podřídit se a dodržovat svévolné a stále více autoritativní vládní nařízení. Intenzivní a neutuchající propaganda, kterou na lidi rozpoutaly vlády používající sofistikované taktiky psychologické manipulace a nadšeně zesilované médii, byla v pozoruhodně krátké době překvapivě úspěšná.
Existují náznaky, že některé stěžejní země se mohou nacházet v bodech zlomu v dominantním narativu bezpečných a účinných vakcín. Významný britský kardiolog Aseem Malhotra, raný propagátor vakcín proti Covidu, to nyní popisuje jako „možná největší omyl lékařské vědy, kterého budeme svědky v našem životě“.
