To, že CDC neříká Američanům pravdu o důležitých otázkách veřejného zdraví, je na očích. Není žádným překvapením, že průzkumy veřejného mínění ukazují, že důvěra v CDC se propadá a v myslích mnohých kdysi čestná bublina agentury praskla.
Zničili sociální a tržní fungování a nedokážou pochopit, proč máme demoralizovanou populaci, krizi duševního zdraví, klesající finance, prudce rostoucí inflaci a nedostatek zboží a služeb, které jsou pro život nezbytné. To je to, co odborníci doporučovali, a přesto jsme dnes tady.
Můžeme nyní vidět, že se ekonomika neliší od veřejného zdraví? Více
Jakákoli škola nebo zdravotnické oddělení, které stále předstírá, že Covid je pro zdravé děti smrtelný – nebo že je možné zabránit šíření nachlazení – je buď ve vlastním zájmu, nebo v hlubokém omylu.
V minulém týdnu se někteří z předních mluvčích pro uzamčení a vše, co je spojeno s touto politikou patogenní kontroly, vynořili, aby je bránili a navíc vyhrožovali ještě více, když vidíme sezónní nárůst případů. Skoro jako by se nic nenaučili.
Netřeba dodávat, že jsme žádnou z těchto rad v březnu 2020 nerespektovali. Místo toho jsme postupovali kupředu s uzamčením, maskami, sociálním distancováním a tím dalším. Když jsme čelili covidu, odmítli jsme časem prověřené principy veřejného zdraví a místo toho jsme přijali nevyzkoušený model biologické bezpečnosti. Nyní žijeme v důsledku této volby.
CDC, FDA, školy a univerzity prosazují vakcíny proti covidu, aniž by prokázaly jakýkoli přínos pro většinu dětí, které již covid měly. Je úžasné, jak tyto instituce opustily 2,500 let znalostí o přirozené imunitě. U menšiny dětí bez předchozí infekce covidem ukazují RCT pouze krátkodobé snížení mírného onemocnění.
Proč odborníci, kteří říkají, že nemůžete extrapolovat aducanumab na všechny pacienty s Alzheimerovou chorobou, neříkají, že nemůžete extrapolovat Paxlovid na všechny očkované lidi? Proč ti, kteří říkají, že urychlené schvalování je zneužíváno, neříkají, že autorita EUA je zneužita, když se přestěhujete k dětem, které čelí tisícinásobně menšímu riziku?
Proč jsou standardy tak laxní ohledně schvalování léků na Covid? Více
Je mi líto, že musím oznámit, že celá kniha je studií o mysofobii, kterou si zaslouží spíše studovat student abnormální psychologie než úředník veřejného zdraví, natož vědec. Že ho na to nikdo nikdy neupozornil, je ostuda. Je to problém být tak bohatý, že se stanete nekritizovatelnými.
Skutečným regulátorem zdraví a nemoci je vrozený imunitní systém. Od začátku pandemie vědci varovali, že uzamčení a pandemická opatření mohou vést k oslabení imunitního systému s rizikem dalších nemocí. Nastal čas.
Je vyčerpávající a demoralizující vidět záblesky naděje, jako je Fauciho počáteční oznámení, jak se zamlžují, špatně interpretují a převracejí naruby, skrze další zmatky a rotaci, jako tolik zpráv a zpráv o veřejném zdraví od začátku pandemie.
Důvěra ve veřejné zdraví se nevytratila navzdory opatřením veřejného zdraví, ale kvůli nim. Když hvězda zemře, může zasypat kusy po celé galaxii, a pokud veřejné zdraví imploduje, Američané vyhledají obchodníka s hadím olejem a šarlatány a my si za to můžeme sami.
Zneužití PCR podpořilo celé vyprávění. Jeho velmi vysoká citlivost a robotické přijetí jako zlatého standardu vytvořilo iluzi mnohem více případů (tj. aktivních infekcí), než bylo skutečně přítomno, a vyvolalo dlouhé karantény, narušující společnost a životy.
Odpověď na Covid ve Spojeném království: Stolička se třemi nohami Více
