Vypínání všeho nemohlo trvat donekonečna a lidé se nemohli bez vážných následků vyhýbat osobní blízkosti. Virus se šířil bez ohledu na to, co jsme udělali. S přílišným odloučením a strachem jeden o druhého bychom přestali fungovat jako komunita a nemohli bychom pomáhat druhým.
Jak Covid Panic zničila komunity: Naše církev a můj příběh Více
Pandemie tento proces lékařské objektivizace naplnila turbodmychadlem. Už nejsme jednotlivci s jedinečnými touhami, reakcemi, přáními a pudy, ale politici nás primárně považují za riziko infekce. Jakmile jsme primárně objekty, spíše než různé lidské bytosti, stane se legitimní, aby byly nařízeny lékařské postupy, nuceno nošení masek nebo aby byly naše pohyby sledovány a vysledovány.
Navzdory vlastnímu přiznání CDC, že testy PCR „nemusí naznačovat přítomnost infekčního viru“, bylo jeho použití k provedení přesně toho v případě Covid přijato bez pochyb. Co je ještě horší, opatření přijatá proti zpochybňování PCR se od samého začátku postupně stávala drakoničtějšími a podlézavějšími.
Jednoduše řečeno, k zodpovězení nejdůležitějších výsledků nebyl použit ten nejlepší vědecký návrh studie, který má lidstvo v současnosti k dispozici, a randomizované studie nepodporují široce rozšířené tvrzení, že očkování proti COVID-19 pomocí značek Pfizer nebo Moderna snižuje riziko úmrtí. Není to bohužel poprvé, co FDA schválila produkt založený na méně důležitém náhradním koncovém bodu spíše než na klíčových výsledcích zájmu.
Mandáty vakcíny: nevědecké, rozdělující a enormně nákladné Více
Pokud budou tato pravidla důsledně prosazována, zmizí miliony videí, rozhovorů, televizních pořadů, přednášek, tiskových konferencí a vědeckých prezentací. Vlastně možná desítky milionů. A to vše ve jménu ochrany „vědy“ proti její korupci, jako by YouTube měl být určujícím faktorem toho, co tvoří dobrou vědu.
Můj život bude mnohem snazší dostat bodnutí v Německu, ale mé srdce stále říká, že bych to neměl brát ze svého etického a morálního hlediska. Možná mi v blízké budoucnosti nezbude na výběr, pokud vlády zavedou obecný očkovací mandát pro COVID. Nicméně si myslím, že západní vlády by měly darovat tyto vakcíny a více podporovat chudší národy, místo aby očkovaly děti a nařizovaly vakcíny těm, kteří je nepotřebují.
Je Fauci synonymem pro vědu? Žádný muž není. Ale byl prominentním hybatelem pandemické politiky v USA a přinejmenším některá z jeho největších rozhodnutí mohla být chybami. Za to by měl být souzen.
Následuje aktuální souhrn všech důkazů (dostupné srovnávací studie a důkazy na vysoké úrovni, zprávy a diskuse) o uzamčení COVID-19, maskách, uzavření škol a mandátech k maskování. Neexistují žádné přesvědčivé důkazy podporující tvrzení, že některé z těchto restriktivních opatření fungovalo ke snížení přenosu viru nebo úmrtí. Uzamčení bylo neúčinné, zavírání škol bylo neúčinné, příkazy k maskování byly neúčinné a masky samotné byly a jsou neúčinné a škodlivé.
Více než 400 studií o selhání povinných intervencí Covid (uzamknutí, omezení, uzavření) Více
Pečlivé čtení Jacobsona ukazuje, že nejde jen o automatickou úvahu umožňující vládě dělat, co chce, když byl oficiálně vyhlášen pandemický stav nouze. Mandáty vakcíny proti Covid-19 nesplňují žádné z požadovaných kritérií v Jacobsonu, natož všechna.
Mandáty očkovací látky proti Covid-19 neprošly Jacobsonovým testem Více
Shannon Robinsonová je hlavní Plantiff, která napadla stát Missouri kvůli tomu, co považuje za nezákonné a protiústavní politiky týkající se covid-19 nařízené ministerstvem zdravotnictví a služeb pro seniory. V tomto rozhovoru mluví o svých motivacích a procesu ao rozšířeném utrpení, které ona a miliony dalších zažívají.
listopadu 6 sponzoroval Journal of the American Medical Association důležitou debatu mezi Jayem Bhattacharyou ze Stanfordu a Marcem Lisitchem z Harvardu o politické reakci na pandemii. Mají velmi odlišné názory, přičemž Jay upřednostňuje „zaměřenou ochranu“ a tradiční opatření v oblasti veřejného zdraví, zatímco Marc je na straně nové „nefarmaceutické intervence“, např. blokování.
Uzamčení vs. soustředěná ochrana: Debata mezi Lipstichem a Bhattacharyou Více
Válka proti absinthu – to vás nepřekvapí – vytvořila opak jejího zamýšleného účinku. Zvýšilo to status nápoje a vyvolalo naprosto neopodstatněnou hysterii v obou směrech: nadměrná konzumace následovaná zákazy a následným požitkářstvím. Napadá vás snad něco jiného, co by odpovídalo tomuto obecnému modelu? Třeba marihuana? Alkohol obecně? Tabák? Politicky nekorektní projev?
