Jako novinář nemohu říci o mnoho víc, než naznačují nejlepší dostupná fakta, ale jak bylo již příliš dlouho jasné, vakcíny mRNA nebyly prospěšné a bezpečné na úrovni populace pro mladé, zdravé muže – přesto CDC a FDA bylo to jedno. Doufejme, že „publikace pro vakcíny“ mohou rozpoznat škodu, kterou pomohly zachovat.
Pořízení nového výstřelu Covidem každou zimu nemá žádný empirický základ. Břemeno prokazování účinnosti proti smrti spočívá přímo na úřednících veřejného zdraví a cokoliv jiného než dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná randomizovaná studie je nepřijatelné. A to platí i pro očkování proti chřipce.
Pfizer nyní tvrdí, že patenty Moderny, které se Moderna snažila vyzbrojit proti Pfizer/BioNTech, jsou neplatné, protože technologie a vynález používání mRNA pro účely očkování byly poprvé odhaleny a převedeny do praxe v roce 1990.
V lednu 2021, vzhledem k absenci jakýchkoli údajů o lidech o těhotenství, CDC na svých webových stránkách uvedlo, že mRNA vakcíny „nepravděpodobně nepředstavují specifické riziko pro těhotné osoby“. V zákulisí se však společnost Pfizer snažila provést klinickou zkoušku své vakcíny u těhotných žen. V únoru 2022 společnost Pfizer odhalila, že stále „nemá úplný soubor dat“.
Rutgers je jednou z malé menšiny univerzit, které se vytrvale drží mandátů na očkování proti COVID. Pandemie v Rutgers zdaleka nekončí, ani zdaleka.
Rutgers odhlásí studenty 15. srpna, pokud nebudou v souladu s nařízeními o očkování proti COVID Více
Zdravější lidé se při úvodním vyšetření rozhodli pro posílení. Proto bylo méně pravděpodobné, že zemřou. Ale pokud se snažíte prokázat přínos proti výsledkům souvisejícím s COVID, musíte se přizpůsobit tak obrovským zdravotním rozdílům. Původní autoři ne.
Epochou Covidu byla injekční normatika na anabolické steroidy. Výrobci a mandátoři vstřikování prosazovali hegemonii tím, že popularizovali své preference jako „normální“. Vytvořili mocenskou dynamiku a hierarchii, sociální struktury tlačily každého k povinné produkci bílkovin. Tím stigmatizovali to „jiné“ – injekce zpochybňující a injekce nevyhovující.
Se snižujícím se zájmem o boostery vakcíny se zdá, že veřejnost může problém přístupu k vakcíně vyřešit sama. Volný tok informací a skutečný informovaný souhlas to pravděpodobně urychlí. Stejně tak odpovědný přístup lékařských časopisů a regulačních agentur, pokud se mohou vynořit ze jha svých sponzorů.
Vzhledem k obrovskému ekonomickému významu úspěchu BioNTech pro německou ekonomiku se lze obecně divit, že je rozumné nechat německého regulátora sloužit jako regulátor odpovědný za uvolňování dávek do všech členských států EU. Potenciální střet zájmů je zřejmý. Růst rtuti BioNTech byl například samotným motorem návratu Německa k růstu v roce 2021, nemluvě o zhruba 30 procentech svých zisků, které společnost platí na dani z příjmu právnických osob.
Regulátor nebo aktivátor? Německý institut Paula Ehrlicha a vakcína Pfizer-BioNTech Více
Měla by proběhnout otevřená, veřejná diskuse a debata o vhodné úloze vakcín ve veřejném zdraví, včetně, mimo jiné, a) kritického přezkoumání současného lékařského dogmatu o vakcínách, b) vysvětlení chyb, zneužití a potenciální ponaučení z éry COVID-19 a c) důkladná diskuse o nepopiratelných konfliktech mezi veřejným zdravím, jak je nyní praktikováno, a základními občanskými právy občanů.
Zástupce Thomas Massie (R-KY) představil 19. července 2023 návrh zákona, který alespoň ukončí požadavek ACIP nařizující očkování proti covidu pro imigranty, přičemž uznává, že rodiny jsou stále poškozovány neúnavným tlakem CDC na hromadné očkování dospělých a dětí. Tento krok k vládě v této nenapravitelné agentuře jistě směřuje správným směrem.
Když jsem ve svém souboru Excel viděl, že poměr úmrtnosti na Covid – Švédsko versus Izrael – během zimní vlny 2020–2021 byl shodný s obvyklým poměrem a neexistuje žádný statistický náznak odvrácených úmrtí na Covid v Izraeli, byl jsem ohromen. Očekával jsem, že uvidím nějaké náznaky, že očkovaný Izrael si vede lépe než neočkované Švédsko.
„Očkované“ Švédsko: Odpověď na kritiku s vymytým mozkem Více
