Brownstone » Brownstone Journal » Konečně, Curbing of Jacobson

Konečně, Curbing of Jacobson

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Health Freedom Defense Fund opět přišel na pomoc právům a vyhrál nesmírně důležitý případ v Los Angeles a pro celou zemi. Soudní rozhodnutí prohlásilo, že předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu o vakcinaci se nevztahují na vakcínu Covid z jednoduchých důvodů: není skutečně sterilizační, a proto nechrání veřejné zdraví. Je to první soudní rozhodnutí o zúžení Jacobsona v záznamech a důsledky pro svobodu zdraví jsou hluboké. Leslie Manookian vysvětluje případ, rozhodnutí a důsledky. Zpovídá ji Jeffrey Tucker.

Jeffrey Tucker (00:02.19:XNUMX)

Ahoj, tady Jeffrey Tucker z Brownstone Institute. Je mi potěšením dnes přivítat Leslie Minuchian z Health Freedom Defense Fund. A jsme čerstvě po velkém soudním vítězství v Los Angeles proti vakcíně, vakcinaci COVID ve veřejných školách. Chápu to správně, Leslie?

Leslie Manookian (00:22.651)

Ano, právě sjednocená školní čtvrť v Los Angeles je tím, co vyzýváme jejich zaměstnance k tomu, aby se nechali vystřelit na COVID. To je správně.

Jeffrey Tucker (00:32.302:XNUMX)

takže to nepředstíralo před studenty, byli to jen zaměstnanci, ale implicitně i studenti?

Leslie Manookian (00:37.499)

Jo, no, žalovali jsme jen jménem učitelů. Je tam úplně jiný druh a všichni zaměstnanci. Ve státě Kalifornie platí jiný soubor pravidel pro studenty a pro zaměstnance. Takže jsme žalovali spíše zaměstnavatele nebo zaměstnance. A objevily se i další případy, které rodiče podali jménem studentů. Ale co bylo na našem případu opravdu bizarní, je to.

LUSD zrušil mandát pro studenty kvůli křiku rodičů. 5 000 rodičů se objevilo ve školní radě a protestovalo, ale nechali to na místě pro zaměstnance.

Jeffrey Tucker (01:15.47:XNUMX)

Vidím, vidím, vidím. Studenti tedy nevedou žádný soudní spor. Tento soudní spor se týká pouze zaměstnanců, ale je pravděpodobně stejně důležitý. Co vidíte jako místo, kde tyto věci sledujete a máte po léta, a toto je federální odvolací soud, že? Jak moc tedy podle vás bude mít toto rozhodnutí dopad na další mandáty?

co se týče COVID-19 a následně dalších očkovacích mandátů.

Leslie Manookian (01:48.923)

Jo, má to velmi, velmi velké důsledky pro nařízení jakéhokoli druhu výstřelu v této zemi, který neposkytuje sterilizační imunitu. Takže pokud výstřel nezastaví přenos a infekci, jaký je pro to argument veřejného zdraví? To je přesně to, co jsme tvrdili, že tyto výstřely nezastaví přenos a infekci. Ve skutečnosti nejsou tradiční vakcínou. Tohle všechno, dovolte mi říct, Jeffrey, je,

Jeffrey Tucker (02:15.47:XNUMX)

To jo.

Leslie Manookian (02:18.683)

Všechny tyto mandáty, které jsme viděli v posledních čtyřech letech, byly oprávněné na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu známého jako Jacobson versus Massachusetts. Jacobson versus Massachusetts, tvrdili jsme, že zde bylo nesprávně použito. A odvolací soud devátého obvodu s námi souhlasil, že okresní soud pod ním nesprávně uplatnil Jacobsona. A můžu ti to vysvětlit, jestli chceš.

Jeffrey Tucker (02:42.286:XNUMX)

Jo, ne, můžeme to trochu rozebrat. V listopadu 21 jsem zveřejnil článek Harveyho Rishe a spoluautora o tomto Jacobsonově bodu. A uvidíme, jestli se mi podaří správně uvést rok o Jacobsonovi. Bavíme se o tom, který to byl rok? 1905. A argument byl, no, šlo o vakcínu proti neštovicím.

Leslie Manookian (02:56.987)

1905.

Jeffrey Tucker (03:05.582:XNUMX)

A bylo to tak, že každý ve společnosti má prospěch, když každý dostane vakcínu proti neštovicím, protože pak nikdo nemůže nakazit nikoho jiného. To bylo v podstatě to, co bylo řečeno. A já ne, myslím, myslím, že Jacobsonovo rozhodnutí je hrozné. Od té doby se používá k ospravedlnění očkovacích mandátů již více než sto let. Takže důsledky toho jsou hluboké, ale v určitém okamžiku

Leslie Manookian (03:25.051)

od té doby.

Jeffrey Tucker (03:31.982:XNUMX)

hlavní problém byl ztracen. A to je to, co Risch argumentoval ve svém článku z 21. listopadu pro Brownstone, který říká, že pokud vakcína není, jak říkáte, sterilizovaná, a nemyslím si, že soud tento termín použil a oba soudy tento termín použil, ale je to směřovat. Pokud to nezastaví přenos, pokud to ve skutečnosti nerozdrtí nemoc, pak argument pro Jacobsona jaksi odpadá.

Leslie Manookian (03:58.971)

Jo, no, Jacobson byl velmi, velmi jedinečný a Nejvyšší soud byl ve skutečnosti velmi konkrétní, když psal své rozhodnutí v Jacobsonovi. Stálo tam, že neštovice jsou krajní nouze s 30 až 40% úmrtností, ano? Hádali jsme, že COVID nejsou pravé neštovice. Ale v podstatě Jacobson řekl, poslouchej, tohle je krajní nouze a v krajní nouzi, kde je známé očkování.

věřil, že je bezpečný a účinný, pak měl stát zájem na jeho nařízení. Dobře? Takže ve velmi, velmi úzkém, neříkalo to celý stát. Bylo to vlastně jen pro Cambridge, Massachusetts. Nebyl to celý stát Connecticut. Bylo to lokalizované, nebo pardon, Massachusetts. Jednalo se o lokalizovanou oblast s tímto ohniskem. A řekli, že v této velmi úzké aplikaci je to přijatelné. Ale soud dokonce varoval, že by to nemělo být vykládáno.

jako všeobecný orgán nařizující očkování. Řekli to velmi jasně. Takže od té doby je to úplně zbastardováno. Už 120 let se to v podstatě špatně používá. A myslím, že to je důvod, proč jsme vyhráli, protože jsme ve skutečnosti tvrdili, že COVID nejsou pravé neštovice. Věděli jsme to z výletních lodí Princess. COVID má, dokonce i u starších lidí na výletních lodích Princess,

měla mírně zvýšenou úmrtnost oproti chřipce, normální sezónní chřipce. Podle žádné metriky to není nouze. Jediná věc, která se skutečně dostala do stavu nouze, byl všechen ten humbuk, strach a panika, které pak způsobí, a blokování a všechna opatření, že? To je to, co způsobilo všechny problémy. A tak jsme argumentovali, že to není, víte, nejsou to neštovice, že výstřel nezastaví přenos nebo infekci. Harvey je jeden z našich.

i odborníci, mimochodem, stejně jako Dr. J. Bhattacharya, že přirozená imunita je skutečná a musí být přijata soudy, být uznána, uznána soudy a kodifikována v judikatuře, že jde vlastně o něco legitimního a že pokud jste již onemocněli, pak je to určitě lepší, než se nechat píchnout a že Jacobson neplatí. Takže jsme se o všech těchto věcech hádali.

Leslie Manookian (06:23.579)

A myslím, že to je to nejdůležitější, že Jacobson byl po více než století naprosto nesprávně vykládán a je čas to ovládnout. A jsou tu další dvě věci, které se staly, Jeffrey, které jsou tak důležité. Číslo jedna,…

Když Jacobson, vlastně tři věci, když se o Jacobsonovi rozhodovalo, to byla éra, kdy Nejvyšší soud věřil, že je přijatelné násilně sterilizovat ženu, kterou považovali za příliš neinteligentní na to, aby měla děti. Tohle je úplně jiná doba. A doufám, že my všichni, zákony Jima Crowa, byly na místě. Doufám, že jsme všichni rádi, že jsme se z toho místa posunuli a že bychom neměli používat.

Rozsudky Nejvyššího soudu z roku 1905 nezbytně řídí chování dnešního života. Myslím, že je to velmi důležité, dobře? Ale pak jsou tu dva další opravdu důležité události. Jedním z nich je, že za posledních 40, 50 let se vyvinul soubor judikatury, ve které Nejvyšší soud rozhodl, že máme kolem sebe, každého z nás, zónu soukromí, do které stát nemůže zasahovat. A to, tak,

První kus toho byl opravdu, byl to Connecticut, Griswold versus Connecticut. A tady jeden pár v Connecticutu řekl, že chceme používat kondom jako antikoncepci. A to bylo tehdy ve státě Connecticut nezákonné. A tak podali výzvu. Došlo to až k Nejvyššímu soudu a Nejvyšší soud řekl, poslouchejte, stát nemá právo ani pravomoc.

chodit do ložnic lidí a dohlížet na jejich činnost. To je nehorázné. Máte zónu soukromí a můžete si dělat, co chcete. A pak to posunuli dále ve věcech Cruzon versus Director a Washington versus Glucksburg, kde v těchto dvou případech rozhodli, že máte právo odmítnout nechtěnou lékařskou péči a pak, že máte právo odmítnout nechtěnou lékařskou péči, i když by to mohlo zachránit váš život. Takže to zašlo mnohem dál. A pak třetí vývoj, který je velmi důležitý, je, že…

Leslie Manookian (08:27.355)

že Jacobson se odehrál předtím, než jsme měli aplikaci různých úrovní kontroly, kterým podléhají státní zákony. Dříve to tak nebylo, ale dnes, a nejsem si jistý, jak daleko to sahá zpět, ale je to někdy v mezidobí. Bývalo to tehdy, když vláda, ať už státní nebo federální, chtěla vydat zákon a ten neporušil základní právo, tedy ústavně chráněné právo.

pak pravidlo muselo přežít jen to, čemu se říká racionální základní zkoumání. Ale pokud to porušuje základní právo, jako je to, co si vstříknete do těla, nebo svobodu slova nebo něco podobného, ​​pak to musí přežít přísnou kontrolu. Až do našeho případu každý soud uváděl, že příkazy k očkování

vyžaduje pouze přezkum racionálního základu. Jde tedy o monumentální posun.

Jeffrey Tucker (09:31.022:XNUMX)

Jo, to je velký problém. To jo.

Leslie Manookian (09:33.499)

Je to velmi, velmi velký problém. Řekli, že racionální základ je nevhodný a zde byl špatně aplikován. A to ano.

Jeffrey Tucker (09:39.79:XNUMX)

Dovolte mi, abych vám položil konkrétní otázku týkající se neštovic a Jacobsona. Nyní, když se vrátíme k případu George Washingtona a jeho vojáků, zjevně došlo k propuknutí neštovic a on chtěl, aby se všichni nechali naočkovat pravými neštovicemi, které, víte, v té době byly velmi nebezpečné, víte, protože zahrnovaly použití …

Leslie Manookian (09:45.979)

Ehm.

Jeffrey Tucker (10:05.262:XNUMX)

Víte, mrtvý virus, myslím, odebraný ze strupů a vstříknutý do vaší kůže, trochu se odhalit a pak...

Leslie Manookian (10:11.803)

Nemyslím si, že to bylo mrtvé, Jeffrey. Vytáhli by doslova hnis z něčí paže a píchli by ho. Šrot, šrot tě. A pak takhle, můj bože, nemůžu uvěřit, že zapomenu jeho jméno, ale takhle to udělal první chlap, který to skutečně udělal. Prostě vytáhl hnis z otevřené rány na krávě a pak ho rozmazal do otevřeného, ​​jako by vytvořil ránu na člověku a rozmazal ho dovnitř.

Jeffrey Tucker (10:16.654:XNUMX)

no, je to tak. To je v pořádku.

Jeffrey Tucker (10:27.598:XNUMX)

To jo.

Jeffrey Tucker (10:35.886:XNUMX)

Jo, dobře, zmínil jsem jen tu mrtvou část, protože máme z toho období nejrůznější obálky, které lidé používali Pony Express k posílání strupů od mrtvých, mrtvých pacientů s neštovicemi svým rodinným příslušníkům, aby se ujistili, že to nedostanou. Takže to je důvod, proč jsem to zmínil. Ale, ale, ale Jordánsko, takže jen pro to mít na paměti, takže o té věci s Georgem Washingtonem a jeho vojáky je spousta mýtů, že? Jako by to byl nějaký očkovací mandát, ale, ale.

George Washington sám měl neštovice, když byl mladý, takže si na ně nesl imunitu. Sám se tedy nezastřelil. A pro jeho další vojáky platilo, že kdokoli, kdo měl přirozenou imunitu, se v té době nemusel znovu naočkovat pravými neštovicemi. No, takže to vyvolává mou otázku. Jak se Jacobson a události kolem Jacobsona vypořádaly s přítomností přirozené imunity vůči neštovicím, které existovaly?

Leslie Manookian (11:34.619)

To ne. Pokud vím, o přirozené imunitě si nic nepamatuji. Ve skutečnosti je to jeden z důvodů, proč jsme nastolili otázku přirozené imunity, protože přirozená imunita nebyla nikdy soudy v této zemi uznána, což je šílené. Takže pokud jdete k lékaři a máte, měli jste plané neštovice, pak to školní obvod obvykle akceptuje. Ale nevěřím, že to někdy soud uznal. A proto je tak důležité, že jsme to pozvedli. My, víte, byly miliony Američanů, kteří měli

se z této nemoci uzdravili a měli tak přirozenou imunitu a bylo jim řečeno, že se ještě musí podrobit této experimentální injekci. A to je důvod, proč jsme vznesli tento problém, protože nebyl souzen.

Jeffrey Tucker (12:18.926:XNUMX)

Je to obecně jen nebezpečný návrh, aby soudy zvažovaly mandáty v oblasti zdraví, které jsou vysoce závislé na vědecky obtížně doložitelných věcech. Ale přesto se zdá, že výjimka z přirozené imunity by v každém případě byla krokem správným směrem.

Leslie Manookian (12:41.851)

No, a jde dokonce o neštovice, neštovice nejsou zdaleka tak jasné, jak nám bylo řečeno. Leicester, Anglie nikdy, po celé Británii byly rodičovské, víte, občanské vzpoury. A pět let poté, co Británie nařídila výstřely, došlo k největší epidemii, jakou kdy měli. 98 % Britů s tím přišlo. Ale Leicester v Anglii se rozhodl pro karanténu těch, kteří onemocněli.

a viděli lepší zkušenost a trend než zbytek Anglie. Nebylo to tedy tak, že by střely skutečně chránily. Nebylo to tak, že by výstřely nemoc skutečně potlačily. Ve skutečnosti se to zhoršilo. Pokud si vzpomínám, je to paměť a tuto studii jsem už dlouho nečetl, ale pokud mě paměť neklame, měli jste násobky, možná dvakrát nebo dokonce vyšší pravděpodobnost úmrtí na neštovice, které jste naočkovali.

Jeffrey Tucker (13:36.59:XNUMX)

To jo. No, to je problém. I když je vaše vakcína bezpečná a účinná, samotný mechanismus podávání může být toxický a nebezpečný. To jo.

Leslie Manookian (13:36.987)

než nikdy neměl žádný zásah.

Leslie Manookian (13:49.179)

100%. A tak mi jde především o to, že žádný soud, žádný lékař, žádný zdravotnický orgán jakéhokoli druhu jednoznačně neví, že pro každého člověka je cokoli bezpečné. A,

Jeffrey Tucker (14:02.894:XNUMX)

Jo, jasně, je to tam, ne? A tak můžete zjistit, že něco by mohlo být obecně bezpečné, ale, a to je, Leslie, něco, co mě přivádí k šílenství, víte, poslední dva, tři roky poslouchám o této polemice o vakcínách, které, víte, Fauci a všichni ostatní řeknou, ano, vždy jsou nějaké odlehlé hodnoty, ale obecně je to velmi bezpečné. Jsou velmi, velmi menšinovým dílem. no, chci říct,

to je divný standard, protože pokud to není bezpečné pro vás, není to bezpečné, nemůžete říct, že nemůžete, víte, že zranění způsobené vakcínou nemůže říct dobře, raději bych byl zraněn bezpečnou a účinnou vakcínou než takovou bylo nebezpečné, dobře, nedává to žádný smysl, víte to pro samotného jednotlivce, nezáleží na tom, jaká je vaše abstraktní metrika

Leslie Manookian (14:51.067)

Ne, víš, v podstatě mě šokuje, že se to stále děje, ale trochu jsme se vrátili k této utilitární etice. A to mě trápí nejvíc. A to je důvod, proč jsem založil fond na obranu svobody zdraví Jeffrey, protože jsem zraněný kvůli vakcíně. Dobře. Když jsem vystudoval obchodní školu a měl svou velkou práci na wall street, šel jsem a dostal jsem každou šanci, kterou mi dali, než jsem odjel na dva měsíce do jihovýchodní Asie. A nemyslel jsem si, že by to mělo nějakou nevýhodu, protože jsem byl vychován, abych věřil, že jsou jako,

Jeffrey Tucker (14:59.79:XNUMX)

To jo.

Leslie Manookian (15:20.923)

nebo sklenici vody, kterou měli jen vzhůru nohama. Nevěděl jsem, že mohou způsobit katastrofální škody. A od té doby se 30 let snažím uzdravit, dobře? To, co to udělalo, na mě vtisklo absolutno, esencialitu tělesné autonomie. A tak jsem absolutista tělesné autonomie. Nikdo mi neříká, co dávám do svého těla nebo do těla svých dětí. A je to. A celé poslání Fondu obrany svobody zdraví,

je dostat nás do bodu, kdy to bude kulturně uznáno a kodifikováno zákonem. Protože nikdo neví, jaká jsou vaše rizika, a nikdo nemusí žít s následky vašich rozhodnutí. Takže je mi úplně fuk, když říkají, že je to jeden z milionu, protože pokud je to jeden, pokud jsem jeden z milionu, pak je moje riziko stoprocentní. A pak jsem, víte, a znám lidi, tisíce lidí, jejichž děti byly katastrofálně zraněny a dokonce zabity výstřely. To je nehorázné. Federální vláda byla,

Jeffrey Tucker (16:06.606:XNUMX)

Jo, tak to beru. To jo.

Jeffrey Tucker (16:13.966:XNUMX)

To jo. Ano jistě.

Leslie Manookian (16:20.059)

lhát nám o bezpečnosti a účinnosti vakcín. A je mi líto, že musím říct, že vím, že je to nepopulární, ale je to čím dál tím více rozšířené a akceptované už téměř století. A to je potřeba změnit.

Jeffrey Tucker (16:31.79:XNUMX)

No, slyšel jsem to teprve nedávno, myslím, že možná neřeknu, od koho jsem to slyšel, ale existuje kniha Neštovice, což je kniha o historii vakcíny proti pravým neštovicím podávané novým přistěhovalcům na Ellis Island v 1880. a 1890. léta XNUMX. století, což zjevně existuje mnoho dávek těch věcí, které byly mnohem nebezpečnější než dokonce…

Vakcína COVID-19, která o něčem vypovídá. Takže, víte, neuvěřitelná věc na Jacobsonovi je, že po této zkušenosti vládl. Takže my, soud, jsme měli vědět, že není v pozici říkat, víte, každá vakcína proti neštovicím je bezpečná. To bylo i tehdy, víte, zcela nepravdivé.

Leslie Manookian (17:20.315)

Pro mě, Jeffrey, to ve skutečnosti naznačuje, že naše média byla zajata a kontrolována a v podstatě byla nástrojem velkého byznysu a dokonce vlády po velmi dlouhou dobu, protože to měli vědět, a přesto si nemyslím, že to bylo všeobecně uznáváno nebo přijato. A přesto jsme to věděli z Leicesteru v Anglii v tomto 18. století. To jsme věděli za…

Jeffrey Tucker (17:35.726:XNUMX)

za to, že se k nám přidali na klipu.

Leslie Manookian (17:48.604)

Věděli jsme to ve Spojených státech v 19. století. Proč to nebylo uznáno? A totéž, když se podíváte, myslím, neštovice jsou obrovská plechovka červů, do které se nebudeme pouštět, ale je to tak, neřekli nám pravdu o očkování proti pravým neštovicím ani o jeho úspěších, protože byl vlastně v mnoha ohledech docela neúspěšný. A teprve poté, co byla vakcína zastavena, tvrdili, že byla úspěšná, pak ji zastavili a pak vymřela. A…

Jeffrey Tucker (18:16.622:XNUMX)

No, víš, a nemusíme se teď pouštět do toho sporu, ale, ale, víš, četl jsem, četl jsem knihu Donalda Hendersona o vymýcení neštovic a věc, která mě na jeho vyprávění nejvíce znepokojila, ty Víte, protože on, byl u Světové zdravotnické organizace a skvělý člověk, víte, vlastně špičkový člověk proti uzamčení, víte, napsal slavný článek z roku 2006, věřím, že odsoudil všechny, všechna uzamčení a Všechno.

Leslie Manookian (18:18.459)

To je to, co se stalo s obrnou také v Indii.

Jeffrey Tucker (18:46.03:XNUMX)

všechna cestovní omezení a maskování a všechno. Řekl jsem, že nic z toho nefunguje, ale jeho popis jeho vymýcení pravých neštovic, který mu dodal pouliční víru a udělal z něj nejslavnějšího epidemiologa na světě, jeho popis toho, jak obtížné bylo aplikovat tuto vakcínu v chudých zemích bez čisté vody Bez prostředků nezbytných k zajištění toho, že vakcína je čistá a všechno, to bylo extrémně alarmující.

Pamatuji si, jak jsem tomu druhému vyprávěl příběh o nebezpečí vytírání jehly alkoholem a následném píchnutí osobě, která řekla, že to ve skutečnosti vytvořilo toxickou kombinaci mezi vakcínou a alkoholem. Takže to bylo prostě, vlastně to bylo opravdu alarmující. Celkově to byla opravdu zajímavá kniha.

Ale kromě toho, pojďme mluvit o vakcíně COVID-19, protože můj postoj k vakcíně byl velmi podobný tomu vašemu, když jste vystudoval právnickou fakultu nebo obchodní školu, kdykoli jste šli do práce na Wall Street. Nechtěl jsi vakcíny, ale nemyslel sis, že ti ublíží, že? A to byl můj pohled na COVID-19. Teď jsem na začátku pandemie četl text o virologii z prvního ročníku lékařské fakulty.

kromě mnoha dalších knih na toto téma. A bylo mi zcela zřejmé, že s rychle se šířícím respiračním koronavirem nikdy nemůže existovat vakcína hodná tohoto jména. To mi bylo jasné. A řekl jsem to všem otevřeně. A myslím, že to všichni akceptovali. Chci říct, nikdy neexistovala vakcína proti koronaviru, opět hodná toho jména. A teď z ničeho nic si jeden vymyslí.

takže jsem to nikdy nebral vážně, ale nemyslel jsem si, že to bude škodlivé, že to byl ten rozdíl, a pamatuji si, když si myslím, že to byl Rochelle Walensky, poprvé to oznámila a byla, víte, bílá, krev tekla. z její tváře, když učinila národní prohlášení, že se ukázalo, že tato vakcína nezastaví šíření a nezastaví infekci Myslím tím, že jsem zjistil, že je to

Jeffrey Tucker (21:10.254:XNUMX)

největší neoznámení bez přemýšlení vůbec. Bylo mi to tak samozřejmé, že se to nikdy nemůže zastavit, nikdy se to nemůže zastavit, protože tento konkrétní virus se nehodí k očkování, protože na jednu věc příliš rychle mutuje, příliš se mění a nemůžete dodržet vzorec vakcína.

A ve skutečnosti je to takový chytrý mutátor. Zvláště pokud se snažíte očkovat svou cestu z vlny, vytvoříte strukturu, která, myslím, ne že by byla vztahová, ale podněcuje patogen k nalezení nového způsobu. Chci říct, chce se to rozšířit všude a nedovolí, aby to vakcína zastavila. Takže jsem v tu chvíli věděl, že to byla pravda. Připadá mi neuvěřitelné, že jsme mohli mít…

kdy měl tyto mandáty pro vakcínu. A to ponechává stranou demografický rozdíl ve skutečném riziku. Chci říct, že je lepší, když dostanete COVID, než abyste dostali vakcínu proti COVID. Pro rozsáhlou kohortu populace to ve skutečnosti nikdy nepředstavovalo žádné vážné riziko pro lékařsky významné výsledky způsobené onemocněním COVID.

Leslie Manookian (22:31.227)

Takže si myslím, že je tolik věcí, které bych tam chtěl komentovat. Za prvé, příroda nesnáší vakuum. To se skutečně děje. A tak jsme to viděli u očkování proti černému kašli, černému kašli. Když potlačíte cílový antigen výstřelem, víte, co se stane? Vzkvétá více patogenních a různých mikroorganismů, které nejsou pokryty výstřelem.

A tak jsme to viděli u opic, kde jim dávají ránu a myslím, že je to B. Pertussis je to, co je v záběru. A pak para pertussis je to, co exploduje v jejich plicích, kolonizuje se rychlostí 40krát, než tomu bylo před výstřelem. A tak tohle je něco jiného, ​​co způsobuje černý kašel. Takže ty věci vlastně jen zhoršuješ. Ve skutečnosti věci žádným způsobem nezlepšujete a vynucujete si přizpůsobení. Takže je tu taková, víte, vakuová příroda,

Jeffrey Tucker (23:25.518:XNUMX)

A je to.

Leslie Manookian (23:28.123)

vakuum v přírodě, které příroda nemá ráda. A tak se něco vytvoří. Takže to je jedna věc, kterou si myslím, že je velmi.

Jeffrey Tucker (23:32.942:XNUMX)

Jo, jo, líbí se mi tvůj jazyk. Síla je adaptace. Je to lepší než moje stimulované mutace. Vytvářím si lékařský jazyk z ekonomického jazyka. Omlouvám se za to. Síla do toho bodu. Ano, ano.

Leslie Manookian (23:49.435)

To je velmi ekonomické. To je k smíchu. Nemyslel jsem na to, ale ano, je to velmi econ, econ geekish druh. Takže to je jeden aspekt. A pak dalším aspektem je, že se po desetiletí snaží vytvořit očkování proti nachlazení, což jsou koronaviry. A znamenitě selhali.

Jeffrey Tucker (24:13.87:XNUMX)

Přesně tak.

Jeffrey Tucker (24:18.158:XNUMX)

Samozřejmě. Samozřejmě.

Leslie Manookian (24:19.387)

Ale bylo to horší. Myslím, že je to doslova jako všechna zvířata, kterým vstříknou tuto látku, v některých z těchto případů zemřou, že? A přesto, dobře, takže tohle je pro ně prostě pobuřující. Chci říct, arogance, která se od nich vyžaduje, aby udělali to, co udělali, je opravdu nesvědomitá.

Jeffrey Tucker (24:23.854:XNUMX)

Jo, já vím.

Jeffrey Tucker (24:33.262:XNUMX)

Vím. A víš, co je na tom vtipného, ​​Leslie? Nevím, jestli je to generační záležitost, ale s těmi znalostmi jsem vyrůstal. Když jsem byl malý, rodiče se mě snažili učit o virologii a nemocech a také veřejné školy. A oni by to vysvětlili, protože byste museli dostat plané neštovice. A myslím, že spalničky nebyly, Arvadi, z velké části vymýceny, ale…

Teď jsem v té době problémový. Tak to mi chybí. Chybí mi ta malá legrace z toho, že jsem dostal, ale dostal jsem plané neštovice a způsob, jakým mi to vysvětlili, a důvod, protože se ptáte, proč jsou moji rodiče tak šťastní, že jsem nemocný? A tak by museli, ne? A tak byste museli dětem vysvětlit, no, existuje přirozená imunita. Pokud to získáte, budete chráněni před pozdějším získáním. A je pro vás mnohem horší, že to dostanete později v životě, než to je. A tak otázka, potom otázka dítěte zní:

No, jak to, že někdy musím onemocnět? A dobře, odpověď je, že některé z těchto patogenů mutují, takže to můžete získat jednou, ale změní se to, jak to je. A existuje zkřížená imunita na jiné cesty. Takže se o těchto věcech dozvíte. Ale jednu věc jsem vždycky slyšel, protože jsme začali očkovat, víte, mezi nimi neštovice, možná spalničky, nejsem si úplně jistý. Ale…

Ale bylo všeobecně známo, že proti nachlazení neexistuje žádné očkování. A to všichni říkali a všichni to věděli. A to má svůj důvod.

Leslie Manookian (26:13.627)

Jo, to je, taky jsme se naučili, chci říct, vyrůstal jsem, že ty ne, nemůžeš brát antibiotika nebo dělat nic proti viru, jenom kvůli bakteriím, že? Bakterie. A to je něco jiného, ​​co jsme se učili. Řeknu ti, plané neštovice, mám dva sourozence a jeli jsme, žili jsme v Kalifornii a jeli jsme na Vánoce navštívit rodinu do Missouri. A můj bratr se probudil s planými neštovicemi. A dnes, pokud se to stane, jste doslova,

Jeffrey Tucker (26:23.278:XNUMX)

To je správně. To je správně.

Leslie Manookian (26:41.115)

řekli, aby zůstali doma, nechodili do školy a tak. Všichni jsme nastoupili do letadla a všichni se jen hihňali. Dostal jsem to v letadle a moje sestra to dostala, když jsme přiletěli, ale všichni se jen hihňali, víte, je to rituál. A myslím, že to poukazuje na něco jiného, ​​co je kriticky důležité. Co když v nás nemoc skutečně vykonává nějakou vývojovou funkci?

a hromadí se mnoho důkazů, že tomu tak skutečně je. Nyní tedy víme, že spalničky chrání před určitými autoimunitními zánětlivými stavy a dokonce i před rakovinou. Dobře, takže tyto nemoci, kterými procházíme a které se dříve považovaly za rituál a nyní se je snažíme potlačit, nás vlastně chrání před rakovinou a autoimunitními chorobami a zánětlivými stavy.

Ale víte, co se ještě často stává? Děti budou mít často vývojový skok poté, co prošly nějakým druhem dětské nemoci, jako je tato. A tak, víte, souběžně s nástupem očkování byla v roce 1963 zavedena vakcína proti spalničkám.

a to navzdory skutečnosti, že v předchozích pěti letech bylo v celé 430milionové zemi v průměru každý rok pouze 150 úmrtí. Přemýšlejte o tom, to nic není. Teď samozřejmě nechci, aby někdo zemřel, ale všichni ti lidé měli nějakou jinou komplikaci nebo problém. Nebyl důvod zavádět toto očkování pro miliony amerických dětí, ale stalo se tak. A co jsme udělali je, že došlo k takovému kompromisu. Tyto dětské nemoci jsme do jisté míry potlačili.

ale vyměnili jsme to za něco mnohem horšího, což je chronická nemoc. A teď se objevila informace, která vyšla z pojišťovny v roce 2011, myslím, že byla, už je stará, ale ta informace byla, že 54 % amerických školních dětí má chronické onemocnění nebo neurovývojové postižení. A to vše lze vědecky propojit s očkováním. A tak obchodujeme s akutní…

Leslie Manookian (28:56.795)

dočasná infekce a záměna v něco, co je vlastně celoživotní mor. A co to dělá s naším národem a našimi vyhlídkami jako celkem? A myslím, že to se v podstatě děje. A bohužel to není uznáno, což mě přivádí k mému poslednímu bodu, kterým je, že to oznámila Rachelle Walensky, Jeffrey, ale víš co? CDC nestáhlo jejich bezpečné a účinné z jejich webových stránek.

Jeffrey Tucker (29:25.71:XNUMX)

Mm - hmm.

Leslie Manookian (29:26.043)

Své vedení nezměnili. Mluvili z obou stran úst. Nadále lidem říkají, že injekce na COVID jsou nejlepším způsobem, jak se COVID vyhnout. Je to nehorázné, ale to se děje. A to je důvod, proč si myslím, že je tak těžké přesvědčit lidi, protože se o tom stále píše v médiích. Podívají se na CDC a stále tam je.

Jeffrey Tucker (29:37.07:XNUMX)

Jo, jo, říkali to každý den.

Leslie Manookian (29:51.099)

A tak vlastně, bohužel, v této situaci potřebujeme, aby soudy řekly, víš, poslouchej, tohle už neplatí. Rád bych se vyhnul soudům, na které poukazujete, ale myslím si, že co uděláte na konci dne, když média neříkají pravdu a zdravotníci nemluví pravdu?

Jeffrey Tucker (29:58.862:XNUMX)

Počkej, v –

to jo. Nevím.

Jeffrey Tucker (30:06.958:XNUMX)

Že jo. Takže to byla ta nejpodivnější doba a nikdo z nás na ni nikdy nemůže zapomenout, ale Fauciho se často ptali na přirozenou imunitu a jeho odpovědnost, o čemž samozřejmě věděl jistě. Myslím, máme, on není idiot. A v minulosti mluvil o přirozené imunitě. Myslím, že má ten slavný rozhovor, který říká, že pokud jste měli chřipku, nepotřebujete vakcínu proti chřipce, protože infekce je nejlepší možná vakcína.

Pamatuj si to? Ale byl dotázán na přirozenou imunitu během tohoto COVID období. V letech 2020 a 2021 řekl, no, prostě o tom nemáme žádné důkazy. Chci říct, dobře, to byla jen naprostá lež. Máme 2 500 let důkazů. Máme všechny důkazy z lidských zkušeností o přirozené imunitě, ale ve skutečnosti se mu líbilo, že tam ve skutečnosti nebyla. A…

Ale to byl jen začátek. Byl to zvláštní pocit, že nic nevíme. Stejně jako všechny naše lékařské znalosti, všechny naše epidemiologické znalosti, všechny naše znalosti o virologii a infekcích a nemocech a vůbec, ale najednou pryč. Bylo to a měl jsem, víte, v té době jsem si myslel, že to byl případ hromadného zapomínání, ale jak čas šel, zdá se, že je to mnohem více případ.

nucený, vynucený útlak bez znalosti.

Leslie Manookian (31:40.379)

možná to můžeme nazvat masovou manipulací. Myslím, že to tak skutečně bylo. To je důvod, proč jsem byl na začátku roku 2020 tak vyděšený. Takže nevím, jestli to vaši diváci vědí, nebo jestli jste to někdy viděli, ale natočil jsem dokumentární film s názvem The Greater Good. A je to vyšetřování debaty o očkování vyprávěná prostřednictvím příběhů tří rodin, které to zažily.

Jeffrey Tucker (31:42.638:XNUMX)

To jo.

Leslie Manookian (32:08.987)

osobní zkušenosti s poškozením vakcínou. A pak je v pozadí nechat vědce a obhájce argumentovat vědou, v podstatě vést diskusi, kterou odmítají vést na veřejnosti, a pak nechat rozhodnout diváky. A jde mi o to, že když jsem začal natáčet ten film, začal jsem ho zkoumat v roce 2001, když jsem poprvé slyšel, že se dokonce vedla debata o vakcíně, protože jsem netušil, že se debata o vakcíně vedla. Nikdy jsem si nespojil, co se mi stalo.

Před 10 lety s výstřely v tomto bodě. Až v polovině natáčení filmu jsem si začal uvědomovat, že se, panečku, stalo to, co se mi tehdy stalo. Svatá krávo, moje zdraví právě přeskočilo útes. Nemůžu tomu uvěřit. Ale každopádně jde o to, že když jsem začal natáčet ten film a začal jsem pro něj dělat výzkum, byl jsem šokován tím, co jsem četl, protože tyto informace sahají zpět.

století o nebezpečích a selháních očkování. Prostě to není uznáváno v mainstreamu, víte, korporátních médiích, lékařských časopisech, i když tomu tak bylo, před desítkami let toho bylo v lékařských časopisech publikováno mnohem víc než dnes o těchto věcech. A tak to, co se stalo v roce 2020, bylo úplně na začátku, já, když jsem celý tento výzkum dělal 20 let, uvědomil jsem si, bože, to je ono. Ve skutečnosti použijí strašení veřejného zdraví.

jako příležitost k zavedení autoritářské medicíny v této zemi. A o mně nebylo pochyb. A řekla jsem svému manželovi, jen si všimni mých slov. To je ono. Tohle je ten velký. Toho jsem se obával, protože jsem věděl, co udělali s Patriot Act a legislativou Emergency Health Powers Act, která byla zavedena dva týdny po schválení Patriot Act. A pak zákon o PREP v roce 05 a pak mnohem více do budoucna. Věděl jsem to. A tak jsem si jen pomyslel, svatá krávo, už jsme byli...

kapela z Facebooku a YouTube a to vše na našich filmových kanálech. Z Twitteru mě vyhodili už dávno a pořád jsem Shadow Band. Bezpochyby jsem stále Shadow Band.

Jeffrey Tucker (34:13.07:XNUMX)

Když jsi hrál před věky, kdy tě tyto kapely začaly ovlivňovat?

Leslie Manookian (34:19.611)

Sakra, dobře, takže film vyšel v roce 2011 a začali jsme dostávat, měli bychom 300 000, a to je hodně, v roce 2012, 2013 bychom měli 300 000 lajků každý týden. Oslovovali jsme více než milion lidí měsíčně. A během krátké doby to byly dva nebo 3000 lidí, to bylo vše. Takže mluvíme pravděpodobně o 14, 15, 16. A pak došlo ke spalničkám. Využili toho k útoku na nás. A pak,

Jaké je jeho jméno? bože, Adam Schiff, Shifty Schiff. Napsal dopis Amazonu, Googlu, Zuckerbergovi, všem velkým sociálním médiím a maloobchodníkům a řekl, prosím, odstraňte ze svých webových stránek všechny tyto dezinformace. Neprodávejte je, nepodporujte je. Takže pak zasahovali dál. Náš film běžel, The Greater Good byl na Amazon Prime.

streamování zdarma po dobu čtyř nebo něco let. A pak to sundali, prostě nás v podstatě demonetizovali. A tak to bylo horší a horší. Pak jsem v určitém okamžiku ztratil svůj Twitter. A myslím, že to tak bylo, byl to začátek roku 2018 nebo začátek roku 2019 v lednu jednoho z těch dvou let, Světová zdravotnická organizace vychází a říká, našich 10 největších hrozeb pro globální zdraví je, a uvádí všechny tyto věci. A mezi nimi jsou anti-vaxxeři.

Jeffrey Tucker (35:47.246:XNUMX)

Ano jistě. Mimochodem, ani jsem nevěděl, že něco jako anti -vaxxer existuje. Chci říct, když někdo poprvé, nevěděl jsem, že existuje něco jako anti-vaxxer. A někdo mě brzy obvinil, že jsem anti-vaxxer. Ani jsem nevěděl, co to je. Chci říct, nemohl jsem, jak jsem mohl být něčím, o čem ani nevím, že existuje? A samozřejmě jsem si teď nedokázal představit, že bych měl mnohem více znalostí, ale.

Leslie Manookian (35:47.387)

Anti-vaxxery představují 10 největších hrozeb pro globální zdraví, nikoli špinavou vodu.

Jeffrey Tucker (36:15.406:XNUMX)

je pro mě fascinující lézt vám do hlavy a představovat si, co jste si mysleli na začátku vypuknutí COVID, protože jste jasně viděli, co se děje a kam jsme se všemi těmi věcmi směřovali. A věděli jste s jistotou, že bude vakcína a pak se o to pokusí, víte, budou nařízeni. Bylo by, víš, a tak jsi viděl, že to všechno přichází. Myslím, že 21. března jsem byl dotázán, jaký je vztah mezi uzamčením a vakcínami? A já řekl, ne, myslím, že žádné nejsou. Nemyslím.

byl tam nějaký vztah. Dobře, ano, takže jsme tady o dva roky později, o tři roky později, a je mi nyní zcela zřejmé, že součástí myšlení vakcíny bylo uzamčení, připravit veřejnost buď psychologicky, nebo dokonce z hlediska séroprevalence, snížit úrovně séroprevalence, aby se připravila na pandemii, kterou vyřeší vakcína.

Jsem si docela jistý, že to je to, co mysleli. Ve skutečnosti jsem si jistý, že to je to, co mysleli. Což, když se nad tím zamyslíte, byl docela hazard, protože víte, hodně sázeli, konkrétně na důvěryhodnost veřejného zdraví v USA a na celém světě a dokonce na důvěryhodnost všech vlád a důvěryhodnost všech médií na mRNA technologie v domnění, že to nějak půjde

provést nějaké kouzlo, které nebylo nikdy předtím v historii provedeno.

Leslie Manookian (37:45.595)

Byl to obrovský hazard, ale nezapomínejte, že už dlouho připravovali veřejnost, že? Přemýšlejte o tom, co se stalo po Patriot Act. Za prvé, udělal jsem to, studoval jsem psychologii na vysoké škole a velmi mě zajímá a vášnivě zajímám psychologie a osobní rozvoj a myšlenkové vzorce a trénink, víte, zkušenosti a věci, které nás zraňují a ovlivňují to, jak se chováme.

A když se podíváte zpět na to, co se stalo s invazí do Iráku, s 9-11, po 9-11, jaký byl jazyk, který používali? Šok a hrůza. To je to, co George Bush, tehdejší prezident, neustále říkal šok a úžas. Bude to šokující kampaň. A myslím, že to je opravdu důležité, protože to bylo poprvé, co si pamatuji, že jsem…

jakýsi pocit, jako bych byl do určité míry manipulován. Takže šok a hrůza, proč chceš šok a hrůzu? Proč tomu tak říkáš? A pak ukazovali letadla znovu a znovu a znovu a znovu, jak jdou do budov. A pak ukázali invazi a všechny tyhle věci, co jsme dělali v Iráku. A myslím, že to bylo proto, aby na nás vložil jakýsi psychologický otisk, který reagoval na šok a hrůzu a strach, hrůzu. Takže letadla do nás vtiskla tento otisk hrůzy.

Protože vědí, co se s lidmi stane, když se bojí, poslušnost autoritě. Tak se to stane. A tak potom, a pak přemýšlejte o tom, co se stalo, víte, je to oranžová, nebo hrajeme oranžovou? V jaké fázi terorismu jsme? Pamatujete si to v raných částech, v, v.

Jeffrey Tucker (39:23.566:XNUMX)

Jo a používali, máte pravdu, to samé, New York Times každý den, aby sledovali šíření COVID v komunitě. Bylo to úplně stejné paradigma.

Leslie Manookian (39:32.475)

Přesně, pamatujte si na pásku, kolik lidí, kolik případů, kolik úmrtí. A pak tu bylo, pokud něco uvidíte, řekněte to někomu. A pak všechno to sledování kontaktů, to všechno je mimo stejnou hru.

Jeffrey Tucker (39:41.71:XNUMX)

Jo, vysledování smluv a obětování nemocných, myslím démonizaci nemocných nebo, víte, pokud máte COVID, znamená to, že je to znamení, že děláte něco špatně. A vy a já bychom mohli mluvit, a vlastně jsme o tom v minulosti mluvili, týdny o tom, ale jen rychle k vašemu bodu o případech, rozdílu mezi případem, tím, čemu jsme říkali případ, jak jsme říkali případ byl někdo, kdo měl lékařsky významný.

nemoc, víte, takže byste byli upoutáni na lůžko nebo byste byli v nemocnici, byli byste na lécích, zavolali byste svému lékaři. Ale případ nebyl odhalení. A dokonce to nebyla jen lehká infekce. Případ byl specifická věc. Ale za celou dobu COVIDu jsem pro to nikdy neslyšel vysvětlení. Každý pozitivní PCR, víte, důkaz přítomnosti COVID-19 jsme nazvali případem.

Leslie Manookian (40:39.771)

Myslím, že to jen vypovídá o mém názoru, že to byla organizovaná snaha dosáhnout určitého výsledku a tím byl prodej miliard panáků. Nyní víme, že Fauci a přátelé ve federální vládě vydělali na tantiémách 700 milionů z těchto záběrů. Ale myslím, že to také dosáhlo něčeho jiného, ​​což je, myslím, doufali, že to rozdrtí.

hnutí anti-vax, což je směšné. Říkám tomu obrovský anti-vaxxer, že? Jsem šiřitel dezinformací. Dostal jsem všechny vakcíny, dokud mi nebylo, víte, 30, dokonce jsem dostal vakcíny proti chřipce poté, co jsem se zranil, protože jsem si nespojil tečky. Dostal jsem pár dávek chřipky. To jo. Tak to je, vím, jaký blázen, jaký blázen, protože jsem jim věřil, ale jde mi o to, že ano.

Jeffrey Tucker (41:24.654:XNUMX)

Co je s tebou, Leslie? To je šílené.

Na co myslíš? Každý ví, že vakcíny proti chřipce nefungují.

Leslie Manookian (41:37.019)

Tehdy jsem nevěděl, co Jeffrey udělal. To je zpět, když mi bylo něco málo přes 30 a stále jsem skutečně věřil ve farmaceutický průmysl a věřil jsem, že federální vláda nám nikdy nebude lhát a měla na srdci naše nejlepší zájmy. A myslím, že to je další věc, kterou využívají. Pro většinu lidských bytostí je příliš děsivé uvažovat o možnosti, že je vláda podvede.

Protože pokud to přijmou jako pravdu, znamená to, že jsou úplně sami. Protože pokud nemůžete přijmout vládu, brát vládu jako důvěryhodnou, pokud jde o jednání s našimi nejzranitelnějšími, našimi nemluvňaty a našimi dětmi, pak musíte dojít k závěru, že je nemůžete v ničem přijmout v nominální hodnotě. A to je příliš děsivé. Většina lidí nechce být zodpovědná za svůj život. Ale myslím, že to je místo, kde se musíme vrátit na toto místo, kde všichni přebíráme velení.

Víš, napsal jsem ten příspěvek na Substack před pár týdny, bolest je výzva. Je povinností každého z nás zapojit se do občanského procesu. Je na nás, abychom se postavili proti těmto směšným mandátům, stojíme šest stop od sebe. Chci říct, kdo si myslel, že to bude mít nějaký smysl? Myslíš, že je to ve vzduchu, jo. Ale to všechno vydělávalo na tom, že nás to vyděsilo, abychom se podřídili. a mně,

Jeffrey Tucker (42:45.918:XNUMX)

Jo, jo, to všechno bylo také založeno na falešné vědě, založené na myšlence, že se to šíří populací.

Leslie Manookian (42:58.139)

To nebyla nehoda.

Jeffrey Tucker (42:59.694:XNUMX)

Víte, v tomto bodě o aerosolu šířeném vzduchem jsem právě narazil na rozhovor, který Trump poskytl Bernsteinovi pro jeho knihu, ve které to Trump řekl, že se to v únoru 2020 šíří vzduchem. Dobře, takže Trump už to věděl

říkají, že se to šíří kapénkami. Proto musíte nosit masky. Mimochodem, a tak vás nechám jít, ale můžeme o tom znovu mluvit celý den, ale aby bylo jasno, Fond obrany svobody zdraví také stál za soudním sporem, který ukončil očkovací mandáty v autobusech a letadlech a.

všechny dopravní věci, které jsme museli vydržet tak dlouho. Drž si masku přes nos, pořád na nás křičeli. Ale byla to vaše organizace, která to žalovala a nechala to na Floridě upustit. Federální případ v.

Leslie Manookian (44:01.531)

Jo, a teď, promiň, pokračuj, Jeffrey.

Jeffrey Tucker (44:06.094:XNUMX)

No, a Bidenova administrativa se, myslím, pokoušela proti tomu rozhodnutí odvolat. Nevím, co se s tím stalo. Možná jen přestali pracovat na odvolání. Ale kvůli té žalobě, díky bohu za tebe. A myslím, že jsme o tom tehdy hodně mluvili, ale byla to katastrofa.

A pak máte tento případ, který je velmi důležitý. Neříkalo se v něm, že mRNA je biozbraň. Nepsal, že to není vakcína. Řekl to proto, že to nezabrání šíření, protože jak říkáte, ne sterilizační vakcína, to nemůže být spravedlivé, mandáty nelze ospravedlnit podle Jacobsonova testu. A to je mimořádně významné, protože by to mohlo mít dopad na mnoho dalších očkovacích mandátů.

Leslie Manookian (44:56.283)

To jo. Jeffrey, toto je poprvé, co jakýkoli soud, pokud je mi známo, natož odvolací soud uznal, že Jacobson neplatí vždy. Stalo se to, že to v podstatě používají jako plošné ospravedlnění a už to dělat nemohou. Tak tohle je obrovské. A ve skutečnosti si myslím, že je to pro nás větší vítězství, než byl mandát masky, protože to má schopnost posunout míč za svobodu zdraví po hřišti. A toho se snažíme dosáhnout.

Jeffrey Tucker (45:10.698:XNUMX)

To jo. To jo. Dobře.

Leslie Manookian (45:24.347)

Takže, jak jsem již zmínil, jsme argumentovali tím, že výstřely nezastaví přenos nebo infekci. A soud řekl, že to je to, co jsme tvrdili, a to musí být v této fázi žádostí přijato jako pravda. Takový je zákon. Ale také v ústní argumentaci uznali, že výstřely nezastaví přenos nebo infekci a že zdůvodnění LAUSD bylo iracionální.

Takže to je obrovské, protože to otevírá dveře k zúžení Jacobsona a nakonec k zbavení se Jacobsona, věřím, že to je to, o co bychom měli časem všichni směřovat.

Jeffrey Tucker (45:53.966:XNUMX)

Ano. Ano. Líbí se mi způsob, jakým to říkáte, protože to je to, co mi vadilo na původním Rishově článku, který je mimochodem skvělý, bylo to, že se pouze předpokládalo, že Jacobson byl urovnán, bylo rozhodnuto správně a poté se argumentovalo proti očkování proti COVID-19. že. A přesně to udělali vaši právníci a co jste udělali vy. Ale zúžením jeho relevance nebo jeho použití,

pak to vyvolává další otázky. Stanovuje standard pro hodnocení všech těchto druhů těchto mandátů, které mají dopad na lidské zdraví, protože ve skutečnosti byl poměrně úzký.

Leslie Manookian (46:37.115)

Byla extrémně úzká, ale je tu ještě něco, co je opravdu kritické, a to, že Jacobsonovi je 120 let a je třeba ji aktualizovat, aby se shodovala s novější judikaturou, která říká, že máte právo odmítnout nechtěné lékařské ošetření. i kdyby vám mohli zachránit život. A jak to tedy děláte vy, ty věci je třeba sladit a ony nejsou. A tak tady nějak řídíme autobus, chcete-li.

Nebyl to čelní útok na Jacobsona. Ve skutečnosti to říkalo, že to není v působnosti Jacobsona. Je to zejména v kompetenci těchto dalších případů Washington versus Glaxburg. A je potřeba s tím tak zacházet. Další krok s tím půjde dále.

Jeffrey Tucker (47:16.526:XNUMX)

Leslie, děkuji mnohokrát. Fond obrany svobody zdraví, nevěnuje se mu příliš pozornosti. Moc si netrouflíte na svůj vlastní roh, ale ve skutečnosti děláte tvrdou práci, která bude vyžadovat postupné vykořenění našich životů. Takže jsem za tebe tak vděčný a děkuji, že jsi se mnou dnes strávil čas, Leslie.

Leslie Manookian (47:37.915)

Děkuji, že mě máš, Jeffrey. A mohu jen říci, že nás lidé mohou najít na healthfreedomdefense .org, pokud chtějí sledovat naši práci.

Jeffrey Tucker (47:45.102:XNUMX)

Děkuji, Leslie.

Leslie Manookian (47:46.491)

Děkuji



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute