Útok na Substack má předvídatelný tvar

Už nějakou dobu jsem se obával, že by se Substack stal hlavním cílem Cenzurního průmyslového komplexu kvůli ohavnému a nebezpečnému zločinu umožnění svobody projevu.

Tento příběh z britských novin Poručník, kterou zachytil Citizen Free Press, by mohla být významná nebo alespoň medvědí sledování.

Zde jsou klíčové úryvky s několika mými redakčními komentáři:

„Služba e-mailového zpravodaje Náhradník čelí uživatelská vzpoura poté, co její generální ředitel obhajoval hostování a zpracování plateb pro „nacisty“ na své platformě s odkazem na anticenzurní důvody.“

Komentář: Vážně pochybuji, že se jedná o vážnou „uživatelskou vzpouru“, ale tak to bude (a již bylo) zobrazeno.

"…V poznámka na webu publikoval v prosinci, hlavní spisovatel, Hamish McKenzie, řekl, že firma „nemá ráda nacisty“ a přála si, aby „nikdo nezastával tyto názory“.

"Ale řekl, že společnost si nemyslí, že cenzura - demonetizací stránek, které publikují extrémní názory - je řešením problému, a místo toho jej zhoršila."

Komentář: Hip-Hip-Hoo-ray! Děkuji, Hamishi.

“... Některé z největších informačních bulletinů o této službě mají ohrožena převést své podnikání jinam, pokud Substack ne obrátit svůj postoj."

Komentář: Takhle tato cenzurní hnutí vždycky začínají – obviní někoho (nebo celou spisovatelskou platformu) z toho, že je „nacista“, „extremista“, „rasista“ nebo „popírač vědy“... což obvykle stačí k zahájení deplatformizace.

Nyní bychom měli všichni hledat další příběhy v tomto smyslu. Pokud by demokraté stále řídili Sněmovnu reprezentantů, měli bychom slyšení na „nacistickém Substack“ s obvyklými rozhořčeními, že tato platforma ještě nebyla zakázána.

„…V úterý se Casey Newton, autorka Platformeru – populárního technologického newsletteru na platformě s tisíci odběrateli, kteří platí nejméně 10 dolarů měsíčně – stala dosud nejvýznamnější.“

"Rozbalení uvítací podložky pro nacisty je, mírně řečeno, v rozporu s našimi hodnotami zde na Platformer,“ řekl dnes. „Sdíleli jsme to v soukromých diskusích se Substackem a máme naplánováno setkání se společností koncem tohoto týdne zasadit se o změnu."

Komentář: Vždy se řiďte penězi. otázky: Kdo financuje nebo tlačí Platformer k deplatformování svobody projevu… a proč?

„...Jiné newslettery již tento přechod uskutečnily. Talia Lavinová, novinářka s tisíci placenými odběrateli svého newsletteru The Sword and the Sandwich, v úterý přešla ke konkurenční službě Buttondown.“ 

„Zanechali jsme Substack za námi poté, co jeho zakladatelé jednoznačně prohlásili, že jim není jen dobře, ale v zásadě podporují to, že mají na své platformě spoustu odtažitých nacistů," napsala.

Komentáře: Já osobně jsem nevěděl, že Substack měl na své platformě „spousta a spousty nacistů“.

Ale i kdyby ano (což ne), říkám (alespoň podle toho, co teď vím), ať zveřejní příspěvek. Jediné techniky podobné nacistům, které vidím, jak ovlivnit jakékoli důležité příběhy, pocházejí od vlády a jejích mnoha fašistických partnerů.

Také, proč nám tento článek nedal nějaké úryvky od některých z těchto „nacistických“ autorů Substacku? Jsou tyto plakáty například vyzývající k vyhlazení Židů? 

Pokud tyto zpravodajské stránky obhajují vraždu nebo násilí, vykopněte je, ale já nevím, že jsou. 

A kolik odběratelů mají tyto stránky? Kolik z desítek tisíc autorů Substacku a více než 30 milionů odběratelů Substacku je nacistů?

Jako obvykle dostáváme šokující obvinění bez uvedení příkladů údajné šokující řeči.

Od uražené novinářky Talie Lavin se také dozvídáme, že její stránka Substack se rozrostla na „tisíce placených odběratelů“. 

Substack byl zřejmě velmi populární a lukrativní pro antinacisty, jako byla paní Lavinová.

(Přál bych si mít „tisíce placených odběratelů“. Ve skutečnosti jsem si nedávno začal klást otázku, zda můj placený a celkový počet odběratelů není sabotován nějakým druhem hanebné a tajné operace cenzurního průmyslového komplexu.) 

Ach, nabídka peněz…

„…Substack se odmítl k Newtonovým poznámkám vyjádřit. Stránka důsledně odmítá…“ moderování obsahu, řekl Poručník v 2022 to kroky k umlčení skeptiků ohledně očkování by nefungovaly. "

Komentáře: Tady, tuším dostáváme se ke skutečnému problému a skutečnému cíli. Tyto skupiny údajně uražené „nacistickými nenávistnými projevy“ jsou nepochybně skutečně rozzuřené, protože Substack zatím „neumlčel skeptiky ohledně očkování“.

Dobré pro vedoucí pracovníky Substacku, kteří hájí skeptiky vakcíny, o kterých bych tvrdil, že sami o sobě udělali ze Substacku populární a důležitou řečovou platformu.

To, co Substackovi nepřátelé skutečně chtějí, je typ život zachraňujícího „moderování obsahu“, který dostáváme od ctnostnějších řečových platforem, jako je Facebook, který zaměstnává více než 15,000 XNUMX „moderátorů obsahu“, a také důmyslné algoritmy a AI, které potlačují neoprávněnou řeč bez lidského úsilí.

Naprostá většina autorů Substacku nedostává žádnou reklamní podporu. Pokud bychom to udělali, už bychom slyšeli výzvy k bojkotu inzerentů.

Vydržte, Substack. Potřebujeme vás.

Každopádně jsem si myslel, že je otázkou času, než se začne soustředěné a machiavelistické úsilí potopit Substack, jak jsme ho poznali a spoléhali na něj.

Protože vedení společnosti Substack je nyní zavaleno výzvami k cenzuře jejích uživatelů, doufám, že mnoho autorů a předplatitelů Substacku osloví vedoucí představitele této životně důležité společnosti a požádá je, aby se v tomto existenciálním boji o zachování několika míst, kde stále existuje svoboda slova, „nerozkolísali“.

V tuto chvíli by nikdo neměl být naivní. Skutečným cílem je zavřít Substack (jak jej známe) – což musí znamenat, že bomby pravdy, které jeho korespondenti každý den odpalují, začínají zasahovat příliš blízko klíčových cílů.

Znovu publikováno od autora Náhradník