Nedávné zveřejnění deníků Anthonyho Fauciho, po němž následovalo jeho odmítnutí odpovídat na otázky při vystoupení před výborem amerického Senátu s odvoláním se na pátý dodatek Ústavy, který 111krát ochrání před sebeobviňováním, zdůraznilo výrazný rozdíl v tom, jak orgány veřejného zdravotnictví řešily pandemii covidu. To platí jak pro Austrálii, tak pro USA.
Jejich soukromé rozhovory opakovaně, navzdory jistotě vyjádřené na veřejnosti, která ospravedlňovala oficiální prohlášení o původu viru a o politice lockdownu, nošení roušek a očkování, potvrzují, že i špičkoví vědci činili rozhodnutí na základě vědecké nejistoty.
Jedním z klíčových odkazů propasti mezi veřejným a soukromým sektorem je proto rostoucí nedůvěra k oficiálním tvrzením. Tato skepse by se měla rozšířit i na budoucí agendu pandemie. Spoléháme na to, že Světová zdravotnická organizace bude koordinovat kroky mezi zeměmi, aby se zabránilo šíření takových pohrom, jako jsou pandemie, k našim břehům, nebo aby se alespoň zmírnily jejich dopady. Přitom se musíme podřídit armádě mezinárodních byrokratů, kteří v takových institucích pracují. Tato úcta se opírá o důvěru.
Jejich platy a kariéra závisí na tom, zda nás přesvědčí, abychom se vzdali více našich peněz na podporu jejich práce. Přesto se WHO a Světová banka při výpočtu návratnosti investic, na nichž závisí veškeré významné mezinárodní úsilí o zmírnění budoucích pandemií, spoléhají na pochybné předpoklady.
To by mělo znepokojit vlády. Do zmírňování dopadů se vyplatí investovat, protože pandemie se čas od času objeví. Článek však ukazuje, že současné investice budou mít celkově negativní dopad na globální zdraví. Nejvýrazněji však naznačuje hluboký úpadek v kvalitě institucí, na které se spoléháme jako správci tohoto obecně přijímaného globálního dobra.
Zpráva WHO a Světové banky, vypracovaná na žádost G20 v roce 2022, navrhuje roční rozpočet ve výši 31.1 miliardy dolarů na připravenost a prevenci pandemie, z čehož by přibližně 10.5 miliardy dolarů pocházelo ze zahraniční pomoci (včetně Austrálie). Přibližně 26 miliard dolarů by pocházelo ze zemí s nízkými a středními příjmy, které se již potýkají s ekonomickými problémy, včetně rostoucího dluhu způsobeného pandemií covidu. Pro srovnání, celý rozpočet WHO na období 2024–25 činil pouhých 3.8 miliardy dolarů ročně.
Smyslem argumentu WHO a Světové banky je, že pokud vynaložíme takové prostředky na přípravu na pandemie, v budoucnu získáme řádově vyšší návratnost investic, v některých bohatých zemích více než tisícinásobnou – což je, pokud je to pravda, těžko odmítnutelná nabídka.
Článek z Leeds University ukazuje, že finanční argumenty jsou založeny na klamu a iluzích. Spoléhají na předpoklady o počtu let ztracených v důsledku pandemií upravených o kvalitu života ve srovnání s třemi největšími globálními infekčními nemocemi – HIV-AIDS, tuberkulózou a malárií; na podílu globálních finančních prostředků, které mají být věnovány pandemiím, ve srovnání s dalšími třemi na jeden zachráněný život v každém případě; a na přínosech, které lze získat investicemi do vakcín a dalších farmaceutických produktů namísto do základních determinantů zdravotní odolnosti populace, jako je výživa, hygiena, voda a hygiena. To jsou faktory, spolu s antibiotiky a pokrokem v medicíně, které snížily úmrtnost na pandemie od španělské chřipky v roce 1918.
WHO a Světová banka dále také zanedbávají úpravy lidského chování za účelem zmírnění zdravotních rizik, jakmile se stanou zřejmými, vedlejší náklady opatření v reakci na pandemii a pravděpodobné přínosy investování do těchto opatření.
To je důležité, protože naše vláda podepsala novelizovaný Mezinárodní zdravotnický řád, očekává podpis navrhované dohody WHO o pandemii a zdá se, že letos v září podepíše politickou dohodu OSN, která bude prosazovat ještě více peněz pro tvůrce a příjemce rostoucího pandemického průmyslu. Na základě nákladů WHO slibují spoustu peněz.
Záleží na tom, protože většina Australanů předpokládala, že můžeme důvěřovat mezinárodním institucím a že si cení důslednosti spíše než falešného účetnictví a lstí.
Pobídky bez odpovědnosti jsou bohužel špatným základem pro správu zdraví. Důležité je, protože finanční prostředky na financování farmaceutických korporací, výzkumných institucí a byrokratů, kteří by mohli z pandemické agendy těžit, budou muset být odkloněny od programů, které fungují. Mezinárodní financování velkých endemických onemocnění a základních priorit, jako je výživa, již klesá, zatímco pandemická agenda se rozšiřuje. Autoři z Leedsu volají po prosté transparentnosti a poctivosti při posuzování globálních priorit v oblasti zdraví a při jejich financování. To není velký požadavek. Australská vláda má na výběr, zda bude konstruktivní jménem svých daňových poplatníků a požadovat lepší, nebo slepým souhlasem zůstane součástí problému.
Znovu publikováno z The Australian
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
