V naší osvícené době se zdá být veřejnost neúnavně bombardována varováními před existenční hrozbou infekčních nemocí. Šíří se další vzdálená epidemie, tentokrát by to mohlo být... Nemoc X! „…a neexistuje žádná vakcína…!“ Někdo by se mohl zeptat, jak je možné, že náš druh stále existuje?
Před několika desetiletími nebyl život tolik sužován hrozící zkázou. Zdravotníci vyšetřovali ohniska průjmu spojená s místní kavárnou. Festival Woodstock se konal během poslední velké pandemie chřipky a nikdo si toho vlastně nevšiml, natož aby nosil roušku. Prostě poslouchali hudbu, žili jako jejich předkové a nějakým způsobem se jim podařilo rozšířit svůj druh.
Lékařské technologie a biotechnologické inovace zažily od Woodstocku rozkvět. Pokud jste v 1960. letech prodělali infarkt, dostali jste morfin proti bolesti a pevnou matraci, trochu nitroglycerinu pod jazyk nebo nějaké základní léky na uklidnění nepravidelného srdečního tepu. Nyní vás nahnali do bludiště hadiček a monitorů, léků na rozpouštění sraženin a stimulačních drátů, několika způsobů zobrazování a možná i rychlou operací k odstranění přetrvávající blokády. Umírá mnohem méně lidí; je to všechno dobré a stojí to za ty peníze.
Svět infekčních nemocí je velmi odlišný. Čelí vnitřnímu selhání trhu. Zatímco stále starší a tlustší populace zajišťuje rostoucí trh s kardiovaskulárními onemocněními, infekční nemoci neúprosně upadají. Biotechnologické inovace přinesly nejrůznější nové testy, které nám umožňují rozlišit patogeny, kmeny patogenů a varianty kmenů, ale na upadajícím pozadí nemocí. Bakterie si vytvářejí rezistenci, ale my neustále vyvíjíme nová antibiotika, která nahradíme ta, která selhávají, nedokonale, ale dostatečně k udržení poklesu.
Vývoj vakcín je v tomto kontextu světlým bodem uprostřed chmurné vyhlídky – zlatým vejcem, které lze prodat zdravým, a nikoli upadajícímu trhu s nemocnými. Genetická léčiva s modifikovanou RNA, reklasifikovaná jako vakcíny, nyní umožňují firmám virtuálně tisknout nové vakcíny během několika měsíců. Stále je však nutné přesvědčit lidi, kteří nejsou v bezprostřední hrozbě, aby se stali spotřebiteli.
Navíc, ačkoli některé vakcíny, například ty proti spalničkám, mohou účinně snižovat cirkulaci patogenů, k většině poklesů úmrtnosti i v důsledku spalniček došlo předtím, než byly k dispozici vakcíny proti těmto „onemocněním, kterým lze očkováním předcházet“. Výživa, hygiena a lepší životní podmínky byly odstraněny. až 98 % úmrtí na spalničky v bohatých zemích. Marketingový termín „nemoci, kterým lze předcházet očkováním“, stejně jako sponzorování lékařských fakult, ale veřejnost je méně ochotná kupovat než lékaři a stále více si uvědomuje, že bývalé metly, jako je mor, tyfus a spála, pro které neexistují žádné vakcíny, klesaly přibližně stejným tempem.
Vakcíny proti klasickým nemocem, kterým lze očkováním předcházet, jsou také většinou za 15letým obdobím, po kterém duševní vlastnictví obvykle vyprší a potenciál návratnosti investic odpovídajícím způsobem klesá. To vytváří výzvu. Společnosti musí nahradit stávající vakcíny novými technologiemi, jako je modRNA, a tvrdit, že jsou nějakým způsobem lepší, nebo objevit nová onemocnění.
Historie ukázala, že jen velmi málo věcí je mimo lidskou schopnost adaptace. Jak dále ukázal Covid-19, důležitý je strach z infekčních nemocí – nepotřebujete těla na ulici. Takže nepotřebujete žádné nové, ošklivé nemoci, což by bylo obtížné, ale prostě věci, kterým veřejnost dříve nevěnovala pozornost.
Zavírání mladých a středních lidí a ničení jejich podniků, a pak vynucování očkování jako cesta zpět ke „svobodě“ by byla v době Woodstocku v roce 1969, nebo dokonce v roce 1999, nemožná. Je to až příliš očividně fašistické a lidé si tehdy ještě uchovávali vzpomínky na polovinu 20. století.th Evropa století.
Vypuknutí SARS v roce 2003 změnilo situaci, otevřelo možnosti pro investice a následně se vynaložilo mnoho úsilí na rozvoj behaviorálních vědních technik. Příprava médií a veřejnosti se zlepšila díky... Ptačí chřipka, Prasečí chřipka, a Hollywood láska k nákaze. Pak Covid-19 dokázal dříve nemožné. Covid byl pro biotechnologický průmysl ohromujícím komerčním úspěchem, bez ohledu na vazby na zesílení funkce virů podobných SARS u mnoha zúčastněných – z čehož by si vyváženější společnost mohla vzít pár ponaučení.
To vysvětluje, aniž by bylo nutné další objasňování, posloupnost, která následovala:
- Mpox (převážně v západní homosexuální demografické skupině)
- Ptačí chřipka (u některých krav a téměř u lidí)
- Mpox opět (tentokrát hlavně u podvyživených afrických dětí)
- Marburgský virus (poblíž některých jeskyní ve Rwandě)
- Virus Nipah (odkaz, kdybyste náhodou zapomněli)
- Hantavirus (dvě [nebo tři] úmrtí na výletní lodi)
- Ebola (která vytlačuje hantavirus z titulních stránek novin, Provincie Ituri Demokratické republiky Kongo zmítané občanskou válkou).
Celková úmrtnost z tohoto seznamu je od dob Covidu na celém světě méně než 1 000 lidí. Z více než 8 miliard z nás. Při každém ohnisku jsme snášeli varování mediálních expertů, že (tentokrát) by se to mohlo stát globálním. Miliardy dolarů byly přesměrovány, velká část z nich do komerčních biotechnologických společností, aby nás zachránily. celé odvětví nyní existuje, financovaná daňovými poplatníky, aby těm samým daňovým poplatníkům vštěpovala strach a dále je vymlouvala. Tento model je zkrátka příliš potenciálně atraktivní na to, aby zmizel nebo aby mu realismus stál v cestě. Náš druh by možná přežil stovky tisíc let bez Pfizeru, ale to už dál neplatí.
Počet úmrtí v důsledku současné epidemie eboly bohužel před jejím koncem značně vzroste. Šíří se v kontextu chudoby, občanských nepokojů a špatného přístupu ke zdravotní péči. vznikající nedůvěra z nedávných představ o zneužívání vakcín proti covidu a ebole. Komunitám v Ituri bude nějakou dobu trvat, než se s těmito problémy vypořádají. Nedojde však k významným ohniskům jinde, protože ebola se dá snadno řešit prostřednictvím kompetentních zdravotnických služeb a stabilních životních podmínek.
Ve skutečnosti žádný z výše uvedených seznamů není dobře přizpůsoben pro široké použití u lidí. Buď se špatně přenášejí mezi lidmi, mají zjevné příznaky, projevy a způsob šíření, nebo se šíří pouze u podvyživených populací se špatnou zdravotní péčí. Od doby, kdy byla před stoletím vyvinuta základní antibiotika, jsme neměli žádnou závažnou pandemii v celé populaci. Většina lidí zemřela na španělskou chřipku v letech 1918-19 kvůli sekundární pneumonii a ta není snadno léčitelná. Covid-19 udělal jen málo mladším a lidem středního věku, a to i předtím, než společnost Pfizer donutila buňky v celém jejich těle produkovat cizí a škodlivý protein.
Humbuk kolem toho se tedy netýká skutečné hrozby, ale vytváření trhu. Nejde o staré, patentově nechráněné vakcíny, jako jsou vakcíny proti spalničkám, ale o nové a finančně zajímavé produkty. Zatímco nové vakcíny mohou pomoci ve vysoce rizikových regionech, kde je výživa a hygiena stále špatná, chudí lidé vytvářejí špatný trh. Skutečný rozdíl dělá masové používání v bohatých zemích. Téma hrozící zkázy a zoufalého hledání chybějících všeléků je namířeno právě na ně. I když nakonec zemře jen málo lidí, stále lze získat obrovské částky peněz daňových poplatníků. vyloženo do farmaceutické společnosti a investoři vydělávají obrovské peníze než se tyto metriky stanou jasnými
Nevýhoda pro nás ostatní je značná. Vzhledem k tomu, že se ebola a melanoprotein šíří a zabíjejí v situaci chudoby a státního dluhu, šíření paniky z pandemie je ještě zhoršuje. Financování výživy klesá, zatímco financování vývoje vakcín roste. Alokace Spojených států na současnou epidemii eboly je podobná jako v kombinované rozpočty na boj proti malárii deseti středoafrických zemí. Ebola dosud postihla přibližně 150 potvrzených úmrtí, zatímco malárie v tomto regionu každoročně zabije přibližně 120 000 dětí.
Biotechnologie však pevně drží v čele globálního zdravotnictví a pracovníků ve veřejném zdravotnictví a média vědí, kdo jim maže chléb máslem. Každý pracovník veřejného zdravotnictví, který s tímto narativem souhlasí, je součástí problému, zatímco každý novinář, který tiskne hlouposti, vede k větší chudobě a škodám. Pokud úmrtnost na infekční nemoci zastaví svůj staletý pokles, bude to proto, že zisk, platy a sponzorství byly prostě důležitější než životy druhých.
Jedinou cestou ven je možná pro ty, kteří jsou dost staří na to, aby si pamatovali svět před několika desítkami let. Nebo pro ty mladší, kteří se prostě necítí dobře, když je někdo bere na lehkou váhu. Ti, kteří z toho mají prospěch, si prostě nacházejí příliš mnoho důvodů, proč setrvat na svém.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
