Koncem minulého století divadelní návštěvníci byli šokováni, když postava z filmu Akta X prohlásila, že Federální agentura pro řešení mimořádných událostí může povolit „Bílému domu pozastavit ústavní vládu „při vyhlášení stavu národní nouze.“ Pokud by se stejná hláška použila před dnešním přemýšlivým filmovým publikem, reakcí by mohlo být hořké štěkání nebo možná nadávky, které se nehodí k citování na povýšených webových stránkách.
Před pěti lety politici v desítkách zemí prohlásili, že mají téměř neomezenou moc nad každým, kdo žije v jejich doméně. Po celém světě ústavní omezení prezidentů, premiérů a všech ostatních vládců zmizela prakticky přes noc. K těmto uchvácení moci by nemohlo dojít, kdyby jim nepředcházel obrovský nárůst politické negramotnosti ohledně Leviathana.
Odborníci a znalci již více než půl století ujišťují lidi, že vládní moc je mnohem méně nebezpečná, než se zdá. I ta nejdrzejší zneužívání byla obvykle ignorována nebo zamlčována. V roce 1977 východní Německo vykoupilo stovky svých předních intelektuálů a umělců západnímu Německu, protože si během mezinárodní konference o lidských právech nepřálo snášet veřejnou kritiku ze strany vlastních občanů. Navzdory prodeji lidí neexistoval v zahraničí žádný všeobecný odpor vůči východoněmecké vládě.
Mnoho sociálních vědců považovalo východoněmecký režim za režim s větší legitimitou než západoněmecká vláda díky rozsáhlému systému sociálního zabezpečení a jeho paternalistickým nárokům. Západní experti podobně ignorovali útlak, který páchal téměř jakýkoli certifikovaný progresivní režim. Dobře, Rudí Khmerové zašli příliš daleko, ale jinak…
Kolik svých občanů musí vláda prodat, než ztratí legitimitu? Kolik svých poddaných musí vláda zastavit, než budou všichni její poddaní v podstatě uznáni za otroky?
Politici doma i v zahraničí nashromáždili obrovskou moc navzdory výmluvným varováním sahajícím téměř 500 let do minulosti. Francouzský filozof Etienne de la Boetie pozorovaný V roce 1563 anglický filozof John Locke prohlásil: „Je zbytečné se hádat o tom, zda je svoboda přirozená, nebo ne, protože nikdo nemůže být držen v otroctví, aniž by mu bylo ukřivděno.“ V roce 1691 anglický filozof John Locke napsal„Nikdo si mě nemůže přát ve své absolutní moci, ledaže by mě násilím donutil k tomu, co je proti právu mé svobody, tj. aby mě učinil otrokem.“
Když Kontinentální kongres v roce 1775 vydal svou formální Výzvu k ozbrojenému konfliktu, prohlásil: „Spočítali jsme náklady tohoto sporu a nenašli jsme nic tak hrozného jako dobrovolné otroctví.“ Historik John Phillip Reid napsal: „Slovo ‚otroctví‘ prokázalo během revoluční kontroverze vynikající služby, a to nejen proto, že shrnovalo tolik politických, právních a ústavních myšlenek a bylo nabito takovým obsahem. Bylo také cenné, protože umožňovalo spisovateli říci tolik o svobodě.“ Ačkoli se některá rétorika 1760. a 1770. let XNUMX. století zdá být moderními standardy přehřátá, tito myslitelé si uvědomovali, jak neomezená vládní moc znamenala pro její oběti trvalé ponižování.
Američané v té době měli živou představu o tom, že vládní orgány „zacházejí příliš daleko“. Rané ústavy států a Ústava USA a Listina práv se snažily vytvořit instituce, které by vládu navždy udržely v pokoře vůči občanům. V sérii rozhodnutí předsedy Nejvyššího soudu Johna Marshalla na počátku 1800. století však Nejvyšší soud zavedl suverénní imunitu, a tím mnohem ztížil shledání vládních úředníků vinnými z jejich zneužívání.
Politické otroctví se odhaluje v okamžicích, kdy se cesty občana a státu zkříží – kdy si občan náhle uvědomí svou naprostou právní bezvýznamnost. Otroctví není otázkou politického úmyslu. Čím větší je právní nadřazenost státu nad občanem, tím blíže se občan stává otrokovi. Moderní politické otroctví znamená, že politici mají absolutní moc nad občany – proměnu jednotlivých občanů s nedotknutelnými právy v pouhé sociální, ekonomické a dělové krmivo – v jednorázové stavební kameny pro slávu a uznání jejich vládce.
Otázka, zda jsou lidé v podstatě politickými otroky, se netýká toho, jak často je vládní agenti bijí, ale toho, zda vládní agenti disponují výsadami a imunitami, které jim umožňují takové bití dle jejich uvážení. Mírou otroctví movitého majetku byl rozsah moci otrokářů, nikoli počet ran bičem na zádech otroka. Otroctví není stav typu „všechno, nebo nic“. Existují různé stupně otroctví, stejně jako existují různé stupně svobody.
Protože měli Otcové zakladatelé osobní zkušenost s útlakem cizím režimem, snažili se vytvořit vládu, která by byla navždy podřízena zákonu. Pokud jsou vládci nad zákonem, pak se zákon stává pouze nástrojem útlaku. Pokud jsou vládci nad zákonem, občané mají stejný typ svobody, jakou měli otroci v dobách, kdy se jejich páni rozhodli je nebít.
Zatímco průměrní lidé si stále intuitivně uvědomují hodnotu svobody ve svém vlastním životě, spousta elitářů vychvaluje podrobení jako spásu. Téměř 50 let poté, co východoněmecký režim zastavil své intelektuály, Světové ekonomické fórum (WEF) prosazuje nevolnictví – alespoň pro většinu lidstva. WEF slíbil mladí lidé, že do roku 2030 „nebudou nic vlastnit a budou šťastní“. Nedávné politické reformy v mnoha zemích podpořily první slib, zpustošily práva na soukromé vlastnictví a podkopaly individuální nezávislost.
Australský senátor Malcolm Roberts varoval: „Plán Velkého resetu spočívá v tom, že zemřete s ničím. Schwabův ‚život na základě předplatného‘ je ve skutečnosti nevolnictví. Je to otroctví. Miliardářské, globalistické korporace budou vlastnit všechno – domy, továrny, farmy, auta, nábytek – a běžní občané si budou pronajímat, co potřebují, pokud jim to jejich sociální kreditní skóre dovolí.“ WEF je také předním zastáncem cenzury – jediného způsobu, jak zabránit výtržníkům v tom, aby jej nazývali „Světovým fórem pro zotročení“.
Pandemie covidu-19 ztělesňovala, jak snadno se politici mohou chovat, jako by prakticky vlastnili miliardy občanů. Poté, co Trumpova administrativa viděla, jak čínská vláda po vypuknutí covidu důsledně represovala své obyvatelstvo, USA přijaly některá ze stejných tvrdých opatření. 16. března 2020 Trump podpořil slogan „15 dní ke zpomalení šíření“ – slogan, který se stal hanebným. Zmrazení ekonomiky a každodenního života a uzavření škol by údajně mělo virus magicky porazit. 13. dubna 2020 Trump prohlásil: „Federální vláda má absolutní moc. Má moc. Zda tuto moc využiji, uvidíme.“
Divoce nepřesné předpovědi budoucích infekcí stačily politikům k tomu, aby z Ústavy udělali covidovou smrt. Stovky milionů Američanů byly fakticky umístěny do domácího vězení. Guvernér státu New York Andrew Cuomo vydal v březnu a dubnu 2020 záplavu dekretů poté, co mu státní zákonodárný sbor udělil „zmocnění k absolutní moci“, jak uvedl... New Yorker prohlásil. Starosta Louisville v Kentucky zakázal bohoslužby v kostelech s možností objednání z auta a zároveň povolil, aby prodejny s alkoholem v autě zůstaly otevřené. Starosta Los Angeles Eric Garcetti zakázal veškeré zbytečné „cestování, včetně, bez omezení, cestování pěšky, na kole, skútru, motocyklu, automobilu nebo veřejné dopravě“. Generální prokurátor Bill Barr výstižně nazval lockdowny „Největší zásah do občanských svobod“„od konce otroctví.“
V roce 2020 prezidentský kandidát Joe Biden odsoudil Trumpa za to, že si nezískal mnohem více moci, aby předstíral, že chrání všechny před vším. 11. března 2021, v den prvního výročí lockdownů kvůli covidu, si prezident Biden nasadil rétorické vojenské epolety a v televizi prohlásil: „Využívám veškerou moc, kterou mám jako prezident Spojených států, abych nás postavil do válečné pozice a dokázal splnit úkol. Zní to jako nadsázka, ale myslím to vážně, do válečné pozice.“
Aby si zajistil vítězství, snažil se Biden ovládnout každou složku moci v zemi. Biden porušil dřívější slib a nařídil, že více než sto milionů dospělých Američanů pracujících pro soukromé společnosti musí dostat vakcínu proti covidu. (Biden již dříve donutil federální zaměstnance a příslušníky armády, aby se nechali očkovat.) Ve svém televizním projevu v září 2021, v němž oznámil tento mandát, Biden bezostyšně lhal a zlehčoval narůstající selhání vakcín v prevenci infekcí a přenosu.
Místo toho Biden kritizován neočkovaní: „Byli jsme trpěliví, ale naše trpělivost dochází. A vaše odmítnutí nás všechny stálo peníze.“ Bidenovo prohlášení znělo jako hrozba diktátora před invazí do cizího státu. Biden ale jen chtěl donutit lidi, aby dostali experimentální injekci, která by mohla způsobit myokarditidu a další srdeční problémy, tak v čem je problém? Nejvyšší soud v lednu 2022 zrušil většinu Bidenova mandátu o očkování.
Soudce Nejvyššího soudu Samuel Alito si s politováním vyjádřil, že pandemie „vedla k tomu, že dříve nepředstavitelná omezení individuální svobody„Ale úchvatná svoboda nedokázala zabránit nakažení covidem více než 200 milionů Američanů. Je překvapivé, že selhání represivních covidových dekretů nijak nepokořilo politickou třídu.
Vláda bohužel nenese žádnou odpovědnost za injekce, které nařizuje, ani za svobody, které ničí. Navzdory všudypřítomnému zneužívání nestrávil jediný vládní úředník ani den ve vězení za politicky nejvíce zneužívanou pandemii v americké historii. Vrcholnou potupou pandemie nastal Bidenův poslední den v úřadu, kdy udělil rozsáhlou milost covidovému carovi Anthonymu Faucimu za vše, co Fauci udělal v předchozích deseti letech. Ale jaký vědec-spasitel potřebuje tak rozsáhlou prezidentskou milost, která ho ochrání i před obviněním z genocidy?
Jak minulý týden prohlásil ministr Robert F. Kennedy Jr.: „Anthony Fauci v podstatě restartoval…“ závody ve zbrojení biologickými zbraněmi a udělal to pod záminkou vývoje vakcín – nakonec své experimenty přesunul do zahraničí, hlavně do laboratoře ve Wu-chanu.“ Tulsi Gabbard, ředitel Národní zpravodajské služby, 1. května prohlásil: „Spolupracujeme na tom s Jayem Bhattacharyou, novým ředitelem NIH, a ministr Kennedy se také zabývá přínosem funkčního výzkumu v případě laboratoře ve Wu-chanu, stejně jako v mnoha dalších případech.“
Mnoho z těchto dalších biolaboratoří po celém světě bylo ve skutečnosti financováno USA a vedlo k tomuto nebezpečnému druhu výzkumu, který v mnoha případech... vyústilo buď v pandemii nebo nějakou jinou velkou zdravotní krizi.“ Šéf NIH Bhattacharya ostře kritizoval celou farmaceutickou nadaci pro vakcíny proti Covidu: „Dalším krokem je [zastavit] samotnou platformu mRNA… výrobce… Nemám tušení, jakou mají dávku „při podávání injekcí nemají tušení, kam se to v těle dostává a zda produkují antigeny mimo cíl.“ Velké farmaceutické společnosti mohly být naprosto bezohledné, protože politici zrušili všechna zákonná práva lidí, kteří byli nuceni dostávat injekce.
Jmenovaní Trumpovou administrativou slibují, že otevřou spisy a odhalí další lži a zneužívání, které poháněly politiku proti covidu-19. Washington dluží úplné odhalení všem, jejichž životy byly covidovými nařízeními uvrženy do chaosu. Musí však existovat také neochvějná analýza toho, jak se politické myšlení tolika Američanů tak zbloudilo, že slepě důvěřují jakémukoli vládnímu úředníkovi, který recitoval frázi „Věda a data“.
Stejně jako každá vojenská invaze vyvolává otázky národní suverenity, měla by každá regulační invaze ze strany úředníků vyvolávat otázky o suverenitě jednotlivců nad jejich vlastními životy. Jaké záminky ospravedlňují masivní překračování hranic vlastního života vlády? A existuje nějaký způsob, jak pohnat politické vetřelce k odpovědnosti podle zákona?
„Absolutní moc beztrestně zabíjí“ je jedním z nejjasnějších ponaučení z pandemie. Kolik Američanů si nyní uvědomuje, že boj s covidem železnou pěstí byl totální katastrofou? Nikdy nebude existovat vakcína, která by občany ochránila před neomezenou politickou mocí.
Starší verzi tohoto dílu publikoval Libertariánský institut
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
