Žoldnéři vědy

Minulý týden New York Times zveřejnily bizarní „ Hostující esej “ o autismu od Jessicy Steierové, žoldnéřky z farmaceutické společnosti, která má nejméně deset finančních střetů zájmů a žádné zkušenosti s výzkumem autismu. Odeslal jsem na článek odpověď, abych opravil její dezinformace, a New York Times ji odmítl zveřejnit.

Zde jsou fakta pro každého, kdo si je chce přečíst:

Jessica Steierová vede firmu zabývající se vědou na zakázku s názvem „ Unbiased Science “ (Nezaujatá věda). Využívá řadu průchozích organizací k praní špinavých peněz od velkých farmaceutických a chemických společností. Přesto lze odhalit mnoho jejích sponzorů (viz článek o „Podcastu Unbiased Science“ v SourceWatch ). Steierová radí společnosti vyrábějící kojeneckou výživu a je přidruženou společností společnosti, která vyrábí glutaman sodný (MSG). Její podcast přijal peníze od společností 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna a CSL Seqirus (výrobce vakcín proti chřipce).

Steier je kresleně zlý. Z SourceWatch :

Steierův nezaujatý vědecký podcast:

• Popsal herbicid glyfosát jako „bezpečný pro použití“

• Polytetrafluorethylen (PTFE) v teflonu je prohlášen za „netoxický pro člověka“

• Seznam produktů s nejvyšším a nejnižším obsahem reziduí pesticidů, který vypracovala Pracovní skupina pro životní prostředí, s názvem „ Dvanáct špinavých “ označil za „marketingový trik založený na strachu“

• Tvrdí se, že GMO jsou „bezpečné“, „výživné“ a „prospěšné pro spotřebitele, producenty a životní prostředí“ a

• Nazval hydrogenovaný olej „bezpečným dietním tukem“.

Podcast Unbiased Science natočil v prosinci 2022 a lednu 2023 dvě epizody o biopotravinách a zemědělství, v nichž argumentoval, že organické pesticidy jsou škodlivější než syntetické pesticidy používané v chemickém zemědělství…

Andrea C. Love [spolumoderátorka Steierova pořadu] obhajovala umělé sladidlo aspartam jako „bezpečné“, v rozhovoru uvedla, že si vypije „alespoň jednu dietní limonádu denně“ a podcast na Instagramu zveřejnil, že „aspartam nepředstavuje zdravotní riziko pro lidi, rakovinu ani jiné onemocnění, zejména v množství, které bychom konzumovali my“.

Love a Steier kritizovali žebříček chemikálií považovaných za potenciálně karcinogenní pro člověka, který v roce 2023 sestavila Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny .

SourceWatch zde uvádí ještě více důkazů o Steierově toxické sofistice.

Pro ty, kteří se s těmito tématy setkávají poprvé, hory důkazů z The Defender , Beyond Pesticides a Moms Across America a dalších ukazují, proč jsou všechna Steierova tvrzení uvedená výše vědeckým odpadem.

Téměř vše, co Steier píše ve své „Hostující eseji“ o autismu, je prokazatelně nepravdivé. Například Steier:

• Myslí si, že rtuť a hliník ve vakcínách jsou v pořádku, i když jsou známé jako neurotoxicity (viz Grandjean a Landrigan, 2014, Doplňující dodatek).
• Vynechává skutečnost, že Mark, Anne a David Geier zažaloval lékařskou radu Marylandu a vyhrál (a poté vyšší soud zpětně udělil „absolutní imunita„této soukromé radě, přestože jí zákonodárný sbor Marylandu toto právo nikdy nedal).
• Zřejmě nic z toho nečetl 55 studií o prevalenci autismu v USA od roku 1970, takže si neuvědomuje, že míra autismu se za toto období zvýšila o 32,158 XNUMX %.
• Zdá se, že neví, že dánská studie, kterou příznivě citovala, nedávno vydala... oprava poté, co po publikaci objevili o 136 % více neurovývojových událostí, včetně autismu a ADHD, které změnily jejich výzkumné závěry.
• Nikdy nečetl/a, nebo prostě ignoruje šest studií o očkovaných vs. neočkovaných, které ukazují, že očkování významně zvyšuje riziko autismu (viz shrnutí v Rogers, 2025).

Vědecké firmy na zakázku řeknou nebo udělají cokoli za peníze. Steierova společnost „Unbiased Science“ je relativně nová. Používá však stejný postup, jaký vyvinuly další nechvalně známé vědecké firmy na zakázku, včetně Gradient, Exponent a Ramboll. Často se jim říká „pronajaté bílé pláště“ (viz diskuse v Rogers, 2019 ). Každý, kdo uvádí Steiera jako „experta na veřejné zdraví“, nemá tušení, o čem mluví.

New York Times věnovaly značné prostředky, včetně dvou grafických designérů a prominentního umístění na internetu i v nedělním tištěném vydání, snaze, aby tento brakový hit vypadal pro své čtenáře reprezentativně. Skutečnost , že New York Times nezveřejnily Steierovy rozsáhlé střety zájmů a odmítly zveřejnit kritické komentáře v souvislosti s touto „hostující esejí“, mě nutí k zamyšlení, zda se nejednalo o placenou reklamu na popud farmaceutické společnosti.

Epidemie autismu je záležitostí obrovského národního významu. Přesto vše, co NY Times publikují o autismu, je pokusem zakrýt příčiny a chránit mocná průmyslová odvětví, která jsou za to odpovědná. Bohužel uprostřed této krize se NY Times vzdaly své role „zaznamenaných novin“ a nyní se staly zločineckým syndikátem, který ohrožuje zdraví všech Američanů.

Znovu publikováno z autorova substacku