9. září je Mezinárodní den falešně obviněných

Dne 13. října 2023 jel patnáctiletý Owen Poirier ve školním autobuse se čtyřmi dalšími studenty, dvěma dívkami a dvěma chlapci, kteří si všichni vedli to, co bylo popsáno jako „mluvení, focení a… neškodná, i když chaotická hra“. O několik hodin později jedna z dívek Poiriera obvinila, že se jí dotýkal rozkroku – tvrzení, které bezpečnostní kamera zřejmě nepotvrdila. Aniž by Poirierovi umožnila se bránit nebo zavolat rodičům, škola chlapce vyslechla a suspendovala ho; některé zprávy uvádějí, že ho úřady vyloučily.

„Tohle jsem neudělal,“ řekl rodičům. Zoufalý Poirier však čelil trestnímu vyšetřování a spáchal sebevraždu. Podle jedné zprávy „po Poirierově smrti ředitel školy napsal e-mailem, že vzdělávací ústav ‚jednoznačně‘ nenalezl důkazy o sexuálním napadení,“ argumentovala rodina Poirierových v soudních spisech.

Příběh Owena Poiriera je typický v několika ohledech. Žalobkyni, obvykle ženě, se automaticky uvěří i bez skutečných důkazů. Zběžné „vyšetřování“ poskytuje obviněnému jen málo, pokud vůbec nějaký, řádný proces. Důsledky pro obviněného jsou život zdrcující. Jeho rodina je zdrcená a už se z toho nevzpamatuje.

Mezinárodní den falešně obviněných (IFAD) je každoroční den povědomí, který upozorňuje na ničivý dopad falešných obvinění na obviněné, a to i v případě, že jsou nakonec zproštěni viny. Lidé často přicházejí o děti, práci, pověst a mohou být dohnáni k sebevraždě. Tato zoufalost je obzvláště naprostá u obvinění z dětského, sexuálního nebo domácího násilí. A obzvláště těžce to zasahuje muže, protože oni jsou obvykle těmi obviněnými.

Naše společnost posedlá oběťmi přivírá oči před tímto konkrétním typem utrpení, možná proto, že většina obětí jsou muži. Chceme věřit „oběti“, ale oběť je často předem definována jako žena. Vyžaduje to herkulovské úsilí, aby hluboká bolest falešně obviněných byla uznána na stejné úrovni jako bolest sexuálně zneužívaných žen.

Bývalá učitelka Lyn Crabtreeová založila v roce 2020 ve Spojeném království IFAD – tehdy nazývaný Národní den falešných obvinění – poté, co její život a život jejího manžela zničila obvinění, která se později ukázala jako neopodstatněná. Byli vytaženi z postele v časných ranních hodinách při policejní razii a poté opakovaně zatýkáni; jejich pověst a kariéra byly zničeny. Žádný oficiální záznam nenasvědčuje tomu, že by se policie nebo tisk někdy omluvily nebo vyvrátily obvinění, když byli Crabtreeovi zproštěni viny. Veřejnými zůstávají pouze samotná obvinění.

^9. září byl vybrán jako Mezinárodní den falešných obvinění na počest bývalého učitele a moderátora BBC Simona Warra , který se v roce 2012 dostal na titulní stránky novin poté, co byl obviněn z obscénního sexuálního chování vůči třem bývalým studentům; 9. září ^je den jeho narozenin. Obvinění byla tak chatrná a protichůdná, že porota v procesu s Warrem po několika minutách zvažování jednomyslně vynesla verdikt „nevinen“.

V této době však Warr strávil dva roky „na policejní kauci“, to znamená, že Warr byl propuštěn z vazby, ale zůstal pod aktivním policejním vyšetřováním a jeho chování bylo omezeno. Jakmile byl ospravedlněn, stal se horlivým aktivistou na podporu dalších falešně obviněných. Název jednoho z jeho článků vystihuje Warrovo poselství: „Falešně obvinění už nikdy nemohou získat zpět svůj život. Falešní žalobci jsou štědře odměněni, ale jejich oběti nedostanou nic.“ Odškodnění, které žalobci dostávají, zahrnuje pozornost, soucit, pomstu a peněžní odškodnění.

Ve dnech 8. a 9. září 2023 se IFAD stal mezinárodním hnutím. Globální demonstrace se konaly ve Velké Británii, USA a 13 dalších zemích. Akce nyní zahrnuje více než 20 zemí a koalici aktivistických skupin, včetně Falsely Accused Network ve Velké Británii a Domestic Abuse and Violence International Alliance se sídlem v USA. Vznikla bez vládního financování a s malou mediální podporou – jedná se o skutečné hnutí zdola v reakci na ignorovanou globální křivdu.

V minulosti akademici, média, aktivisté, politici a právní systémy falešná obvinění odmítali jako nepodstatná; to znamená, že byla považována za natolik vzácná, že si nehodila pozornosti. Problém však odmítá zaniknout. V roce 2023 zveřejnila Koalice pro ukončení domácího násilí průzkum s názvem „Falešná obvinění ze zneužívání jsou globálním problémem, obviňovatelkami jsou nejčastěji ženy“ . Průzkum v 8 zemích zjistil, že procento dotázaných, kteří uvedli, že se stali oběťmi falešných obvinění, se pohybovalo od Indie s 19 % po Polsko se 4 % a USA s 10 %.

Taková data je samozřejmě obtížné kvantifikovat, ale takové náznaky by mělo být také obtížné ignorovat. Mezinárodní průzkum falešných obvinění z roku 2025 , který provedla společnost YouGov, se více než 5 000 mužů a žen v Argentině, Austrálii, Velké Británii a USA dotázal, zda někdy byli falešně obviněni ze zneužívání, a zjistil podobně vysoké míry.

Vzhledem k neustálé pozornosti věnované této problematice se reakce na falešná obvinění vyvinula. Původní odmítání jako „bezvýznamnost“ zůstává na jednom extrému, zatímco uznání problému spolu s požadavkem, aby falešná obvinění nebyla stíhána , je na druhém extrému. Feministická organizace End Violence Against Women International publikovala článek s názvem „Znásilněna a poté uvězněna: Rizika stíhání za falešné oznámení sexuálního napadení“.

Uvádí se v něm: „V USA mají státní zástupci etickou odpovědnost vést obvinění pouze tehdy, když (1) existují důkazy podporující obvinění a (2) stíhání je v zájmu komunity, které slouží.“ Článek dále klade otázku ohledně falešných žalobců: „Je stíhání někdy vhodné?“ Obecná myšlenka odpovědi je, že stíhání není ve veřejném zájmu. Naproti tomu ti, kdo se zastávají obětí falešných obvinění, volají po zpřísnění trestů. 

Je však důležité, aby se diskuse netočila kolem detailů legislativy spíše než kolem zásadních otázek, jako je zaujatost ve prospěch stěžovatelů, která vedla k narušenému systému spravedlnosti. Hnutí #MeToo a Always Believe the Woman se s určitým úspěchem pokusila transformovat americkou justici tak, aby sloužila jejich ideologickým cílům. A ústředním bodem byla otázka falešných obvinění.

To dává smysl. Falešná obvinění jsou ústředním aspektem západní civilizace, protože bez nich by západní jurisprudence, jak ji známe – určující instituce naší společnosti – neexistovala. Západní jurisprudence se točí kolem skutečnosti, že lidé lžou (falešné obvinění) a lidé se často mýlí (nepodložené obvinění). Pokud by žalobci nikdy nelhali nebo se nikdy nemýlili, pak by snad nebylo potřeba trestních procesů nad rámec funkce vynášení rozsudků. Pokud by žalobci nikdy nelhali nebo se nikdy nemýlili, pak by každé obvinění bylo pro obžalovaného automatickým rozsudkem o vině.

Lidé tak často lžou a často se mýlí. K dosažení spravedlnosti v trestních řízeních je zapotřebí ohromující množství záruk proti falešným obviněním. Tyto záruky představují nejvýraznější charakteristiky západní jurisprudence; není přehnané říci, že trestní soudnictví je organizováno kolem všudypřítomnosti falešných obvinění. Mezi záruky proti falešným obviněním patří:

• presumpce neviny, podle níž je obviněný považován za nevinného, ​​což logicky vede k presumpci pochybností o žalobci;
• důkaz nade vší pochybnost – nejvyšší právní standard dokazování – což znamená, že nezůstává žádná logická nejistota (neformálně se uvádí, že jde o 90–99% důkaz);
• svědectví pod přísahou s hrozbou křivé přísahy a uvěznění za lhaní, aby svědci nebrali přísahy na lehkou váhu;
• právo obviněného na křížový výslech svědků za účelem ověření pravdivosti a spolehlivosti výpovědí;
• právo na právní zastoupení k zajištění účinných křížových výslechů a zkušeného zvažování důkazů; 
• právo obžalovaného mlčet, o kterém soudce poučuje porotu ne považovat za přiznání viny; 
• právo na veřejné soudní řízení s přepisem, aby pozorovatelé nebo budoucí důkazy mohly odhalit lži nebo chyby;
• porota složená z kolegů obviněného, ​​kteří jsou schopni posoudit důvěryhodnost svědků a důkazů.

Falešná obvinění, která se objevují mimo trestní soud – například v médiích – nemají žádná podobná ochranná opatření. Taková obvinění ničí životy. Ukazují důležitost spravedlivého a vyváženého přístupu, nikoli tak často používaného laciného přístupu. Bohužel je však tento druh falešných obvinění posuzován podle standardů, které jsou opakem spravedlivého soudního řízení. Patří mezi ně:

• presumpce viny, podle níž musí obviněný prokázat svou nevinu, což může být nemožné. Pokud není muž od narození natočen, nemůže prokázat, že nikdy ženu nezneužíval;
• standard důkazů tak nízký, že se obvinění stává pravdivým tím, že je vysloveno;
• žádná přísahaná výpověď od žalobce, bez právních následků za lhaní;
• žádné právo obviněného na křížový výslech; 
• žádné právo vyvrátit obvinění na veřejném fóru; 
• mlčení a popírání jsou ekvivalentem viny;
• žádné právo na veřejnou obhajobu. A cokoli je odvysíláno médii nebo jiným zdrojem, je zřídkakdy odvoláno, pokud se ukáže jako nepravdivé; 
• žádná „porota“ složená z vrstevníků žalobce, ale místo toho jeho příznivci. 

Tradiční západní jurisprudence chrání před falešnými obviněními, aniž by se vzdala hledání pravdy; moderní západní kultura je orientovaná na oběť a falešná obvinění podporuje, možná neúmyslně. Pokud se dovolí, aby „spravedlnost zaměřená na oběť“ pronikla do právního systému, pak tradiční záruky zaniknou a přiblíží se těm používaným v médiích. To se nesmí stát. Definující aspekty spravedlnosti, jako je řádný proces, nesmí být nahrazeny „právem zaměřeným na oběť“, v němž je presumpce neviny nahrazena presumpcí viny. 

Nejlepší ochrannou bariérou je povědomí. To je to, co Mezinárodní den falešného povědomí poskytuje: Povědomí. A pocit naděje. Lži a chyby při uplatňování spravedlnosti poškozují muže, ženy a děti, kteří si zaslouží vyrůstat ve spravedlivé společnosti. 9. září oslavte lepší budoucnost, kterou nabízí Mezinárodní den falešného povědomí.