Alison Morrow podala žalobu za svobodu slova

Dlouholetí čtenáři Human Flourishing si možná vzpomenou, že Alison Morrowová, novinářka oceněná cenou Emmy, byla první osobou, která se mnou udělala rozhovor poté, co jsem podal žalobu, která u soudu zpochybnila mandát Kalifornské univerzity ohledně očkování. YouTube tento rozhovor cenzuroval, jak jsem vysvětlil v a zveřejnit v té době. Tento případ cenzury byl mimo jiné citován v mém Missouri v. Biden svědectví.

Kromě cenzury ze strany YouTube (pravděpodobně pod tlakem federální vlády) dostala Morrowová od svého tehdejšího zaměstnavatele, Washington State Department of Natural Resources, pokyn, aby odstranila rozhovor se mnou ze všech ostatních podcastů a videoplatforem, kde zveřejnila to. Když to odmítla udělat, stát ji vyhodil – což bylo jasné porušení práva zaměstnance na svobodu projevu podle prvního dodatku zákona ze strany vládního zaměstnavatele. Nyní se brání u soudu. 

Dan Frith v Získejte zpět síť nedávno hlášeny k Morrowově případu následující:

Alison Morrow (formálně Westover), uznávaná novinářka, se ocitla ve víru právní bitvy o své právo na svobodu projevu. Morrow, zastoupená nadací Silent Majority Foundation, podala žalobu na ministerstvo přírodních zdrojů státu Washington (DNR) a jeho nejvyšší představitele s odvoláním na neoprávněné ukončení poté, co byla propuštěna za odvysílání rozhovoru na svém kanálu YouTube. Kanál, osobní projekt vytvořený během jejího působení jako environmentální reportér na KING 5 v Seattlu, se stal předmětem kontroverze po jejím příspěvku s vysoce cenzurovanou lékařkou, Dr. Aaron Kheriatya jeho názory na COVID-19.

Získali jsme pro vás kopii žaloby zde.

Morrowova kariéra v KING 5, která trvala od roku 2013 do roku 2019, byla poznamenána významnými oceněními, včetně dvou cen Emmy. Ministerstvo přírodních zdrojů (DNR), uznávané pro její nezávislou žurnalistiku, si bylo plně vědomo jejích aktivit na YouTube, když ji přijalo jako specialistku na komunikaci. Zpočátku byly její aktivity v nezávislých médiích podporovány DNR, ale s jejím rozhodnutím vystoupit s Dr. Kheriatym se situace obrátila. Vedení DNR Morrow varovalo, že její pokračující rozhovory mohou vést k ukončení, což je hrozba, se kterou se setkala s rozhodným odmítnutím vzdát se ochrany prvního dodatku.

Morrow, odhodlána prosazovat svou svobodu projevu, tisku a sdružování, se rozhodla vzepřít se směrnici DNR, aby se držela schválených narativů. Tento akt odporu nakonec vedl k jejímu propuštění, což ji přimělo požádat o právní pomoc nadaci Silent Majority Foundation, která se ujala jejího případu, aby ochránila tato základní práva.

„První dodatek je jedním z nejposvátnějších práv Američanů. Právě to, co odlišuje naši zemi od většiny ostatních, je to, že máme svobodu zpochybňovat naši vládu. Je také ústřední pro svobodný tisk. Byl jsem ochoten ztratit práci – a všechno, co poskytovalo naší rodině –, abych se postavil proti zasahující erozi tohoto práva, které jsem byl v té době svědkem, nejen v mém případě, ale v tisících dalších po celé zemi. během pandemie,“ uvedl Morrow. „V kultuře cenzury, kterou v té době řídila naše vláda, neexistoval žádný způsob, jak dělat vědu nebo žurnalistiku. To znamenalo, že miliony lidí se rozhodovaly bez informovaného souhlasu. Vzhledem k mému odhodlání hledat pravdu, kamkoli to vede, jsem nebyl ochoten podvolit se požadavku, abych mlčel.“

Morrowovo právní úsilí můžete podpořit příspěvkem zde, jak jsem to udělal já. Všimněte si, že případ, jako je tento, je důležitý nejen pro to, aby jedna osoba usilovala o spravedlivou restituci (dostatečně hodný důvod), ale také pro vytvoření právního precedentu u soudu, aby se předešlo budoucím případům stejného druhu újmy.

Znovu publikováno od autora Náhradník