Anthony Fauci musí zuřit.
S hrdostí strávil roky tím, že byl veřejnou tváří reakce země na pandemii covidu-19. Nicméně v téměř každé důležité otázce měnil postoje a bez problémů dokázal měnit své pokyny na základě aktuálních politických rozmarů a obrovské touhy ovlivňovat určité chování.
Nikde to nebylo zřejmější než v jeho nařízeních ohledně roušek. Pokud si vzpomínáte, v únoru 2020 Fauci nechvalně proslul uvedený on Zápisy 60 že roušky nefungují. Že neposkytují ochranu, o které si lidé mysleli, že ji poskytují, že v nich jsou mezery a že nošení roušek může ve skutečnosti věci zhoršit. horší povzbuzováním nositelů, aby se dotýkali obličeje.
Jen o pár měsíců později se otočil o 180 stupňů a pak se od toho odvrátil tím, že si pro svá původní slova vymyslel dodatečné ospravedlnění. Fauci směšně prohlásil, že doporučil nenosit roušky, aby ochránil zásoby pro zdravotnické pracovníky, jako by si nemocnice někdy kupovaly látkové roušky na Amazonu jako široká veřejnost.
Později v rozhovorech zaručil, že města nebo státy, které naslouchají jeho radám, si povede lépe než ty, které ne. masky Věřil, že by to omezilo přenos covidu tak účinně, že by bylo okamžitě zřejmé, které státy mají mandáty a které ne. Bylo to zřejmé, ale ne tak, jak očekával.
A nyní konečně, po letech dokazování, že se mýlil, Bílý dům Fauciho oficiálně a důkladně pokáral všemi myslitelnými způsoby.
Covidová stránka Bílého domu poukazuje na Fauciho dvojaké pokyny
Nový Bílý dům Oficiální stránka podrobně poukazuje na to, kde přesně Fauci a experti na veřejné zdraví udělali chybu ohledně Covidu.
Začíná to vysvětlením případu úniku informací z laboratoře a vysvětlením, jak Fauci a jeho partneři uvedli veřejnost v omyl zatajováním informací a důkazů. Jak využili „dámu podle zákona o svobodném přístupu k informacím“ ke skrytí e-mailů, používali soukromou komunikaci, aby se vyhnuli kontrole, a bagatelizovali jednání organizace EcoHealth Alliance, protože ji pomáhali financovat.
Kritizují Světovou zdravotnickou organizaci za to, že se po „naprostém selhání“ poddala Číně a pokusila se rozšířit své pravomoci.
„Reakce WHO na pandemii COVID-19 byla naprostým selháním, protože podlehla tlaku Komunistické strany Číny a upřednostnila politické zájmy Číny před jejími mezinárodními povinnostmi. Navíc nejnovější snaha WHO o řešení problémů zhoršených pandemií COVID-19 – prostřednictvím „pandemické smlouvy“ – může poškodit Spojené státy,“ uvádí se na webu.
Sociální distancování je kritizováno, přičemž Fauci správně poukazuje na to, že neexistují žádné vědecké údaje ani důkazy, které by podporovaly jeho konkrétní doporučení.
„Doporučení ohledně sociálního distancování ‚6 metry od sebe‘ – které vedlo k uzavření škol a malých podniků po celé zemi – bylo svévolné a nebylo založeno na vědeckých poznatcích. Během výpovědi za zavřenými dveřmi Dr. Fauci vypověděl, že se toto doporučení ‚prostě objevilo‘.“
Další část bourá prodloužené uzávěry, které vstoupily v platnost v tzv. modrých státech, jako je Kalifornie, Illinois a New York. Dokonce i původní uzávěra, „15 dní ke zpomalení šíření“, byla špatně odůvodněná politika, která neměla šanci fungovat; prodloužené uzávěry byly nesmírně škodlivé a nepřinesly žádný prokazatelný přínos.
„Dlouhodobé lockdowny způsobily nesmírné škody nejen americké ekonomice, ale také duševnímu a fyzickému zdraví Američanů, s obzvláště negativním dopadem na mladší občany. Místo toho, aby federální a státní vládní politika upřednostňovala ochranu nejzranitelnějších skupin obyvatelstva, donutily miliony Američanů vzdát se klíčových prvků zdravého a finančně stabilního života,“ uvádí se v zprávě.
Pak je tu ta dobrá věc: povinné nošení roušek. I když by se dalo dodat mnoho dalších podrobností, je nesmírně uspokojivé konečně vidět pravdu na oficiálních webových stránkách Bílého domu. Roušky nefungují. Neexistují žádné důkazy, které by povinné nošení roušek podporovaly, a veřejné zdraví, zejména Fauci, se bez podpůrných dat obrátilo.
„Neexistovaly žádné přesvědčivé důkazy o tom, že by roušky účinně chránily Američany před COVID-19. Úředníci veřejného zdravotnictví se v otázce účinnosti roušek dohadovali, aniž by Američanům poskytli vědecké údaje – což způsobilo masivní nárůst nedůvěry veřejnosti.“
To je nepopiratelně pravda. Neexistovaly žádné nové studie ani data, která by ospravedlňovala tento obrat, jen zbožné přání a dohady založené na výsledcích z Asie. Byla to neomluvitelná, svět měnící politika, která neměla žádný základ v důkazech, ale ochotná média a levicoví politici ji považovali za rovnocennou evangelijní pravdě.
Postupem času se CDC a Fauci spoléhali na absurdní „studie“, které byly rychle vyvráceny, anekdoty a neustále se měnící cíle. Z „nošení jedné látkové roušky“ se stalo nošení chirurgické roušky. Z toho se vyvinulo „nošení dvou roušek“, pak nošení N95 a pak nošení dvou N95.
A přitom ignorovali fakt, že jurisdikce, které se pokusily o zavedení „vysoce kvalitních“ roušek, také velkolepým způsobem selhaly.
A že jediná vysoce kvalitní přezkoumání důkazů ohledně nošení roušek potvrdilo, že žádné roušky, dokonce ani N95, nefungují na prevenci přenosu Covidu, a také slyšelo, že CDC stejně vědělo, že roušky nefungují.
Webová stránka končí úplnou a důkladnou kritikou veřejného zdravotnictví a katastrofálních snah Bidenovy administrativy cenzurovat ty, kteří s ní nesouhlasili.
„Úředníci veřejného zdravotnictví často uvádějí americký lid v omyl protichůdnými sděleními, impulzivními reakcemi a nedostatkem transparentnosti. Nejvíce do očí bijící je, že federální vláda démonizovala alternativní léčebné metody a odmítala narativy, jako je teorie úniku laboratorních informací, v hanebné snaze vynutit a kontrolovat rozhodnutí amerického lidu v oblasti zdraví.“
Když tyto snahy selhaly, Bidenova administrativa se uchýlila k „přímé cenzuře – nátlaku a spolčení s největšími světovými společnostmi sociálních médií, aby cenzurovaly veškerý disent související s COVID-19.“
Je načase, aby se tyto pravdy veřejně a autoritativním způsobem uznaly. Roušky nefungují. Karantény nefungují. Fauci lhal a pomáhal zakrýt usvědčující důkazy.
Kéž by tato webová stránka byla dostupná už před lety.
I když by to samozřejmě, znajíc politické přesvědčení médií, ignorovali také tehdy.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
