Ve velkolepém činu stranictví popírajícího realitu se politická levice přesvědčila, že nějakým způsobem přiznala pochybení na své extremistické politice Covid. Nic, absolutně nic, nemůže být dále od pravdy.
Pro připomenutí, levice, z velké části díky Anthonymu Faucimu, zavřela podniky, školy, hřiště, sporty a živé akce. Použili zákazy vycházení, omezení kapacity, mandáty na masky, očkovací mandáty, očkovací pasy, vytvořili „tier-system“ tabulky znovuotevření založené na ničem, odmítli hypotézu o úniku z laboratoře jako rasistickou konspirační teorii a označili každého, kdo s nimi nesouhlasil.
Žádný z politiků zapojených do této neomluvitelné, svět ničící a protivědecké politiky se za nic z toho neomluvil. Nikdo nepřiznal, že se mýlil. Fauci, sám krajně levicový politik, se nejen nikdy neomluvil ani nepřiznal provinění, ale měl tu drzost říci, že kritika jeho a jeho politických postojů byla neomluvitelnou kritikou vědy samotné.
Jednotlivci jako Gavin Newsom nebo jiní prominentní členové levice udělají nejvíc, když řeknou, že v té době nevěděli to, co my víme nyní. Až na to, že to je samozřejmě také naprostá lež.
Levicová média pokračují v popírání reality Covid
Jedno Atlantický publikoval článek od Jonathana Chaita, který se vrací k uzamčení Covidu kolem pátého výročí „15 dní na zpomalení šíření“. A došlo k pozoruhodně nepřesnému případu, že levice se zapojila do dalekosáhlé „hledání sebereflexe“ o své neúspěšné politice.
"Liberálové se zabývali hledáním sebereflexe - o zavírání škol, hypotéze o úniku z laboratoře, politických následcích a dalších neočekávaných lekcích. Konzervativci využili příležitosti k tomu, aby se zapojili do kola sebeblahopřání a posměchu libů," píše Chait.
To je samozřejmě nesmysl.
Kde je ona „hledající sebereflexe“. maska mandáty? Kde je ta „hledající sebereflexe“ v očkovacích mandátech? Nebo propuštění tisíců lidí, desetitisíců lidí za to, že odmítli dostat vakcínu, která nijak nezastavila infekci nebo přenos? Kde je ta „hledající sebereflexe“ v podnicích, které byly v mnoha případech zavřeny natrvalo, protože demokratičtí guvernéři a starostové se na celá léta proměnili ve fanatické extremisty?
Kde je omluva za to, že jsem to nechal dobře pokračovat poté, co bylo jasné, že jejich mandáty a uzamčení nefungují?
Chaitův klamný článek se odtud jen zhoršuje.
Tvrdí, že posun v diskuzi o úniku z laboratoře ukazuje, jak sebereflexivní je politická levice vůči Covidu. Chválit Zeynep Tufecki za její intelektuální poctivost.
"Konzervativci, kteří obecně předpokládají, že mainstreamová média jsou stejně ideologicky rigidní jako konzervativní média, si zřejmě ničeho z toho nevšimli až do Tufekciho nejnovějšího příspěvku k žánru, který vyvolal nápor fotbalové špičky. (Tufekci sama byla skeptická k poradenství v oblasti veřejného zdraví během pandemie)," píše.
Až na to, že Tufecki pomohl vypnout sebereflexi ohledně maskování tím, že požadoval, aby prominentní vědecká instituce odporovala svým vlastním důkazům, že masky nefungují. To vše proto, že sama Tufecki jako socioložka napsala se softwarovým inženýrem neospravedlnitelný, nepřesnostmi prošpikovaný článek, který požadoval více masek.
Nebyla skeptická k pokynům v oblasti veřejného zdraví přispěl k tomu. CDC se správně vyhnulo tomu, aby řeklo veřejnosti, aby nosila masky na začátku pandemie, pouze změnilo názor po další nepřesnosti prošpikované dezinformaci, kterou Tufecki napsal do Doba na jaře 2020.
Chait, jak to často dělá, zcela klame své čtenáře, aby podpořil svou politickou stranu. I když alespoň přiznává, že on a Doba jsou levicová média.
Jako vždy obhajuje historická zvěrstva levice během Covidu tím, že řekl, že to byl „pochopitelný záchvat zmatku tváří v tvář rychle se měnícím událostem“.
"Nechci naznačovat, že politická levice vždy následovala vědu. První reakce na COVID byla po pochopitelném záchvatu zmatku tváří v tvář rychle se měnícím událostem postižena ideologickou rigiditou," píše.
"Liberálové pochopili některé věci o pandemii správně a jiné věci špatně a postupem času se mnozí z nich distancovali od svých nesprávných přesvědčení nebo se od nich alespoň vzdálili."
Nic, absolutně nic, nemůže být dále od pravdy. To je objektivní lež. Účelová lež, aby se vyhnul odpovědnosti a odpovědnosti za svou stranu. Levice, včetně velekněze politicky smýšlející pseudovědy a šarlatánských „léků“ Anthonyho Fauciho, neudělala nic, čím by se „distancovala“ od svých špatných přesvědčení nebo se od nich „vzdálila“.
Doslova LETOS nemocnice v krajně levé oblasti Bay Area nutí návštěvníky nemocnice nosit masky. Letos. Vedoucí veřejného zdraví v LA vyhrožoval každou zimu od začátku pandemie mandátem pro masky. Dokonce i poté, co její vlastní data ukázala, že nefungují.
S mandáty k očkování se nepočítalo; k ukončení diskriminace v souvislosti s očkováním pro ty, kdo hledají zelené karty, bylo zapotřebí nové administrativy, doslova letos.
PŘEČTĚTE SI: Riley Gaines pomáhá ukončit mandát vlády USA ohledně očkování proti COVID
Chait jednoduše lže.
A nejen o „sebereflexi“ nesmyslu.
V roce 2020 jsme věděli, že nefarmaceutické intervence (NPI), mandáty levicových médií a politiků, na které slintali, nefungovaly. Nejen z pozorovací údaje, která znovu a znovu potvrdila, že mandáty a uzamčení selhaly. Ale z vědeckých výzkumných prací publikovaných v roce 2020, které prokazují, že začlenění NPI nemělo žádný znatelný účinek. Kdekoli.
Zde je ukázka pouze jednoho příklad.
"Vzhledem k pozorování, že míra přenosu COVID-19 během tohoto raného období pandemie klesla prakticky všude na světě, obáváme se, že tyto studie mohou podstatně zveličovat roli vládou nařízených NPI při snižování přenosu nemocí v důsledku vynechaného variabilního zkreslení. Navíc vzhledem k pozorování, že míra přenosu nemocí zůstala nízká s relativně nízkým rozptylem napříč lokalitami, o kterých se odhaduje zvýšení NPI v posledních několika měsících po celém světě. snížení přenosu nemocí z dřívějšího období nemusí být relevantní pro předpovídání dopadu uvolnění těchto NPI v současném období kvůli nějaké nepozorované změně režimu.“
Jejich závěr je pro Chaitův „argument“ ještě usvědčující.
"Jednou z ústředních politických otázek týkajících se pandemie COVID-19 je otázka, jaké nefarmaceutické intervence by vlády mohly použít k ovlivnění přenosu nemoci. Naše schopnost empiricky identifikovat, které NPI mají jaký dopad na přenos nemoci, závisí na tom, zda existuje dostatek nezávislých variací jak v NPI, tak v přenosu nemocí napříč lokalitami, a také na tom, že máme robustní postupy pro kontrolu jiných pozorovaných faktorů přenosu nemoci, které můžeme nesledovat. papír tento předpoklad zpochybnil.“
"Naše zjištění ve Faktu 1, že rané poklesy přenosové rychlosti COVID-19 byly celosvětově téměř univerzální, naznačují, že role regionálně specifických NPI implementovaných v této rané fázi pandemie je pravděpodobně nadhodnocená. Toto zjištění místo toho naznačuje, že některé další faktory společné napříč regiony způsobily brzký a rychlý pokles přenosové rychlosti."
Znovu, toto je ze srpna 2020. Věděli jsme tehdy, stejně jako víme nyní, že vládní mandáty a uzamčení jsou proti viru k ničemu a jsou zničujícím způsobem škodlivé pro společnost a ekonomiku. Chait a jeho skupina tehdy odmítli naslouchat a odmítají poslouchat i nyní.
Jakým následkům čelil Anthony Fauci? Nebo Gavin Newsom? Nebo Rochelle Walensky, která v levicových médiích opakovaně lhala veřejnosti o účinnosti vakcín?
Místo toho považují za mentálně snesitelnější lhát, odklánět se, dezinformovat a revidovat historii. Uznat roli, kterou sehráli v historické katastrofě, je pro ně příliš obtížné. Ale bez ohledu na to, co teď říkají, je to přesně to, co způsobili. S nulovou odpovědností za cokoliv z toho.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
