Bývalý ředitel CDC věří v „brzké šíření“

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

**Dr. Robert Redfield se stal upřímnějším poté, co se stal ředitelem CDC.**

Poznámka: Tento článek byl původně publikován v červnu 2024.

V poslední rozhovor s Chrisem Cuomo, bývalý ředitel CDC doktor Robert Redfield učinil několik poučných komentářů o reakci vlády na covid a „vakcinaci“. Co mě však zaujalo (a vyvolalo jen málo mediální pozornosti), byly Redfieldovy názory, že nový koronavirus se ve Wu-chanu přenášel mezi „srpnem a říjnem 2019“.

I když oceňuji zdánlivé potvrzení tvrzení tohoto bývalého prominentního úředníka veřejného zdraví o „raném šíření“, další Redfieldovy komentáře k tomuto tématu mi připadaly nesourodé nebo nesmyslné.

Také si všímám, že Chris Cuomo nereagoval na Redfieldovo pozorování, že šíření viru mohlo začít čtyři měsíce před oficiální verzí, což ukazuje, že mainstreamoví novináři stále nechápou důsledky této hypotézy – konkrétně „rané šíření“ = virus, který je ne „smrtící“... protože rozsáhlé rané infekce zjevně nezpůsobily prudký nárůst úmrtí ze všech příčin v těchto třech nebo čtyřech měsících raného šíření.

Shrnutí

(Zvýraznění doplnil autor).

"My teď Vědět že přenos Covid-19 pravděpodobně začal mezi srpnem a říjnem 2019 ...a (čínští úředníci) to evidentně věděli. Byli dobře informovaní,“ řekl Redfield.

Redfileld poznamenává, že „v v polovině září (2019),“ Ve Virologickém institutu ve Wu-chanu se staly tři věci, které „vzbuzují velké podezření“.

Čínští úředníci „změnili vedení laboratoře“ z civilního na vojenské. Dříve se jednalo o laboratoř „dvojího užití“, ale nyní ji převzala armáda.
Číňané „smazali sekvenční data historických koronavirů, což je velmi nepravidelné“.
Čínští úředníci „uzavřeli smlouvu na nový ventilační systém“ v WIV.

Redfield dodal, že „na základě zpravodajských informací, které byly utajené, ale i některých, které se dostaly k laickému tisku, se v Číně objevily zprávy o nových infekcích nejméně…“ „koncem září.“

otázky:

Proč je/byla tato „inteligence“ utajovaná?

Pokud „zpravodajské“ zdroje věděly o zprávách o „nových infekcích“ nejméně do konce září, proč Fauci a Collins… et al vynaložit tolik úsilí na prosazení teorie o přirozeném původu na mokrém trhu ve Wu-chanu? (Teorie o mokrém trhu nebo přirozeném původu tvrdí, že infekce začala v polovině prosince 2019 – nejméně tři měsíce po těchto utajovaných zpravodajských zprávách.)

Světové vojenské hry nejsou povoleny pro diváky

Redfield také uvedl, že „tím, že říjen to (virus a nemoc) byl docela rozšířený,„a poznamenal, že Světové vojenské hry se konaly ve Wu-chanu v říjnu 2019.“

Redfield: „Je to velmi zvláštní vláda ve Wu-chanu na tyto zápasy nepustil žádné diváky, což vám říká, že se v té době něco dělo."

Můj komentář: Tohle je poprvé, co slyším, že místní diváci se na tyto zápasy nesměli dostat, což je, pokud je to pravda, opravdu zvláštní.

Jak mnoho „odpůrců covidu“ ví, několik mediálních zpráv dokumentovalo, že sportovci i nesportovci z několika zemí během těchto her onemocněli, včetně neznámého počtu Američanů.

Selský rozum naznačuje, že členové vojenské a vládní zpravodajské komunity by si těchto onemocnění rychle všimli (stejně jako skutečnosti, že diváci nebyli povoleni). Jakmile Čína 31. prosince 2019 konečně nahlásila WHO nový virus, měly být tyto dvě skutečnosti považovány za významné.

Přesto ani americké „rozvědky“ – ani žádná osoba, která byla součástí početné americké vojenské delegace – zjevně neupozornila Fauciho a jeho mozkový sbor na možné, mnohem dřívejší šíření viru ve Wu-chanu.

Do dnešního dne, Neviděl jsem žádné zprávy o tom, že by byl kterýkoli člen delegace amerických vojenských her dotazován nebo mu byly podrobeny testy na protilátky proti Covidu. jakmile byly tyto testy k dispozici.

Poznámka: Z mého výzkumu vím, že čínští vědci a lékaři prováděli testy protilátek v lednu 2020. Stále nevím, kdy byly první testy protilátek v Americe dostupné. Ať už je toto datum jakékoli, sérologické testy zřejmě nebyly provedeny žádnému z desítek Američanů, kteří mohli onemocnět v říjnu ve Wu-chanu... což je velmi zvláštní.

Redfield: Vyprávění o původu mokrého trhu bylo vždycky „lestí“

Redfield také Cuomovi řekl, že měl nejméně dva telefonické rozhovory s osobou, která v čínské verzi CDC zastává podobnou funkci jako Redfield. Podle Redfielda tato osoba, George Gao, na Silvestra Redfieldovi řekl, že 27 lidí onemocnělo zřejmě novým virem a všichni navštívili trh s mokrými potravinami ve Wu-chanu.

Redfield řekl, že mu to nedává smysl, a požádal svého protějšku, aby „hledal (případy) mimo mokrý trh“.

„O dva nebo tři dny později“ oba muži znovu promluvili a pan Gao řekl Redfieldovi: „Bobe, Máme stovky případů a s mokrým trhem to nemá nic společného.“

Komentář: To znamená, že 2. nebo 3. ledna ředitel čínského CDC řekl klíčovému americkému úředníkovi veřejného zdraví, že takzvaný případ nula „nemá nic společného s trhem s mokrými potravinami“.

Toto odhalení vede k úvahám, proč skupina vědců organizovaná Dr. Faucim trvala na prosazování teorie přirozeného původu a jako pravděpodobný výchozí bod šíření viru použila ohnisko na trhu s mokrými potravinami ve Wu-chanu.

Je těžké pochopit, proč to udělali, když ředitel čínského CDC 2. nebo 3. ledna řekl Robertu Redfieldovi, že vypuknutí viru s tímto trhem „nemá nic společného“. Pravděpodobně se šíření viru začalo dříve.

OtázkaUdělal Redfield ne řekněte to Anthonymu Faucimu a řediteli NIH Francis Collins o tomto rozhovoru?

To možná vysvětluje, proč Redfield nebyl pozván k účasti na tajných schůzkách, kde se zúčastnili Fauci, Collins a britský... Jeremy Farrar vymysleli „teorii přirozeného původu“ a vytvořili strategii, jak zesměšnit a zrušit jakoukoli osobu, která teoretizovala, že virus vznikl únikem informací z laboratoře.

Ve svém rozhovoru s Cuomem Redfield několikrát uvádí, že si myslí, že teorie mokrého trhu byla to „lest“."

Pokud ředitel čínského CDC rychle odmítl teorii o původu mokrého trhu a Redfield jí nikdy nevěřil, proč se z ní stala „ustálená věda“ nejméně na devět měsíců?

Nesmyslné části Redfieldových komentářů

Z tohoto rozhovoru (a dalších, které poskytl) je jasné, že Redfield se domnívá, že šíření viru začalo v Číně mezi srpnem a říjnem 2019. Redfield v rozhovoru také jasně uvádí, že nový koronavirus na světě byl a je velmi nakažlivý (na rozdíl od SARS-1 a MERS).

Redfield skutečně uvedl, že výzkum zesílení funkce – který podle něj vznikl spoluprací amerických a čínských vědců – byl navržen tak, aby virus byl na lidi „přenosnější“. (Redfield poznamenal, že experimenty s „humanizovanými myšmi“ prokázaly, že koronaviry by mohly být v laboratoři nakažlivější).

Pokud by byl nový koronavirus skutečně mnohem nakažlivější a jeho šíření mezi lidmi začalo ve Wu-chanu někdy mezi srpnem a říjnem 2019, zdálo by se nemožné, aby se tento virus do 31. prosince 2019 nerozšířil po celém světě.

Zdá se pravděpodobné, že Redfield možná nechápe, že supernakažlivé viry nezůstal by v jednom městě. To znamená, že Redfielda mělo napadnout, že se tento virus s největší pravděpodobností rozšířil po celém světě. Amerika do posledního dne roku 2019 – což by bylo tři až pět měsíců poté, co virus „unikl“ z laboratoře v hustě osídleném čínském městě s 12 miliony obyvatel.

Redfield přesvědčil prezidenta Trumpa, aby zakázal cestování z Číny

Redfield také uvedl, že se setkal s President Trump to přesvědčilo Trumpa, aby 31. ledna 2020 zakázal veškeré cestování z Číny, což bylo pro některé kontroverzní nebo „rasistické“ rozhodnutí.

Nicméně – alespoň pro skeptiky, jako jsem já – zákaz cestování 31. ledna s cílem „zpomalit nebo zastavit“ šíření viru, který se šířil již v létě nebo začátkem podzimu 2019, nemohl nic změnit.

Dalo by se namítnout, že Redfield a další do konce ledna 2020 nevěděli, že se virus mohl tak rychle a daleko rozšířit. To by však ignorovalo zdánlivé „informace“ o prvních případech ve Wu-chanu v září a na Světových vojenských hrách v říjnu.

Pokud nic jiného, Zjevná skutečnost, že úředníci veřejného zdravotnictví nikdy nezohlednili možnost „předčasného šíření“, naznačuje profesionální nekompetentnost nebo pochybení.

V rozhovoru Redfield poznamenává, že CDC identifikovalo v době, kdy Trump oznámil zákaz cestování pro občany z Číny, v Americe pouze přibližně 20 potvrzených případů.

Důvod, proč CDC do konce ledna 20 potvrdilo pouze 2020 případů v Americe, se vysvětluje skutečností, že protokoly PCR testování CDC stanovily, že Test na covid by měli být provedeni pouze občané, kteří se nedávno vrátili z Číny.

Pokud by žádní Američané nebyli testováni na Covid, nemohly by být v Americe identifikovány žádné případy „šíření v komunitě“.

Na tiskové konferenci CDC úředníci tvrdí, že neexistují žádné důkazy o raném šíření v Americe

Také si všímám, že Redfield hovořil na Tisková konference CDC držel May 29, 2020 Tato tisková konference se konala za účelem řešení možnosti, že v Americe došlo k „časnému šíření“. Agentura k řešení tohoto tématu skutečně použila jeden ze svých vlastních dokumentů MMWR.

Jak bylo uvedeno na této tiskové konferenci, autoři této (nerecenzované) práce/studie dospěli k závěru Před koncem ledna a začátkem února neexistovaly v Americe „žádné důkazy“ o „šíření v komunitě“.

Jak jsem zdokumentoval v mnoha svých článcích o „raném šíření“, úředníci CDC ignorovali hojné důkazy o jeho časném šíření v Americe. Pro mě je tvrzení, že CDC nenašlo žádné důkazy o významném šíření viru v Americe před koncem února 2020, záměrně nepravdivé (neboli „lež“).

Ředitel CDC Redfield jistě do konce května 2020 znal všechny důkazy o „raném šíření“ v Číně, které sdílel s Chrisem Cuomem. Pokud by skutečně věřil, že rané šíření začalo ve Wu-chanu mezi srpnem a říjnem 2019, je nesmyslné usuzovat, že takový nakažlivý virus by do konce února 2020 nenakazil mnoho Američanů (pravděpodobně miliony).

Je možná pravda, že Redfield si své názory na „rané šíření“ držel pro sebe a že zaměstnanci CDC trvali na prosazování narativu, že do poloviny února nedošlo v Americe k žádnému významnému „šíření“ viru.

Pokud je tomu tak, Redfield byl „vůdcem“ veřejného zdraví, který se příliš bál veřejně se postavit proti (zjevně falešnému) autorizovanému narativu nebo jej zpochybnit.

Proč je „rané šíření“ v Americe tak tabuizované téma?

Dnešní analýza mě znovu nutí se ptát proč zatajování důkazů o raném šíření v Americe mohlo být pro americké úředníky veřejného zdravotnictví tak důležité.

Dr. Redfield by si zasloužil pochvalu za to, že dnes hovořil s větší otevřeností, ale přál bych si, aby tyto body vyjádřil nebo se o tyto názory podělil před čtyřmi lety. Kdyby to udělal, narativ o původu mohl být zcela jiný.