Charlie Kirk byl pravým opakem Jimmyho Kimmela. Kirk měl obrovský vliv na mládež, zatímco Kimmelova pokrytecká povaha je vyhrazena pro stále menší publikum starších lidí z řad pobřežních elit. Kirk usiloval o debatu v dobré víře, zatímco Kimmel se spoléhal na... monology of šmouhyKirk byl v zásadě slušný, zatímco Kimmel je... bezcitný a krutý.
Titulky novin tohoto týdne odhalují další rozdíl mezi těmito muži: reakce na Kirkovu vraždu je hnutím zdola, zatímco zuřivost způsobená Kimmelovým suspendováním je výsledkem oprávněné byrokracie zvyklé na nezodpovědný monopol na veřejné zdroje.
Korporátní média a jejich udržovaní aktivisté v reakci na Kimmelovo pozastavení funkce vykřikli, ale žádný z jejich vůdců nenabízí odpověď na jednoduchou otázku: proč by měl První dodatek ústavy chránit právo ideologa vydělávat miliony na lžích ve vládou dotovaném veřejnoprávním vysílání, v rozporu s tržními trendy, ale ne právo nezávislých Američanů nesouhlasit s předvídatelnou mediální ortodoxií?
Litanie útoků na svobodu projevu je známá. Odhalujeme to a bojujeme proti tomu už pět let s horami dokumentů čerpaných ze zákona o svobodném přístupu k informacím a soudních důkazů. Odhalili jsme metody, financování, výstřižky a algoritmy. Máme všechny účtenky, desítky tisíc stran.
Generální prokurátorka státu New York Letitia Jamesová využila vlivu státu k tomu, aby strhnout VDare, webové stránky Petera Brimelowa věnované imigraci. Bidenova administrativa vynucený Velké technologické společnosti se snaží potlačovat kritiky politiky režimu v oblasti Covidu.
Ministerstvo spravedlnosti Merricka Garlanda odsouzeno Douglas Mackey do vězení za parodii Hillary Clintonové. Klimatologičtí vědci zkrachoval novináře Marka Steyna za to, že se jim vysmíval. Prezident Biden použil mezinárodní právní systémy jako zbraň proti Pavel Durov si Julian Assange pro usnadnění volného toku informací.
Od Petera Brimelowa přes Tuckera Carlsona, Bobbyho Kennedyho až po Marka Steyna a Alexe Jonese, oběťmi války proti svobodě projevu byly všechny nezávislé hlasy, které se nedopustily žádného zločinu kromě odchýlení se od principů hlubokého státu. Tato hereze vedla přehlídku demokratických osobností, včetně Ketanji Brown Jackson, Tim Walz, Hillary Clintonová, profesoři práva, a levicová média požadovat odstranění ochranných opatření Prvního dodatku Ústavy, která brání jejich agendě.
„První dodatek ústavy je pro nás v tuto chvíli hlavní překážkou,“ řekl John Kerry. poznamenal loni před prezidentskými volbami. Během pandemie se Demokratická strana pokusila tuto „překážku“ odstranit.
Během ústních argumentů soudkyně Ketanji Brown Jacksonová žalobcům řekla: „Nejvíce mě znepokojuje, že váš názor ukazuje, že První dodatek Ústavy významně omezuje vládu v nejdůležitějších obdobích.“ Koneckonců, veřejnost potřebuje „přesné informace v kontextu pandemie, která se stane jednou za život“.
poradce Bílého domu Andy Slavitt loboval u Amazonu za zákaz politicky nepříznivých knih a požadoval, aby Facebook odstranil memy zesměšňující vakcíny proti covidu. Ředitel digitální strategie Rob Flaherty donutil velké technologické společnosti k odstranění „zavádějících informací“, tedy pravdivého obsahu, který byl v rozporu s oficiálními narativy. V dubnu 2021 silou donutil Google, aby zesílil své cenzurní operace, a řekl manažerům, že jeho obavy byly „sdíleny na nejvyšších (a myslím tím nejvyšších) úrovních WH“.
„Myslíte to sakra vážně?“ zeptal se Flaherty Facebooku poté, co se společnosti nepodařilo cenzurovat kritiky vakcíny proti covidu. „Chci odpověď na to, co se tady stalo, a chci ji dnes.“ Jindy byl Flaherty přímočařejší. „Prosím, okamžitě smažte tento účet,“ řekl na Twitteru o parodickém účtu na Bidenovu rodinu. Společnost vyhověla do hodiny.
Senátorka Elizabeth Warrenová (D-MA) napsal dopis adresovaný Amazonu, v němž vyhrožoval, že prodej knih Bobbyho Kennedyho je „neetický, nepřijatelný a potenciálně nezákonný“.
Ministerstvo vnitřní bezpečnosti prostřednictvím dceřiné společnosti s názvem CISA domluvený se sociálními sítěmi a nevládními organizacemi cenzurovala Američany prostřednictvím procesu zvaného „přepínání mezi různými platformami“. CISA poté koordinovala činnost s levicovými cenzurními aparáty, jako jsou Media Matters, Atlantická rada a Stanfordská internetová observatoř, s cílem potlačit neschválené zprávy zpochybňující účinnost roušek, lockdownů a očkování.
CISA označila příspěvky kritizující opatření týkající se lockdownu a povinného nošení roušek za konzistentní s „prokremelskými médii“. A svou cenzuru ospravedlňovala tvrzením, že „v popředí konspiračních teorií souvisejících s Covid-19 stojí protimigrantské, antisemitské, antiasijské, rasistické a xenofobní motivy“.
Historie tohoto cenzurního aparátu je podrobně popsána v publikaci Brownstone Institute. Reakce na Covid po pěti letech: První dodatek versus bezpečnostní stát USA.
Snad nejironičtější je, že senátor Chuck Schumer (demokrat za New York) požadoval, aby Fox News v roce 2023 odstranila Tuckera Carlsona z vysílání. vyprávění CNN: „Nejenže máme právo říkat Rupertu Murdochovi a televizi Fox, co mají dělat, ale máme i povinnost.“ Zastupitel Hakeem Jeffries (demokrat za New York) využil svého postavení ve Sněmovně reprezentantů k… trval na tom, aby Fox přestal vysílat Carlsona, protože jeho reportáže považuje za „lži“ a „propagandu“.
Kognitivní disonance se však zdá být u těchto postav ztracena, když naříkají nad ztrátou Jimmyho Kimmela z nočního televizního vysílání.
Na rozdíl od kabelových společností se ABC těší vládní dotaci na „veřejné vysílání“, a proto má povinnost zajistit, aby programy byly ve „veřejném zájmu“. Navíc se nyní zdá, že rozhodnutí o Kimmelově propuštění bylo nezávislé na předsedovi Federální komunikační komise. ohrožení.
Kimmelova noční rutina nepochybně prohrává mateřskou společnost Disney, desítky milionů dolarů ročně. Sinclair, majitel místních poboček ABC, dále Kimmelovu lež rychle odsoudil, požadováno omluvu a oznámila, že pocta Kirkovi bude vysílána v časovém úseku obvykle vyhrazeném pro Kimmelův pořad.
Zprávy nyní ukazují, že před suspendací Kimmel plánovány aby se i nadále vysílali a obviňovali Trumpovy stoupence z atentátu na Kirka. Inzerenti a jejich partneři, včetně vedoucích pracovníků společností Sinclair a Nextar, volal aby vyjádřili své obavy. Generální ředitel společnosti Disney Bob Iger a další vedoucí pracovník se poté rozhodli pozastavit Kimmelovu činnost poté, co 66 z 200 přidružených stanic oznámilo, že nebudou vysílat Kimmelův další díl, podle k Hollywood Reporter.
Nicméně, vůdci vládnoucí elity nyní mávají praporem svobody projevu, trvá na tom že Kimmel je „moderní Tom Paine“, se k tomuto sentimentálnímu projevu připojili i další moderátoři nočních programů, kteří si stěžují na klesající podíl na trhu.
Ale jejich neupřímnost je po letech cenzury a pomluv až příliš snadno rozpoznatelná. Lidé jako David French z New York Times žehnali pětileté cenzuře, včetně té, která zbavila úřadujícího prezidenta platformy, ale náhle se proměnili v absolutisty svobody projevu. Chtějí, aby všichni předstírali, že si nevšímají, že cenzoři z doby před pouhými několika lety se stali dnešními zastánci svobody projevu.
Upozorňujeme však, že se jedná o selektivní přístup. Požadují Kimmelovo právo předsedat ztrátové show bez podstatného publika a zároveň mlčet, zatímco YouTube, TikTok, Facebook a LinkedIn denně odstraňují obsah z Brownstone Institute.
Jejich skutečným zdrojem hněvu je ztráta dalšího byrokratického programu sociálních dávek, připomínající jejich hysterii uprostřed škrtů v rozpočtu Ministerstva obrany USAID začátkem tohoto roku. Od veřejnoprávního vysílání přes USAID až po smlouvy s DEI se hluboký stát a jeho mediální mluvčí dlouhodobě těší strukturální výhodě díky štědrosti daňových poplatníků.
Nyní se levicovým křídlem ozývá prvotní řev tradičních médií, která si přivlastňují heslo svobody projevu, zatímco Trumpova administrativa hrozí, že této kulturní hegemonii zasadí poslední ránu.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
