Kdysi v éře Britské Kolumbie (před covidem) jsem na americké lékařské fakultě vyučoval humanitní medicínu a bioetiku. Jeden z mých starších kolegů – budu mu říkat Dr. Quinlan – byl prominentním členem fakulty a celostátně uznávaným zastáncem lékařsky asistované sebevraždy.
Dr. Quinlan byl velmi milý muž. Mluvil tiše, byl přátelský a inteligentní. S tématem asistované sebevraždy se původně začal zabývat náhodou, když se snažil pomoci pacientce na sklonku života, která strašlivě trpěla.
Tento konkrétní klinický případ, který Dr. Quinlan popsal a publikoval ve významném lékařském časopise, pro něj zahájil druhou kariéru, jelikož se stal vůdčí osobností hnutí za asistovanou sebevraždu lékařem. Ve skutečnosti byl hlavním žalobcem v žalobě proti tehdejšímu zákazu asistované sebevraždy ve státě New York.
Případ se nakonec dostal až k Nejvyššímu soudu USA, což přispělo k jeho slávě. Shodou okolností Nejvyšší soud USA rozhodl v jeho neprospěch v poměru 9:0, čímž definitivně prohlásil, že v ústavě neexistuje žádné „právo na smrt“ zakotvené, a potvrdil, že stát má naléhavý zájem chránit zranitelné osoby.
Jednomyslné rozhodnutí Nejvyššího soudu USA proti Dr. Quinlanovi znamenalo, že se jeho straně nějakým způsobem podařilo dokázat působivý čin sjednocení Antonina Scalii, Ruth Bader Ginsbergové a všech ostatních proti jejich věci. (Nikdy jsem přesně nepochopil, jak to přispělo k jeho lesku, ale taková je Akademie.)
Každopádně jsem jednou vedl rozhovor s Dr. Quinlanem o asistované sebevraždě. Řekl jsem mu, že jsem proti tomu, aby se někdy stala legální. Vzpomínám si, že se mě klidně a příjemně zeptal, proč se tak cítím.
Nejprve jsem uznal, že jeho formativní případ musel být velmi obtížný, a připustil jsem, že možná, jen možná, v té mimořádně obtížné situaci jednal správně. Ale jak se říká v právním rčení, těžké případy dělají špatné právo.
Za druhé, jako klinický lékař jsem byl pevně přesvědčen, že žádný pacient by nikdy neměl navštívit svého lékaře a ptát se, zda přichází proto, aby ho udržel naživu, nebo aby ho zabil.
A konečně, možná nejdůležitější, je tu ta věc, které se říká kluzký svah.
Pokud si dobře vzpomínám, odpověděl, že si nedokáže představit, že by se z kluzkého svahu stal problém v tak závažné věci, jako je způsobení smrti pacienta.
No, možná ne s vy Osobně, doktore Quinlane, pomyslel jsem si. Víc jsem neřekl.
Ale jelikož jsem absolvoval rezidenturu ve velkém centru pro transplantaci jater v Bostonu, měl jsem více než dost zkušeností s poněkud ledabylou etikou světa transplantací orgánů. Neprůhledné přesouvání pacientů nahoru a dolů na transplantační listině, nekonečné a poněkud makabrózní shánění dárců a mlhavá, až neurčitě zlověstná představa mozkové smrti, to vše mě znepokojovalo.
Před rezidenturou jsem studoval medicínu v Kanadě. V té době byla Lékařská fakulta McGillovy univerzity svým způsobem ještě téměř viktoriánská: staromódní, nafoukané místo s anonymními workoholiky. Etika spočívala v tvrdé práci, osobní odpovědnosti za chyby a především v... Nejprve neubližujte – za prvé, neubližujte.
Přetočme to vpřed k dnešnímu dni měkký totalitní stát Kanada, země debankingu a odsouzení pokojných demonstrantů, pronásledování poctivých lékařů za to, že říkali očividnou pravdu, pokutovali lidi 25 000 dolarů za turistika na jejich vlastním pozemku a zlomyslně se snaží porážka přesně neškodná zvířata protože mohou mít jedinečnou lékařskou a vědeckou hodnotu.
Ke všem těmto přestupkům proti svobodě, morálce a základní slušnosti musíme přidat agresivní kanadskou politiku legalizace a ve skutečnosti podpory lékařsky asistované sebevraždy v průmyslovém měřítku. V rámci kanadského programu Medical Assistance In Dying (MAiD), který funguje teprve od roku 2016, představuje lékařsky asistovaná sebevražda nyní děsivý... 4.7 procent všech úmrtí v Kanadě.
V roce 2027 bude v Kanadě povolena MAiD pro pacienty trpící duševními chorobami, čímž se země srovná s Nizozemskem, Belgií a Švýcarskem.
Ke cti Kanady, na rozdíl od Nizozemska a Belgie, přístup k MAiD nezletilým osobám není povolen. Zatím ne.
Pacienti, kteří mají být v Kanadě potratit pomocí MAiD, jsou však aktivně nabíráni k odběru orgánů. MAiD ve skutečnosti představuje 6 procent všech zemřelých dárců orgánů v Kanadě.
Stručně řečeno, v Kanadě se za méně než 10 let lékařsky asistovaná sebevražda stala z nelegální na epidemickou příčinu úmrtí a zároveň velmi úspěšným zdrojem odběru orgánů pro transplantační průmysl.
Asistovaná sebevražda v Kanadě nesklouzla z kluzkého svahu. Z El Capitanu se sama vytratila.
A teď konečně může být asistovaná sebevražda za pomoci lékaře... AutoCruitment LLC („Společnost“ nebo „My“ nebo „AutoCruitment“) respektuje ochranu vašeho soukromí a je odhodlaná ho dodržováním těchto zásad chránit. Tyto zásady popisují typy informací, které můžeme shromažďovat od vás nebo které vy můžete poskytnout, když navštívíte webové stránky do New Yorku. Prošlo Sněmovnou reprezentantů i Senátem a čeká už jen na podpis guvernéra. Zdá se, že tehdejší neúspěch Nejvyššího soudu s výsledkem 9:0 byl jen překážkou. Vskutku, dlouhý pochod institucemi.
Na krátké období západní historie, zhruba od zavedení antibiotik až do covidu, přestaly být nemocnice místem, kam člověk vstupoval s plným očekáváním smrti. Zdá se, že tato éra se blíží ke konci.
Covid ukázal, že západní alopatická medicína má temnou, sadistickou a antihumánní stránku – živenou scientismem 20. století a technokratickým globalismem 21. století – ke které se stále více obrací. Asistovaná sebevražda je rostoucí součástí této transformace kultu smrti. Mělo by se proti ní bojovat na každém kroku.
Neviděl jsem Dr. Quinlana už roky. Nevím, co si asi bude myslet o mé dnešní argumentaci o kluzkém svahu.
Pořád věřím, že jsem měl pravdu.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
