Nové záznamy ukazují, že hlavní americký spolupracovník Wuhanského virologického institutu využil spojení ve vnitřním kruhu Anthonyho Fauciho, aby přežil federální kontrolu a udržoval miliony veřejných financí, aniž by předával klíčová data.
Stovky dokumentů – e-maily získané v rámci žalob na základě zákona o svobodě informací nebo předvolání Kongresu, stejně jako přepisy rozhovorů Kongresu – ukazují Fauciho institut chráněný EcoHealth Alliance, který spolupracoval na nových projektech objevování koronavirů a inženýrských projektů s laboratoří ve Wu-chanu.
Na kongresovém slyšení letos v létě Fauci obsadil EcoHealth a jejího prezidenta Petera Daszaka – kteří jsou v současnosti pod navrhované vyřazení federální vládou — jako nezletilí a nepoctiví příjemci grantů.
Ale EcoHealth byl mezi prvními stipendisty že Fauciho Národní ústav pro alergie a infekční nemoci kontaktoval, když se poprvé objevily zprávy o novém koronaviru, a Daszak požádal doplňkové fondy reagovat na krizi. Na začátku února 2020, kdy NIAID začal provádět týdenní hovory s několika odborníky na nový koronavirus, Daszak byl mezi pozvanými. A na vrcholu pandemického zmatku a kontroverze v létě 2020 si EcoHealth zachoval dobrou vůli NIAID, která udělila EcoHealth dvě nové granty celkem 19.8 milionu dolarů, což oslabuje vliv ostatních úředníků na získávání informací z jednoho z jediných zdrojů vhledu americké vlády do Wuhanského virologického institutu.
Fauci se „ptal, jak se Petrovi daří, jak to často dělá, a zdálo se, že s ním do určité míry soucítí,“ napsal Fauciho hlavní vědecký poradce David Morens ve zjevné narážce na Daszaka. dne 18. listopadu 2021.
V té době úředníci v ústředním ústředí Národního institutu zdraví neboli „Building One“ – na žádost Trumpova Bílého domu – pozastavili stávající grant EcoHealth NIAID a hledali laboratorní notebooky a nepublikovaná genomická data jako podmínku pro získání zpětného financování. . Tyto informace mohly vrhnout světlo na výzkum koronaviru ve Wu-chanu před pandemií.
Ale s pomocí spojenců v rámci NIAID miliony pokračovaly v toku do EcoHealth a Daszak nepožádal své dlouholeté spolupracovníky ve Wu-chanu o informace požadované americkou vládou až o 20 měsíců později, v lednu 2022 – dva roky po vypuknutí pandemie.
Někteří z úředníků NIAID, kteří pomáhali Daszakovi byly klíčové ke schválení jeho výzkumu koronaviru ve Wu-chanu, včetně výzkumu zisku z funkce, výzkumu, který může zvýšit patogenitu nebo přenosnost patogenu. Někteří z těchto úředníků NIAID strávili roky prosazováním výzkumu přínosu funkce, který stojí za rizika, Ukazují také přepisy z Kongresu. Jmenovitě Morens a další zaměstnanec NIAID jménem „Jeff T. byli styčnými body mezi vědeckou komunitou a Fauci během let dlouhých debat o výzkumu přínosu funkce, které vedly k pandemii, zobrazí jeden e-mail. Poté, co pandemie vypukla, Morens a další vědec NIAID jménem Jeffery Taubenberger napsali úvodník obhajující EcoHealth a označili lidi, kteří se zabývají výzkumem přínosu funkce, jako "luddites" a "stěžující si dav."
Tisíce stran grantových návrhů a dalších dokumentů získané americkým právem vědět ukazují, že společnost EcoHealth plánovala použít nové financování NIAID k pokračování výzkumu podobného práci, která přivedla skupinu pod kontrolu, s použitím stejných virových vzorků.
Většina zaměstnanců NIAID, kteří pomohli Daszaku udržet financování během pandemie, si stále zachovává vlivné pozice v NIAID.
PU Odhalení přichází jako americký Senát zvažuje legislativu prosazovaný senátorem Randem Paulem (R-KY), který by přesunul regulaci nejrizikovějšího výzkumu zisků z funkce z financující agentury – což je typicky NIAID – a zmocnil nezávislý panel vědců, aby určil, kdy se vyplatí navrhnout nové patogeny. riziko.
Více než čtyři roky po vypuknutí pandemie zahájilo ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb vylučovací řízení proti společnostem EcoHealth a Daszak s odvoláním na problémy, které odhalili vládní úředníci mimo Fauciho institut a vybraný podvýbor pro pandemii koronaviru. Financování skupiny a jejího prezidenta bylo pozastaveno.
Daszak řekl, že bude soutěžit budoucího debarmentu. Má pokračoval opřít se o vlivné spojence.
Žádný ze zaměstnanců NIAID jmenovaných v tomto příběhu neodpověděl na otázky.
'Přítel v tomto úsilí...ale ne příliš dopředu'
Daszak byl jedním z prvních vědců, které lidé v rámci NIAID kontaktovali, když se poprvé objevily zprávy o novém koronaviru ve Wu-chanu.
Daszak mluvil se svým programovým důstojníkem Erikem Stemmym, který široce dohlížel na výzkumné portfolio koronavirů NIAID, dne 6. ledna 2020.
"Rozhodně na to soustředím pozornost, Eriku," napsal Daszak. „Strávil jsem Silvestra rozhovory s našimi čínskými kontakty a zaměstnanci společnosti ProMed mezi brýlemi. Mám více informací, ale vše je mimo záznam. Mohl bych ti zavolat a doplnit tě?"
Přesto měl přestal přijímat aktualizace na objevujícím se patogenu od jeho kolegů z Wuhanského virologického institutu před 12 dny. Naposledy slyšel od Zhengli Shi z wuhanské laboratoře 25. prosince 2019, šest dní předtím, než se svět 31. prosince 2019 dozvěděl o novém patogenu ve Wuhanu.
Na jaře spekulace, že laboratoř byla zdrojem pandemie, dosáhly vrcholu horečky.
Dne 17. dubna 2020 Trump vyzval k ukončení grantu EcoHealth "velmi rychle."
Mark Meadows, Trumpův náčelník štábu, se dostal do kontaktu s ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb Zpráva Kongresu.
Ředitel extramurálního výzkumu NIH Michael Lauer v následujících týdnech zaslal společnosti EcoHealth dopisy ve snaze ukončit a prošetřit grant, což vyvrcholilo 8. července 2020, dopis která pozastavila veškeré aktivity v rámci dotace.
Dopisy hledaly informace o koronavirové práci probíhající v subdodavatelské laboratoři. Lauer požádal Daszaka, aby zajistil vnější kontrolu. Dopis požadoval, aby byla „zvláštní pozornost“ věnována „řešení otázky, zda zaměstnanci WIV [Wuhanského virologického institutu] měli SARS-CoV-2 před prosincem 2019.
Lauer již dříve stál v čele reakce NIH na obavy týkající se duševního vlastnictví a podvodů Čínský program tisíc talentů, kterou Daszak poznamenal s zjevné obtěžování kolegů.
Daszak požádal o pomoc NIAID.
David Morens a Jeffery Taubenberger
Daszak se opřel o radu jeho blízký přítel a dlouholetý hlavní poradce Fauciho, Morens.
„Skutečnost, že dopis o rozhodnutí přišel z ‚budovy 1‘, tedy z kanceláře ředitele NIH, a ne z NIAID, je výmluvný,“ Morens napsal dne 26. dubna 2020. „Jsou věci, které nemohu říct, kromě toho, že si je Tony vědom a zjistil jsem, že v rámci NIH probíhá neustálé úsilí řídit to s minimálními škodami.“
Morens v dalším e-mailu uvedl, že NIAID je „přítelem“ EcoHealth.
"Během posledních několika měsíců jsem strávil spoustu času... abych se pokusil napravit škodu, která byla způsobena Petrově grantu, PREDICT a souvisejícím věcem," Morens napsal 18. srpna 2020. „V zákulisí se toho děje spousta... Vzhledem k tomu, že pracuji pro NIAID a že Tony Fauci je můj šéf, musím být opatrný a obecně mluvit s novináři mimo záznam, ale myslím, že mohu říci, že NIAID je přinejmenším přítel v těchto snahách, ale v tuto chvíli není schopen být příliš vepředu."
Daszakovi bylo doporučeno nereagovat na Building One, dokud finance na nový mnohamilionový projekt nepřistanou v pokladně EcoHealth.
"Je to urážka vědy," Gerald Keusch, ředitel kolaborativního výzkumného jádra laboratoře maximální bezpečnosti Bostonské univerzity, řekl 24. dubna 2020. Keusch je bývalý ředitel NIH's Mezinárodní centrum Fogarty. „Musí to být napadeno. Otázkou není jen jak, ale také kdy – rozhodně ne dříve, než dojde k financování z EIDRC. A pak chytrým způsobem."
Slíbil, že se opře o vlivné kontakty, včetně bývalého ředitele NIH Harolda Varmuse, prezidentky Nadace pro Národní instituty zdraví Marii Freire a prezidentky Research!America Mary Woolley, že se za něj zaručí.
Byla to Keuschova laboratoř nastavit jako spolupracovník na projektu EIDRC společnosti EcoHealth, ukazují grantové dokumenty.
Zkratka EIDRC, nebo alternativně CREID, je zkratka pro Emerging Infectious Diseases Research Center. EcoHealth byl považován za jeden ze spravedlivých 11 z těchto mnohamilionových projektů po celé zemi.
Daszak měl dobrý důvod postupovat opatrně.
Formálně závazný termín udělení ceny za jeho nový projekt EIDRC ještě nebyl vydán v době, kdy se ozvala budova jedna. Podle webové stránky NIH je „NoA“ nebo oznámení o udělení „oficiální dokument o udělení grantu, který informuje příjemce a ostatní, že bylo uděleno ocenění“. Daszak připustil, že projekt mohl „jen tiše zmizet“, než bude zaručeno jakékoli financování.
„Mám také velké obavy, že by se Trump mohl zaměřit na naši organizaci nebo na mě osobně, což by vedlo k tomu, že naše EIDRC bude zrušeno a my na to nemáme ani NoA, takže by to mohlo klidně zmizet,“ dodal. řekl Daszak.
Morens poznamenal, že lidé v NIAID "budou vašimi obhájci."
Morens „bude mluvit s Gregem Folkersem (náčelníkem štábu Tonyho Fauciho), aby zjistil, jestli Tony ví a proč se to stalo. Pak to dá vědět Tonymu...Nebudeme reagovat na výpověď (Michael Lauer), dokud nezjistíme více,“ řekl Daszak 25. dubna 2020.
Úvodník, jehož spoluautorem je virolog z NIAID, potvrdil Daszakovu věc.
Jeffery Taubenberger, vedoucí sekce virové patogeneze a evoluce v NIAID a průkopník v kontroverzním rekonstrukce viru pandemické chřipky z roku 1918, byl zkopírován na e-mail z května 2020 strategie o tom, jak získat vedení v prestižní Americké společnosti tropické medicíny a hygieny na ochranu EcoHealth.
Za tímto účelem Morens a Taubenberger společně vydali a červenec 2020 op-ed ve vědeckém časopise společnosti, the American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.
Taubenberger propůjčil svou důvěryhodnost argumentu, že "Teorie o hypotetickém umělém původu SARS-CoV-2 byly důkladně zdiskreditovány mnoha odborníky na koronaviry."
Virus, který způsobuje Covid-19, je „tedy virus, který se objevil přirozeně,“ píše se v článku.
Morens popsal článek v e-mailu adresovaném a Věda reportér, cc'ing jeho spoluautor Taubenberger, jako publikace, která "brání Petra a jeho čínské kolegy."
Reportér poděkoval Morensovi a nabídl, že jej spojí do a nedávno publikovaný článek, rozhovor se Shi, ve kterém vyvrátila teorii o úniku z laboratoře, požadovala od Trumpa omluvu a pozastavení grantu EcoHealth považovala za „naprosto absurdní“.
Erik Stemmy a Emily Erbelding
23. dubna 2020, když se EcoHealth poprvé začal vyhýbat otázkám od Lauera, zaměstnanec EcoHealth mu důrazně řekl, že „jako obvykle jsme v úzkém kontaktu s naším programovým vedoucím Erikem Stemmym“.
Stemmy, Daszakův programový důstojník v divizi mikrobiologie a infekčních nemocí NIAID, a Emily Erbelding, vedoucí divize mikrobiologie a infekčních nemocí NIAID, se účastnili hovorů Zoom s Daszakem o jeho pozastaveném financování výzkumu a označeno jiné alternativní způsoby financování. Erbelding a Daszak sloužili společně na Národní akademie věd, inženýrství a medicíny forum společně po celá léta.
Přestože jeho stávající grant byl v ohrožení, Stemmy a Erbelding upozornili Daszaka na další možnosti financování a zúčastnili se s ním výzev Zoom.
"Vždy máme zájem slyšet o vašem vědeckém pokroku," napsal Erbelding. „Doufám, že jste viděli naše průběžná [grantová] oznámení, která vám mohou poskytnout příležitost pokračovat v pokroku pod jiným číslem grantu. Vím, že Erik [Stemmy], Diane a Alan z oddělení respiračních nemocí by vám rádi poradili s potenciálním podáním.“
V květnu 2020 jim Daszak poděkoval za jejich "podpora této a další práce."
Jako téma zahřátý na Capitol Hill v létě 2021, Stemmy a Erbelding se znovu setkal s Daszakem. Setkání NIAID se uskutečnilo 16. července 2021, několik dní předtím, než Lauer požádal o další informace od EcoHealth Na července 23 2021,.
Z interních záznamů je jasné, že Stemmy a Erbelding si byli dobře vědomi sporu o původu laboratoře, když se setkali s EcoHealth.
Erbelding byla odeslána by Building One, abychom zjistili, kolik dolarů z grantu EcoHealth bylo zadáno subdodavatelům Wuhanskému institutu virologie, když grant poprvé získal pozornost Trumpova Bílého domu, podle e-mailů a kongresové svědectví.
Když se Fauci v únoru 2020 setkal se spolupracovníkem EcoHealth a koronavirologem z University of North Carolina Ralphem Baricem, aby prodiskutovali, zda byl jeho výzkum ve Wuhanské laboratoři řádně regulován, Erbelding byl v místnosti.
Samozřejmě, že spor o EcoHealth hrozil, že se zaměří na dřívější rozhodnutí úředníků NIAID.
Stemmy pomohl vědcům z wuhanské laboratoře, včetně Zhengli Shi, získat souhlas navštívit ústředí institutu v Bethesdě, Maryland, v červnu 2017. Jako programový důstojník EcoHealth pomohl usnadnit EcoHealth výzkum zisku funkce během pauzy ve většině výzkumu zisku funkce koronaviru v letech 2014–2017 a nedoporučoval, aby byla tato práce hodnocena Výborem pro pandemické potenciální patogeny („P3CO“), který byl zřízen po přestávce.
Stemmy také neuvedl, že EcoHealth zmeškal 30. září 2019, termín pro předložení zprávy o pokroku popisující jeho práci v měsících před vypuknutím pandemie, Kongresové svědectví ukazuje. V reakci na Lauerovy dopisy byla předložena zpráva o pokroku srpna 3 2021,poté, co se již pandemie objevila, kdy existovala obrovská motivace nezveřejňovat experimenty, které by mohly přivést skupinu pod další kontrolu.
Jean Pattersonová
Navzdory obavám z Daszakova výzkumu v médiích, v Bílém domě a v NIH Building One se jeho dobrá vůle v NIAID zjevně nezmenšila.
Do srpna 2020 nové financování NIAID ve výši 7.5 milionu $ přerostla na EcoHealth vytvořit Centrum NIAID pro výzkum vznikajících infekčních nemocí, což je dosud nejštědřejší grant NIH.
Jakmile bylo financování formálně uděleno, Morens zeptal se Daszak o obdržení „provize“, komentáře později popsat jako „černý humor“.
"Ehm... dostanu zpětný úplatek?" Příliš mnoho peněz! Zasloužíš si to všechno? Pojďme diskutovat…“ napsal. "Vážně, to je skvělá zpráva."
Poté, co byl jeho grant NIAID pozastaven, Daszaku předložil myšlenku pokračovat ve stejném výzkumu v zemích jihovýchodní Asie sousedící s Čínou, aby se obešly obavy z původu pandemie.
„Pracujeme na krátkém návrhu, jak bychom mohli snadno změnit geografii na země sousedící s Čínou, jak jsme navrhli Eriku Stemmymu a Emily Erbelding,“ Daszak napsal 25.
Vyplývá to z tiskové zprávy na webu EcoHealth která byla mezitím smazána, nový projekt rozšířil jejich kontroverzní výzkum mimo koronaviry v Číně na několik rodin virů v jihovýchodní Asii. čepování udělit dokumenty popisuje projekt v hodnotě 7.5 milionu dolarů získaný americkým právem vědět prostřednictvím soudního sporu FOIA dále odhaluje posun zaměření na jihovýchodní Asii.
Daszak dokonce využil své kontakty v NIAID, aby odložil ustanovení své nové smlouvy týkající se biologické bezpečnosti. Daszak našel sympatické ucho v Jean Pattersonové, tehdejší vedoucí translačního výzkumu v NIAID's Virology Branch, který dohlížel na granty CREID.
„Mimochodem, v současné době řeším neočekávané změny v mém oznámení o udělení ceny za novou smlouvu s NIAID. Vložili jsme paragraf, který znamená, že jsme poslali kopie subdodávek NIAID a vysvětlili naše plány „monitorování biologické bezpečnosti“,“ Daszak napsal Morensovi v říjnu 2020, pár týdnů po vyhlášení ceny. "Mluvil jsem s Jean Pattersonovou, která vede tyto kontakty CREID, a neměla ponětí, o co jim jde." Je jasné, že do toho zasahuje kancelář ředitele [NIH].“
Daszak také řekl, že může upozornit tisk na své rozhořčení nad touto výhradou.
"Zatím se to pokusím vyřídit potichu," řekl Daszak. "Ale jestli mě poserou, budu mluvit s tiskem."
O několik týdnů později, v září, NIAID zavázal dalších 2.3 milionu dolarů do EcoHealth pro výzkum viru Nipah.
"Jsem nadšený, že se mohu podělit o dobrou zprávu, že náš návrh na studium viru Nipah byl oceněn!" Viceprezident pro vědu a dosah v EcoHealth Alliance Jon Epstein napsal 22. září 2020. „Výzkum má vysokou relevanci vzhledem k současné pandemii.“
Anthony Fauci
Daszak ocenil Fauciho prohlášení pro tisk bagatelizující možnost úniku v Daszakově partnerské laboratoři – komentáře, které Daszak zase zdůraznil Fauciho zaměstnancům v NIAID. I jak se vyjádřil hořkou zášť vůči Collinsovi, Daszak vyjádřil vděčnost pro Fauciho.
Daszak označil komentáře od Fauciho "házení studené vody na konspirační teorii, koronavirus byl vytvořen v čínské laboratoři," jak byly shrnuty v tisku, Stemmymu.
"Všichni jsme velmi potěšeni, když vidíme, že Tony Fauci veřejně vystoupil s komentářem, který vyvrací teorii laboratorního původu COVID-19," napsal Daszak.
Daszak také zdůraznil komentáře, které Fauci učinil v a národní geografie Rozhovor vpravo, "Fauci: Žádný vědecký důkaz, že koronavirus byl vyroben v čínské laboratoři", ve kterém "uvedl, že si nekupuje hypotézu "náhodného úniku z laboratoře"," pro Morens.
„Je to pro nás tady v EcoHealth velmi znepokojující období, ale vědomí, že vy všichni pracujete v pozadí a že Tonyho moc mluví pravdu, je nesmírně důležité – mírná úleva v těžkém týdnu,“ Daszak napsal Morensovi květen 7, 2020.
Na slyšení v Kongresu 23. června 2020, když byl Fauci dotázán na ukončení grantu, neobhájil rozhodnutí ostatních v NIH požádat o data z Wuhanu. On jednoduše řečeno„Bylo to zrušeno, protože NIH bylo řečeno, aby to zrušilo,“ ve zjevné narážce na Trumpa.
O tři dny později sněmovní demokraté adresoval dopis k HHS vyjadřující znepokojení nad ukončením grantu EcoHealth, citující tiskové zprávy a Fauciho svědectví charakterizující ohrožení grantu jako součást širší provokace Číny ze strany Trumpovy administrativy.
Na začátku roku 2021, Daszak informoval NIAIDa možná informovali přímo Fauciho, naznačuje další e-mail, O Mezinárodní mise do Číny z pověření Světové zdravotnické organizace. Daszak dospěl k závěru, že únik z laboratoře ve Wu-chanu je „extrémně nepravděpodobný“, jako jediný americký občan v týmu, přivést ho do konfliktu s generálním ředitelem Světové zdravotnické organizace Adhanomem Ghebreyesusem Tedrosem, který tvrdil, že tato možnost byla předčasně vyloučena bez důkazů.
Ale představitelé NIH mimo NIAID se i nadále ptali EcoHealth na wuhanskou laboratoř až do léta a na podzim roku 2021. Daszak vlekl nohy.
Toho roku se otázka možného spojení mezi NIAID a původem pandemie stala naléhavější kvůli série významných slyšení v Senátu ve kterém se Pavel na to Fauciho vyptával.
Morens zřejmě převážené informace od Daszaka po Fauciho o úsilí v Kongresu vyšetřit původ pandemie.
V 24. října 2021, emailDaszak požádal Morense o příspěvek k odpovědi na dopis od Lauera, který kromě jiných informací požadoval nepublikovaná data, která by mohla objasnit, zda laboratoř ve Wuhanu ukrývala předchůdce SARS-CoV-2.
"Petre, z četných Tonyho nedávných komentářů ke mně az toho, o čem Francis během posledních 5 dnů hlasitě hovořil, se snaží chránit tebe, což chrání jejich vlastní pověst." Morens odepsal.
Další den, v an 25. října 2021, email, Morens poradil Daszakovi v několika bodech, jak by měl reagovat na Building One poté, co mluvil s Faucim. Učinil tak prostřednictvím jejich kolegy Keusche, protože mu Fauci doporučil, aby nemluvil přímo s Daszakem. Daszakovi bylo doporučeno kontaktovat Stemmyho, aby se ujistil, že je „na palubě“ s Daszakovými odpověďmi Lauerovi.
„Nejprve na časové ose, aby byla konkrétnější s daty a podrobnostmi. Dostat se do kontaktu se Stemmy je opravdu důležité a mít jistotu, že je dobře informován, bere na vědomí komunikaci, kterou zmiňujete, a je na palubě, protože určitě bude vyslýchán,“ přečtení e-mailů. "Také vám navrhl, abyste s ním probrali, že... když jste si byli vědomi toho, že je nutné podat pětiletou zprávu, systém vás vyřadil z provozu a vy jste předpokládali, že to byl normální proces, protože jste byli v prvním roce grantu."
Jinými slovy, Fauciho pobočník Morens po rozhovoru s Faucim poradil Daszakovi, aby se se Stemmym poradil o jeho vysvětlení pozdní zprávy o pokroku. Daszak uvedl, že došlo k technické závadě, a tak se EcoHealth rozhodl upustit od zprávy za poslední rok, protože některé z těchto informací byly uvedeny v žádosti o prodloužení grantu.
Stemmy popřel, že by s Daszakem mluvil aby mu poradil ohledně odpovědí na Lauera v kongresovém rozhovoru.
Více stejného
Fauciho nejužšímu kruhu v NIAID bylo zřejmé, že nový grant CREID odrážel předchozí práci EcoHealth – přesně ten druh výzkumu, který v první řadě znepokojil veřejnost a Bílý dům.
Morens popsal snahu CREID Folkersovi, Fauciho náčelníkovi štábu, as "PŘEDPOVÍDEJTE steroidům." PREDICT byl název grantu EcoHealth u Americké agentury pro mezinárodní rozvoj, který zapadal do práce skupiny pro NIAID.
Podle návrhů grantových zpráv mohla skupina jednoduše znovu přivlastnit vzorky ze svého programu PREDICT pro projekt.
čepování udělit dokumenty popisuje projekt ve výši 7.5 milionu dolarů získaný prostřednictvím soudního sporu FOIA ukazuje, že skupina zamýšlela pokračovat v práci s viry, které zčásti přivedly EcoHealth pod kontrolu, konkrétně viry z Mojiang, okresu na venkově Yunnan v Číně.
„Důl Mojiang“ je testovací jeskyně na čínském venkově, kde probíhá americko-čínská výzkumná spolupráce objevil jeden z nejbližších známých příbuzných SARS-CoV-2. Důl je také spojen s rokem 2012 shluk respiračních onemocnění.
Nátlaková kampaň se zaměřuje na Francise Collinse
Několik e-mailů odhaluje hádku mezi NIH Building One, která se pokoušela získat informace od EcoHealth, a NIAID, která pomáhala Daszakovi. Daszak pracoval na spojení ve vědecké komunitě, aby na Collinse zažehnal.
V mnoha e-mailech Daszak a jeho spojenci vyjádřil nelibost zejména proti NIH's Building One Collins a Lauer.
"Dobře, že jde," napsal Daszak v reakci na zprávu, že Collins v roce 2022 odstoupí z funkce ředitele NIH. „Ale opustil naši organizaci jako každodenní terč konspirací s výhrůžkami smrtí, mediálními útoky a právními kroky proti nám. Všechno to začalo, když se za Trumpa rozhodl nepostavit politické vměšování do financování NIH.
Zdá se, že Daszak nevyjádřil žádnou takovou zášť vůči Faucimu, ke kterému měl spojení přes Morense.
Daszak vyvinul tlak na Collinse, aby obnovil své předchozí financování NIAID koncem srpna, přibližně ve stejnou dobu, kdy byl formálně zajištěn samostatný grant ve výši 7.5 milionu dolarů.
19. srpna 2020 Wall Street Journal story citoval Harold Varmus, bývalý ředitel NIH, kterému Keusch řekl Daszakovi, že se o svém grantu obrátí, a odsoudil pozastavení grantu.
Po zveřejnění příběhu Collins napsal Varmusovi odkaz na článek popisující tlak NIH na EcoHealth Alliance, aby poskytla záznamy o Wuhanském institutu virologie, a další odkaz na článek upozorňuje na RaTG13 a důl Moijang.
„Tento grant EcoHealth a jeho spojení s Wuhanem představuje jednu z nejtěžších a nejtěžších situací za mých 11 let ve funkci ředitele NIH. Většina z toho není vhodná pro e-mail,“ Collins napsal. "V tomto příběhu je mnohem více, než o čem jsme byli schopni mluvit." Tony a já bychom rádi dostali příležitost si s vámi o tom promluvit."
Collins' rada poradců také podpořil Daszaka.
„Nedávná prohlášení mnoha vědeckých organizací a vedoucích představitelů vědecké komunity vyjadřují vážné znepokojení nad ukončením grantu NIH Peteru Daszakovi z EcoHealth Alliance,“ přečtené prohlášení. "Členové NIH ACD sdílejí vážné obavy vyjádřené komunitou."
Richard Roberts, hlavní vědecký ředitel společnosti New England Biolabs, která prodává restrikční enzymy používané ve virovém inženýrství, zorganizoval skupinu laureátů Nobelovy ceny postavit se proti pozastavení dřívějšího grantu. Odpor podepsaný a koalice vědeckých odborných společností brzy následoval.
Daszak také rekrutoval členy tisku, aby tlačili na NIH, aby obnovila financování, aniž by předala klíčovou dokumentaci.
Pouhých 10 dní poté, co Daszakův grant poprvé vyvolal kontroverzi na tiskové konferenci v Bílém domě, Politicko běžel příběh s názvem "Trump omezuje americký výzkum přenosu viru netopýr na člověka přes vztahy s Čínou."
Keusch se snažil přesvědčit Politicko reportérka, aby i nadále obracela svůj investigativní reflektor na NIH's Building One.
"Reflektor musí zapnout NIH a to, co udělal a co to rozpoutalo," napsal.
"Tlačím na to, jak jen můžu," odpověděl reportér.
V podobném duchu přesvědčil Daszak reportér BuzzFeed, aby podal žádost o informace o svobodě informací o Lauerových záznamech, aby prošetřil Building One. The výsledný příběh obvinila aktivistickou skupinu za to, že se „napojila na stranickou politiku, aby udělala Faucimu velké problémy“ kvůli grantu EcoHealth od dubna 2020, kdy se Fauci poprvé soukromě zajímal o spojení NIAID s Wuhanem dva měsíce předtím.
Ostatní příběhy v mainstreamovém tisku také vylíčil ukončení grantu jako přísně politicky a vědecky nezdravé.
Navzdory Daszakově hněvu Collins veřejně odmítl myšlenku, že pandemie mohla být výsledkem výzkumu EcoHealth ve Wu-chanu.
Pod Collinsovým vedením NIH zjevně nereagovala podrobně na otázky Kongresu o svém úsilí získat více informací od EcoHealth.
Když Kongresoví demokraté požádali o podrobnosti o grantu EcoHealth v červnu 2020, NIH zarazila.
"Chystáme se navrhnout odpověď na dopis, která ve skutečnosti neodpovídá na otázky v dopise, ale spíše představuje vyprávění o tom, co se stalo na vysoké úrovni, končící obnovením a připojením dopisu o obnovení NIH," napsal tehdejší NIH zástupkyně ředitele pro legislativní politiku a analýzu Adrienne Hallett dne 21. července 2020.
"To zní jako dobrý plán," odpověděl Collins.
Collinsova kancelář navíc ujistila a Kongresový výbor a veřejnost října 2021, že viry a experimenty financované USA nelze spojovat s původem pandemie.
Collinsova veřejná ujišťování tuto skutečnost neodrážela NIH napsal EcoHealth v dopise ze stejného dne, v němž žádají nepublikované virové genomy.
Známé neznámé
Daszak nikdy neodevzdal genomická data o virech umístěných ve Wuhanském institutu virologie nebo laboratorní notebooky. Požádal je o ně jen jednou.
Daszak poslal e-mail svým dlouholetým spolupracovníkům v lednu 2022, 20 měsíců poté, co Lauer v dubnu 2020 poprvé zpochybnil EcoHealth ohledně Wuhanského virologického institutu.
"Snažili jsme se je dostat mimochodem," řekl Daszak v odkazu na laboratorní notebooky na slyšení vybraného podvýboru o pandemii koronaviru dne 1. května 2024.
"No, "zkusit" může být silné slovo," odpověděl štábní ředitel výboru Mitch Benzine.„Nikdy jsi ve skutečnosti nevyžádal laboratorní zápisníky, jen jsi přeposlal dopis [NIH]. A už jsi nikdy neposlal e-mail?"
"Správně," odpověděl Daszak. "[Wuhanský institut virologie] zjevně neodpoví."
"Je možné, že před námi skryli nějaké viry, o kterých nevíme, ano," Daszak také připustil v tom stejné slyšení.
Pokud je veřejnosti známo, vláda USA nikdy nezískala data o genomu koronaviru uložená ve Wu-chanu, z nichž některá byla shromážděna s americkým financováním.
"Zjistili jsme, že nemůžeme vyřešit problém záznamu WIV," Lauer to řekl vyšetřovatelům Kongresu.
V červenci 2023 bylo federální financování Wuhanského virologického institutu dočasně pozastaveno až do vyšetřování debarmentu. O dva měsíce později, v září 2023, vyšetřování skončilo a výsledkem bylo a 10leté vyloučení pro wuhanskou laboratoř.
Lauer byl zeptali se vyšetřovatelé Kongresu zda viděl nějaké podobné situace s příjemcem grantu nebo subgrantem, který odmítl odevzdat laboratorní notebooky.
"Ano, to jsem viděl," odpověděl. "Viděl jsem, že při vědeckých vyšetřováních nesprávného chování, kdy jsou vyžadovány laboratorní zápisníky nebo jiné originální soubory a zúčastněné strany uvedou, že je ztratily, je nemají."
Grant NIAID společnosti EcoHealth byl obnoven do dubna 2023, došlo k rozhodnutí od Lauera, Erbelding a Fauciho hlavní zástupce Hugh Auchincloss. Grant by probíhal bez spolupráce s Wuhanským virologickým institutem a s přísnějšími standardy biologické bezpečnosti a hlášení.
Přestože se NIH vzdalo získávání dalších informací, novináři a vyšetřovatelé Kongresu hledali dokumenty z EcoHealth prostřednictvím zákona o svobodě informací a předvolání Kongresu.
Objevily se důkazy o dalších zjevných porušeních federálních grantových zákonů, včetně důkazů, které EcoHealth plánoval provést riskantní experimenty s koronaviry v laboratoři ve Wu-chanu bez adekvátní ochrany biologické bezpečnosti, přičemž potenciálním sponzorům v Pentagonu řekli, že experimenty budou v USA prováděny na přísnější úrovni biologické bezpečnosti.
Tato odhalení přišla navzdory tomu, že se o to Morens pokoušel vynechat některé jeho e-maily s Daszakem od jejich právně vyžadovaného zveřejnění prostřednictvím FOIA a bránit vyšetřování Kongresu, naznačují interní e-maily.
EcoHealth a Daszak našly veškeré své federální financování pozastavena v květnu 2024 a bylo zahájeno vyšetřování vylučování, více než čtyři roky poté, co Lauer skupině poslal svůj první dopis.
E-maily použité v příběhu byly získány prostřednictvím soudních sporů US Right to Know FOIA proti National Institutes of Health, ministerstvu obrany a dalším Soudy FOIA a předvolání ke kongresu. Přečtěte si všechny dokumenty US Right to Know týkající se původu Covid-19 zde.
Timeline
Ledna 6, 2020
Když se zpráva o novém koronaviru v Číně rozšířila, Erik Stemmy, který dohlíží na výzkumné portfolio koronavirů v Národním institutu pro alergie a infekční nemoci, kontaktoval prezidenta EcoHealth Alliance Petera Daszaka s žádostí o informace.
"Rozhodně na to soustředím pozornost, Eriku," odpověděl Daszak. „Strávil jsem Silvestra rozhovory s našimi čínskými kontakty a zaměstnanci společnosti ProMed mezi brýlemi. Mám více informací, ale vše je mimo záznam. Mohl bych ti zavolat a doplnit tě?"
Ledna 8, 2020
Daszak mluvil se Stemmym a Alanem Embrym, vedoucí oddělení respiračních nemocí NIAID.
Daszak oznámil, že ano přestal přijímat aktualizace na zvěsti od jeho kolegů z Wuhanského virologického institutu před dvěma týdny. Naposledy slyšel od Zhengli Shi z wuhanské laboratoře 25. prosince 2019, šest dní předtím, než se svět 31. prosince 2019 dozvěděl o novém patogenu ve Wuhanu.
Ledna 14, 2020
Daszak informoval Stemmy že nedávno zveřejněný genom nového koronaviru odhaluje, že je podobný viru shromážděnému EcoHealth, „Rp3“, což je pravděpodobný odkaz na RaTG13, netopýří koronavirus uložený ve Wuhanském virologickém institutu s 96procentní homologií se SARS-CoV-2 .
Ledna 23, 2020
Daszak a Stemmy diskutovali o doplňkových fondech pro EcoHealth Alliance.
Ledna 27, 2020
Daszak sdílené informace o novém koronaviru a jeho vlastní práci s Davidem Morensem, hlavním vědeckým poradcem Anthonyho Fauciho, a Stemmym.
Února 4, 2020
NIAID začal hostit týdenní hovory o „nCoV“ neboli novém koronaviru. Stemmy a Daszak byli účastníky tohoto hovoru.
11. dubna 2020
A Daily Mail story, s odkazem na výzkum organizace White Coat Waste Project skupiny za práva zvířat, uvedl, že „Wuhanský institut experimentoval na netopýrech z oblasti, o které je již známo, že je zdrojem Covid-19 – a dělal to za americké peníze“, což vyvolalo otázky z Kongresu.
14. dubna 2020
Lawrence Tabak, tehdejší hlavní zástupce ředitele Národního institutu zdraví, kopíroval zástupce ředitele pro extramurální výzkum Michaela Lauera na e-mailové vlákno o kontroverzi.
„14. dubna 2020: Larry Tabak (“LT”) zacyklí Mikea Lauera (“ML”) na e-mailovém řetězci ohledně práv zvířat a stížností Kongresu,” Lauer napsal do svých poznámek.
15. dubna 2020
Daszak slipy NIAID o sekvencích genu sarbekoviru, které podle něj pomáhají objasnit geografický původ SARS-CoV-2.
17. dubna 2020
Fauci byl dotázán na hypotézu laboratorního původu v a Tisková konference Bílého domu za přítomnosti bývalého prezidenta Donalda Trumpa.
Fauci vystoupil na pódium a s odkazem na nedávný vědecký úvodník uvedl, že genom byl v souladu s přirozený přeliv.
Aniž by o tom veřejnost věděla, úvodník z března 2020 v Nature Medicine Fauci citoval, aby bagatelizoval teorii laboratorního původu — „Proximální původ SARS-Cov-2“ — částečně podnítil on a byl zasvěcen do jejího návrhu. autorů soukromé starosti o důkazech o původu v laboratoři a jejich nedostatku důvěry v jejich klíčové argumenty byly později odhaleny prostřednictvím FOIA a předvolání do Kongresu.
Navzdory Fauciho statečnosti se o několik minut později další reportér dále zabýval možností laboratorního původu a americkým grantem, který financoval výzkum koronaviru v laboratoři v centru spekulací.
"Proč by USA dávaly takový grant Číně?" zeptala se.
"Ten grant velmi rychle ukončíme," odpověděl Trump.
Daszak, který sledoval tiskovou konferenci doma, utišil svou rodinu v náhlé panice, Věda později hlášeno.
18. dubna 2020
Daszak předal dvě zprávy o Fauciho komentářích snižujících možnost původu z laboratoře Eriku Stemmymu, programovému důstojníkovi NIAID, který dohlíží na jeho grant. Kopíroval Emily Erbelding, ředitelku divize mikrobiologie a infekčních nemocí NIAID.
"Všichni jsme velmi potěšeni, když vidíme, že Tony Fauci veřejně vystoupil s komentářem, který vyvrací teorii laboratorního původu COVID-19," napsal Daszak.
Daszak poslal hypertextové odkazy na dvě zprávy o Fauciho podpoře „Proximal Origin“, jedna s titulkem: "Fauci hází studenou vodu na konspirační teorii Coronavirus uniklý z čínské laboratoře."
19. dubna 2020
Dopis pozastavení financování do EcoHealth Alliance a Wuhanského virologického institutu byl navržen tehdejším generálním poradcem ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb Robertem Charrowem na žádost náčelníka štábu Bílého domu Marka Meadowse.
Tabak požádal Lauera, aby dopis poslal. Ředitel NIH Francis Collins byl také součástí diskuse o tomto dopise s Lauerem a Tabakem. Dopis z centrálního „Building One“ NIH hledal informace o laboratoři ve Wuhanu od EcoHealth jako podmínku pro obnovení financování skupiny NIAID.
Dopis výslovně zmínil obavy z pandemie začínající v laboratoři ve Wu-chanu.
„Vědecká komunita věří, že koronavirus způsobující COVID-19 přeskočil z netopýrů na lidi pravděpodobně ve Wu-chanu, kde pandemie COVID-19 začala. Nyní existují obvinění, že současnou krizi uspíšilo uvolnění koronaviru odpovědného za COVID-19 z Wuhanského virologického institutu,“ stálo v dopise. Vzhledem k těmto obavám usilujeme o pozastavení účasti Wuhanského virologického institutu ve federálních programech. Zatímco tato obvinění prověřujeme během období pozastavení, jste instruováni, abyste přestali poskytovat jakékoli finanční prostředky Wuhanskému virologickému institutu.“
Lauer zeptal se Daszak pro seznam čínských spolupracovníků na jeho grantu NIAID „Typ 1 a Typ 2“, což znamená jak původní víceletý grant, tak jeho novější obnovení: „Bylo by pro nás užitečné vědět o všech účastnících této práce se sídlem v Číně od roku grant typu 1 začal v roce 2014 – kdo to byli a kolik peněz dostali. Čím dříve nám tyto informace získáte, tím lépe. Nejlepší, Miku."
20. dubna 2020
An op-ed se objevil v Washington Post o kabelech ministerstva zahraničí varujících před bezpečnostními problémy ve Wuhanském institutu virologie.
21. dubna 2020
Daszak zřejmě uvedl v omyl Lauera v reakci na jeho žádost o seznam účastníků z Číny na jeho výzkumném grantu.
He odpověděl e-mailem Lauerovi: „Mohu kategoricky prohlásit, že žádné finanční prostředky z 2R01 AI110964-06 nebyly zaslány Wuhanskému virologickému institutu ani nebyla podepsána žádná smlouva. Kromě toho budeme samozřejmě splňovat požadavky NIAID.“ Uvedený email číslo grantu který se na grant skupiny vztahoval až od července 2019.
Daszak možná „hrál na sémantiku“, aby vyvolal falešný dojem, že EcoHealth nikdy nepodepsal smlouvu s Wuhanským virologickým institutem ani tam nezadal subdodavatelské fondy. Kongresové vyšetřování. Daszak nezmínil rozsáhlou práci s Wuhanským virologickým institutem v rámci ceny NIAID „Type One“, která se zaručila za výzkumnou spolupráci do roku 2019. Daszak brzy poté popsal vztah skupiny s „kolegy ve Wu-chanu“ jako v délce 15 let.
Lauer odpověděl Daszak: „Děkuji Petrovi za vaši odpověď. Bereme na vědomí, že: Do Wuhanského virologického institutu nešly žádné peníze na ocenění typu 2 a nebyla podepsána žádná smlouva. Souhlasíte, že neposkytnete žádné finanční prostředky Wuhanskému virologickému institutu, dokud a pokud NIH nenařídí jinak. Všechny zahraniční lokality pro ocenění typu 1 a typu 2 byly zdokumentovány ve zprávách o pokroku předložených NIH. Vážíme si vaší spolupráce s námi. Nejlepší, Miku."
22. dubna 2020
Lauer poslal Tabaka detailní informace o EcoHealth a WIV, podle jeho poznámek.
23. dubna 2020
Dne 23. dubna 2020 řekl zaměstnanec EcoHealth Lauerovi, že „jako obvykle jsme v úzkém kontaktu s naším programovým vedoucím Erikem Stemmym“.
Daszakova kancelář se znovu obrátila na Stemmyho a Erbeldinga na NIAID ohledně žádostí NIH o dokumenty, které Daszak mylně označuje jako „žádost FOIA“. The tři se zjevně účastnili hovoru další den.
24. dubna 2020
Lauer poslal dopis na Daszaka ukončením grantu.
„Píši vám, abych vám oznámil, že Národní institut pro alergie a infekční nemoci (NIAID), ústav s Národním institutem zdraví (NIH), spadající pod ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS), se rozhodl ukončit projekt Porozumění riziko vzniku netopýřího koronaviru, financovaného v rámci grantu R01 AI110964, pro pohodlí,“ uvedlo. "V tuto chvíli NIH nevěří, že současné výsledky projektu jsou v souladu s cíli programu a prioritami agentury."
27. dubna 2020
EcoHealth naplánoval hovor o „potenciálu geografické expanze“ a „poradenství o dalším postupu“ se Stemmym, Erbeldingem a Erbeldingovým zástupcem.
Předmět e-mailu byl „EHA EcoHealth, NIAID, NIH Geographic Expansion Call“.
Daszak později napsal, že se obrátil na Stemmyho a Erbeldinga, aby rozšířil výzkum EcoHealth do jihovýchodní Asie jako prostředek k potlačení obav z jeho výzkumu v Číně. O čtyři měsíce později NIAID udělil EcoHealth grant ve výši 7.5 milionu dolarů na „Centrum spolupráce pro výzkum vznikajících infekčních nemocí v jihovýchodní Asii. "
28. dubna 2020
Morens pomohl Daszakovi upravit prohlášení o ukončení grantu.
30. dubna 2020
Stemmy zasáhl společnosti Daszak se „dvěma novými možnostmi financování“.
6
Lauer posílá podrobné informace o EcoHealth a Wuhanském virologickém institutu „OIG OI / ONS“, podle jeho poznámek, pravděpodobně HHS Office Úřadu generálního inspektora pro vyšetřování a HHS Office of National Security.
21
Dopis podepsalo 77 laureátů Nobelovy ceny protestuje proti pozastavení grantu. Dopis byl podnícen Richem Robertsem, vedoucím vědeckým pracovníkem New England Biolabs.
22
Advokátní kancelář zastupující EcoHealth oznámeno NIH, že to podal odvolání proti ukončení.
25
Daszak píše Stemmymu a Erbeldingovi, aby je informoval, že se proti ukončení svého grantu odvolává. On děkuji jim za jejich „podporu v této a další práci“.
Erbelding body Daszak k novým možnostem financování a říká, že úředníci NIAID mu mohou poradit, jak úspěšně podat návrh.
"Vždy máme zájem slyšet o vašem vědeckém pokroku," napsal Erbelding. „Doufám, že jste viděli naše průběžná [grantová] oznámení, která vám mohou poskytnout příležitost pokračovat v pokroku pod jiným číslem grantu. Vím, že Erik [Stemmy], Diane a Alan z oddělení respiračních nemocí by vám rádi poradili s potenciálním podáním.“
Června 23, 2020
Na slyšení v Kongresu 23. června 2020, když byl Fauci dotázán na ukončení grantu, neobhájil rozhodnutí ostatních v NIH požádat o data z Wuhanu. On jednoduše řečeno „Bylo to zrušeno, protože NIH bylo řečeno, aby to zrušilo,“ ve zjevné narážce na Trumpa.
Června 26, 2020
Demokratičtí předsedové sněmovních výborů pro energetiku a obchod a vědu, vesmír a technologie zasílají dopis ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb s „velkými obavami“ z ukončení grantu EcoHealth, přičemž citují Fauciho svědectví, aby charakterizovali grant pozastavení jako součást širší provokace Číny Trumpovou administrativou.
„Administrativa prosazuje tuto teorii [laboratorního úniku] navzdory tomu, že vědečtí experti tvrdí, že tato cesta přenosu by byla prakticky nemožná vzhledem k tomu, co je známo o viru a laboratorních bezpečnostních protokolech,“ přečtený dopis. "Pokud je tato teorie základem pro ukončení grantu, byl by to křiklavý příklad toho, jak administrativa politizuje vědecké rozhodování, aby podpořila politicky vhodný narativ."
Července 8, 2020
Lauer pozastaví Grant EcoHealth a žádá Daszaka o další informace o Wuhanském institutu virologie. Píše, že EcoHealth není v souladu se zákony regulujícími federální subdodavatele.
Building One hledala informace o RaTG13, viru blízce příbuzném SARS-CoV-2 shromážděném s pomoc EcoHealth, audit laboratoře třetí stranou a další podrobnosti o koronavirové práci probíhající v partnerské laboratoři. Lauer požádal Daszaka, aby zajistil vnější inspekci Wuhanského virologického institutu.
Dopis požadoval, aby byla věnována „zvláštní pozornost“ „řešení otázky, zda zaměstnanci WIV měli SARS-CoV-2 před prosincem 2019“.
Července 21, 2020
Demokraté posílají dopis NIH proti pozastavení EcoHealth s odvoláním na Fauciho kongresové svědectví, čímž budovu 1 zavazují.
"Chystáme se navrhnout odpověď na dopis, která ve skutečnosti neodpovídá na otázky v dopise, ale spíše představuje vyprávění o tom, co se stalo na vysoké úrovni, končící obnovením a připojením dopisu o obnovení NIH," napsal tehdejší NIH zástupkyně ředitele pro legislativní politiku a analýzu Adrienne Hallett dne 21. července 2020.
"To zní jako dobrý plán," odpověděl Collins.
Srpna 27, 2020
Centra pro výzkum nově se rozvíjejících infekčních chorob grant postupuje vpředa EcoHealth obdrželo od NIAID nárůst o 7.5 milionu dolarů, aniž by bylo nutné předávat data o wuhanské laboratoři.
Jak navrhoval Daszak, grant zahrnoval přesun některých stejných směrů výzkumu k čínským sousedům.
Další Oceněno je také 8.9 milionu dolarů pro dva spoluautory článku „Proximal Origin“, který Fauci citoval, aby bagatelizoval možnost úniku z laboratoře na tiskové konferenci 17. dubna 2020.
Října 23, 2020
Lauer vyvrací dopis od Daszakových právníků a požaduje další dokumenty.
Února 1, 2021
Morens píše Daszakovi požádat o brífinku pro Fauciho o misi WHO-Čína do Wu-chanu, ve které byl únik z laboratoře z Wuhanského virologického institutu popsán jako „extrémně nepravděpodobný“.
3. března 2021
Erbelding má hovor s Daszakem. "Potvrzeno: Zavolejte s EcoHealth Alliance," přečtený předmět e-mailu.
10. března 2021
Lauer znovu odešle dva předchozí dopisy (8. července 2020 a 23. října 2020) do Daszaku.
17. března 2021
Morens setkává se s Daszak a Keusch na Zoomu.
29. března 2021
Morens upravuje odpověď Daszaka k Lauerovi.
11. dubna 2021
Daszak odpovídá Lauerovi, ale odpověď neobsahuje žádné požadovaných dokumentů.
13. dubna 2021
Lauer znovu se ptá Daszakovi za dokumenty.
23. dubna 2021
Daszak předkládá nějaké dokumenty Lauerovi.
16
NIH Office of Policy for Extramural Research Administration a Office of General Counsel nalezly v dokumentech „mnohočetné nedostatky“, podle Lauerovy poznámky.
26
Kancelář ředitele extramurálního výzkumu, Office of Policy for Extramural Research Administrationa Kancelář generálního právního zástupce setkat se a navrhnout že Úřad generálního inspektora provádí audit EcoHealth.
Června 11, 2021
JÁ JDU oznámeno NIH plánovaného auditu NIH a EcoHealth.
Mezitím Collinsova poradní skupina v NIH oponuje v prohlášení proti kontrole EcoHealth: „Nedávná prohlášení mnoha vědeckých organizací a vedoucích představitelů vědecké komunity vyjadřují vážné znepokojení nad ukončením grantu NIH Peteru Daszakovi z EcoHealth Alliance,“ stojí v prohlášení. . "Členové NIH ACD sdílejí vážné obavy vyjádřené komunitou."
Července 16, 2021
Erbelding a Stemmy měl další hovor s Daszakem o jeho aktualizaci grantu.
Července 23, 2021
In dopis ze dne 23. července 2021 požádala NIH, aby společnost EcoHealth poskytla záznamy „ověřující výdaje specifické pro R01AI110964 a také veškeré monitorovací, bezpečnostní a finanční zprávy specifické pro R01AI110964, které WIV předložila společnosti EcoHealth, za účelem analýzy souladu WIV s podmínkami a podmínky dotace."
NIH také informovala společnost EcoHealth, že byla v prodlení s předložením své zprávy o pokroku za období od 1. června 2018 do 31. května 2019. Zpráva měla být předložena 30. září 2019. NIH požádala společnost EcoHealth, aby poskytla zbývající dokumenty a nevyřízené zprávy do 27. srpna 2021.
Srpna 27, 2021
Zpráva o pokroku EcoHealth předkládá některé požadované papírování, včetně zprávy o pokroku, která má být předložena téměř před dvěma lety.
Října 20, 2021
NIAID připouští, že financovala výzkum přínosu funkce ve Wu-chanu prostřednictvím EcoHealth Alliance a nebylo to řádně nahlášeno NIH, jak je uvedeno v nově předložené zprávě o pokroku.
Přesto Collins mohl uvést v omyl Kongres a veřejnost, když NIH v tiskové zprávě tvrdilo, že „analýza zveřejněných genomických dat a dalších dokumentů od příjemce grantu ukazuje, že přirozeně se vyskytující netopýří koronaviry studované v rámci grantu NIH jsou geneticky daleko od SARS-CoV-2 a nemohou být způsobily pandemii COVID-19. Jakákoli tvrzení o opaku jsou prokazatelně nepravdivá.“
To prohlášení neodráželo ten samý den NIH požádala EcoHealth, aby předal jakákoli chybějící virová data. NIH požádala, aby společnost EcoHealth poskytla všechna nepublikovaná data podporovaná grantem, která ještě nebyla uvedena v jejích zprávách o pokroku.
Října 26, 2021
Daszak požádal Morense, aby mu pomohl upravit jeho odpověď na otázky od Lauera, včetně žádosti o nepublikovaná data.
listopad 2021
Lauer zeptal se EcoHealth poskytnout chybějící laboratorní notebooky a elektronické soubory požadované NIH, které stále nedodal Daszak.
Ledna 6, 2022
NIH znovu požadováno že EcoHealth poskytuje laboratorní notebooky a elektronické soubory WIV.
Ledna 21, 2022
EcoHealth informoval NIH že přeposlala dopis NIH ze 6. ledna 2022 jejich spolupracovníkům ve Wu-chanu, ale nedostali zpět.
Srpna 19, 2022
NIH oznámil EcoHealth že ruší dílčí ocenění od EcoHealth Wuhanskému virologickému institutu.
Září 28, 2022
Erbelding a Daszak účastnit se hovoru. Předmět je „Diskuse o novém vyjednávání cíle“.
Října 18, 2022
Erbelding a Daszak zúčastnit se dalšího hovoru. Předmět je „Diskuse o novém vyjednávání cíle“.
8
Grant EcoHealth je obnoven v r společné rozhodnutí dosáhli Lauer, Erbelding, Diane Postová a Fauciho hlavní zástupce Hugh Auchincloss.
Grant by probíhal bez spolupráce s Wuhanským virologickým institutem a s přísnějšími standardy biologické bezpečnosti a hlášení.
září 2023
Wuhanský virologický institut je vyloučen od získání federálního financování po dobu 10 let.
může 2024
Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb na základě vyšetřování Kongresu zahajuje vyšetřování vylučování do EcoHealth a Daszak, což by jim mohlo na roky zabránit od federálního financování. Organizace i Daszak osobně mají pozastavené financování, protože vyšetřování pokračuje.
Daszak přísahá, že to zpochybní.
Srpen 2024
EcoHealth opakuje svou strategii opírat se o kontakty ve vědecké komunitě, aby si udržela financování, když popírá debarment, a vydala prohlášení, v němž „chválí virology, kteří vystupují proti dezinformacím z laboratoří a protivědeckému hnutí“. Prohlášení chválí Fauciho a články v médiích, které bagatelizují teorii lab-leak a konspirační teorii. Vyzývá vědecké organizace a odborné společnosti, aby učinily totéž.
Republished from Právo USA vědět
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.