Pokračujeme-li v našem závratném světovém turné, po přednáškách v Kanadě, Bruselu a Amsterdamu, jsme s Jill právě dokončili pobyt v Salt Lake City Brownstone Institute.
Další zastávka, Mar-a-Lago na zahájení CPAC MAHA, a poté okamžitě do Říma, kde bude svědčit v italském Senátu a případně předloží zprávu vysoce postavenému členovi katolické církve ve Vatikánu.
Na výroční konferenci Brownstone v Salt Lake City jsem měl mít naplánovaný 30minutový rozhovor na pódiu, ale na poslední chvíli bylo rozhodnuto, že bych měl promluvit přímo k publiku. Níže je text, který jsem si připravil narychlo.
V dalších souvisejících zprávách se zdá, že „zpravodajští“ reportéři z Nadace rodiny Kaiserů připravují další zajímavý článek. Jejich písemný dotaz jsem zveřejnil pod textem projevu, alespoň pro vaši zábavu. A pomyslete si, že mě nazvali konspiračním teoretikem!
Mezitím pokračuje skutečná práce spojená s oživením podniku HHS a zaměřením na projekt Making America Healthy Again (Znovu zlepšit zdraví Ameriky).
Jen další „denní“ okno do života, které ukazuje, jaké to je být neustále terčem farmaceutických společností, náhražek lékařsko-průmyslových komplexů jako KFF a obvyklých trollů a agentů chaosu, kteří slouží Mordoru.
Brownstone, 01. listopadu 2025
Hnutí MAHA: Pohled zevnitř (mé písemné poznámky k přednášce, nikoli přímý přepis)
Jsem lékař s licencí v Marylandu a působím jako spolupředseda Poradního výboru CDC pro imunizační postupy a jako lékařský poradce aliance MAHA, neziskové organizace dle paragrafu 501(c)4.
Technicky vzato, ve své současné práci na podporu federální správy pracuji jako „zvláštní vládní zaměstnanec“ bez platu.
Názory zde vyjádřené jsou mé vlastní a nemusí nutně reprezentovat názory vlády USA, amerických Center pro kontrolu a prevenci nemocí ani Poradního výboru CDC pro imunizační postupy.
Lékařská etika
Doufám a věřím, že sdílíte mou silnou podporu jak individuálního informovaného souhlasu (jak je definován v Norimberských dohodách a Helsinské dohodě), tak i principu subsidiarity zakotvenému jak v doktrínách katolické církve, tak v článku 5(3) Smlouvy o Evropské unii (SEU).
Tato brilantní základní součást Smlouvy o evropské jednotě uvádí, že;
"Podle zásady subsidiarity jedná Unie v oblastech, které nespadají do její výlučné pravomoci, pouze tehdy a v rozsahu, v jakém cílů navrhované akce nemohou členské státy uspokojivě dosáhnout, ať už na ústřední nebo regionální a místní úrovni, ale spíše jich z důvodu rozsahu nebo účinků navrhované akce může být lépe dosaženo na úrovni Unie.
Orgány Unie uplatňují zásadu subsidiarity, jak je stanovena v Protokolu o používání zásad subsidiarity a proporcionality. Vnitrostátní parlamenty zajišťují účinné provádění zásady subsidiarity postupem stanoveným v uvedeném protokolu.“
Podle mého názoru je v záležitostech lékařské péče pacient nejnižší efektivní úrovní správy, protože pokud nám není dovoleno ovládat svá vlastní těla a to, jaké lékařské ošetření přijímáme, pak neexistuje žádná osobní svoboda a nemůže existovat žádná proporcionalita.
Základním kamenem této etické struktury jsou principy informovaného souhlasu pacienta, které byly během covidu hojně porušovány. Ve svobodné společnosti musí mít občané svobodu rozhodnout se, jaké lékařské postupy chtějí pro sebe a své děti podstoupit. Musí jim být poskytnut úplný a transparentní přístup k celému spektru informací týkajících se rizik a přínosů postupu, včetně očkování. A musí mít možnost zvolit si, zda lékařský postup přijmou – ať už je experimentální, či nikoli – aniž by byli vystaveni nátlaku, donucování nebo lákání. Zájmy kolektivní společnosti by neměly převažovat nad právy jednotlivce na tělesnou autonomii.
Daň v podobě ekonomických a sociálních škod, nemocí, úmrtí a ztráty víry a legitimity ve veřejné zdraví a léčitelská povolání v důsledku posledních pěti let zvrácené veřejné politiky je hluboká a nelze ji snadno napravit.
V důsledku tohoto neefektivního a špatného hospodaření nyní čelíme krizi důvěry ve veřejné zdraví a legitimitu zdravotnických pracovníků jak ve Spojených státech, tak v Evropě. Velký rozdíl v politickém klimatu a dění mezi USA a Evropskou unií spočívá ve výsledku nedávných voleb do vedení země. Evropané mají Ursulu von der Leyenovou a tady v USA máme Donalda Trumpa – a jeho blízkého spojence Roberta F. Kennedyho Jr.
Prezident Trump a ministryně Kennedyová sdílejí hluboký a dlouhodobý závazek k celkovému zdraví občanů, kterým slouží, a zejména k zdraví amerických dětí. Vzhledem k veškeré rétorice a nenávisti, která je v současnosti používána proti oběma těmto transformačním vůdcům, se často přehlíží, že jsou jednotní ve svém závazku k lepší budoucnosti pro naše děti.
Na tento politický, sociální a vládní závazek je dávno čas. Jak prezident Trump často zdůrazňoval, data ukazují, že pokud se nic neudělá, americké děti budou žít kratší a nemocnější život než jejich rodiče.
Komise MAHA
Aby prezident Trump pochopil a napravil tuto situaci, spustil celovládní reakci, v některých ohledech podobnou té, kterou udělal v případě Covidu s operací Warp Speed, a pověřil ministra Kennedyho vedením této nové iniciativy. Nazývá se Komise MAHA.
Prezidentská komise Make America Healthy Again (MAHA) byla zřízena výkonným nařízením 13. února 2025, krátce po potvrzení Roberta F. Kennedyho Jr. do funkce ministra zdravotnictví a sociálních služeb (HHS). Čtrnáctičlenná komise, které předsedá Kennedy, zahrnuje vedoucí představitele HHS, USDA, EPA, NIH, FDA a dalších agentur. Jejím posláním je řešení epidemie chronických onemocnění u dětí (např. obezity, cukrovky, autismu, duševních poruch) identifikací základních příčin, jako je špatná strava, toxiny z prostředí, nadměrná medikalizace a nedostatek pohybu.
V historii Spojených států nikdy nedošlo k tak upřímné a komplexní reakci na krizi veřejného zdraví.
Komise dosud zveřejnila dvě klíčové zprávy:
První z nich bylo v podstatě posouzení hrozeb. 22. května 2025 byla zveřejněna zpráva „Make Our Children Healthy Again: Assessment“ (Udělejme našim dětem opět zdravé životy: Hodnocení) – 72stránková analýza identifikující širokou škálu faktorů, které způsobují zhoršení zdraví dětí, jako jsou ultrazpracované potraviny, vystavení chemickým látkám, chronický stres a zbytečné léky. Nastínila 10 počátečních výzkumných iniciativ a vyzvala k restrukturalizaci federální vlády.
Druhým byl akční plán. 9. září 2025 byl zveřejněn dokument „Make Our Children Again Healthy: Strategie“. Jedná se o komplexní akční plán s více než 120 iniciativami, které zdůrazňují výkonná opatření na podporu výživy, snížení toxinů, zvýšení transparentnosti a přehodnocení pobídek. Pro řízení implementace těchto opatření navrhl vytvoření nové agentury v rámci amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) s názvem Administrativa pro zdravou Ameriku (AHA)).
Strategie organizuje iniciativy do čtyř pilířů: rozvoj vědy, přehodnocení pobídek, zvyšování povědomí a podpora spolupráce. Mnoho aspektů tohoto plánu se může Evropanům zdát poměrně radikálních. Stručně shrnu klíčové pilíře tohoto plánu;
V oblasti výživy a potravinové politiky:
- - Přepracovat stravovací doporučení pro Američany tak, aby upřednostňovala celozrnné potraviny, omezila ultra zpracované potraviny a zakázala syntetická barviva.
- - Odstraňte omezení pro plnotučné mléko ve školách; povzbuzujte státy, aby zrušily dávky SNAP pro slazené nápoje/sladkosti.
- - Definovat/označovat ultrazpracované potraviny; zlepšit standardy školního/vojenského stravování (např. více čerstvých produktů).
- - Propagujte nízkosacharidové/celozrnné stravovací návyky v pokynech a vzdělávání.
Pro pilíř Environmentální toxiny a chemikálie:
- - Postupně vyřazovat syntetická potravinářská barviva na bázi ropy; přezkoumat status GRAS (obecně uznávané jako bezpečné) pro potravinářské přídatné látky.
- -Posoudit/snížit expozici pesticidům (např. glyfosátu, atrazinu) prostřednictvím přezkumů EPA, ačkoli tato opatření byla oproti původním návrhům zmírněna.
- - Odstraňte fluorid z vodních zdrojů; studujte elektromagnetické záření a těžké kovy v půdě/vodě.
- - Propojit zdraví půdy s lidským zdravím prostřednictvím programů na podporu zemědělců a výzkumu.
Ohledně fyzické aktivity a životního stylu:
- - Znovu zavést prezidentské testy fyzické zdatnosti ve školách; financovat mimoškolní aktivity.
- - Spolupracovat s Prezidentskou radou pro sport, fitness a výživu v boji proti neaktivitě dětí.
- -Začlenit vzdělávání v oblasti výživy/životního stylu do lékařských fakult a kampaní na zvyšování povědomí veřejnosti.
Zvláštní pozornost je věnována lékům a nadměrné medikalizaci:
- - Zkontrolujte nadměrné předepisování SSRI, antipsychotik, stimulantů a léků na hubnutí u dětí.
- - Zajistit stanovování cen léků podle doložky nejvyšších výhod; zakázat reklamy na léky přímo spotřebitelům.
- - Postupně ukončit testování léků/chemikálií na zvířatech; zrušit zákazy peptidů kategorie 2.
- - Plná transparentnost ohledně údajů o vakcínách; obnovení ACIP s cílem eliminovat střet zájmů.
Pro pilíř Výzkum a transparentnost:
- - Vyčlenit 50 milionů dolarů na výzkum autismu/chronických onemocnění; doplnit mezery v datech o jejich základních příčinách.
- - Eliminovat vliv průmyslu prostřednictvím etických rámců a pravidel transparentnosti.
- - Pořádat veřejná slyšení/kulaté stoly; hodnotit federální programy z hlediska účinnosti.
A poslední pilíř, institucionální reformy:
- - Vytvořit Administrativu pro zdravou Ameriku (AHA) pro koordinaci úsilí v oblasti chronických onemocnění.
- - Propustit/nahradit úředníky CDC/NIH, kteří mají konfliktní pozice; snížit náklady na projekty mRNA o 500 milionů dolarů.
- -Sladit politiku MAHA ve více než 30 státech; stíhat zneužívání finančních prostředků na veřejné zdravotnictví.
Jsou to jen slova, nebo došlo k nějakému pokroku?
- Pod vedením ministra Kennedyho již HHS pokročilo v oblasti výjimek ze speciálních nutričních programů, reformy stravování a reorganizace ACIP. Strategie dosud klade důraz na partnerství se soukromým sektorem (např. se zemědělci) a zapojení veřejnosti.
- Došlo však k neúspěchům. Zemědělské lobby ovlivnily jazyk týkající se pesticidů, což vyvolalo kritiku ze strany ekologických skupin a široké veřejnosti – zejména v alternativních médiích. Širší reformy čelí rozpočtovým překážkám a obstrukcionismu ze strany Kongresu.
- Mezi širší dlouhodobé cíle patří snížení dětské obezity (z 20 % na méně než 10 % do roku 2030), snížení míry chronických onemocnění a přeorientování celého zdravotnického systému ze zaměření na léčbu nemocí na podporu zdraví, čímž se ušetří biliony nákladů na zdravotní péči prostřednictvím prevence nemocí.
Změny v CDC a ACIP
Abych ilustroval, jak se tyto plány promítají do praxe a politik, zaměřím se nyní na probíhající reformy v amerických Centrech pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). Tyto změny pohání řada faktorů.
Ve Spojených státech máme zavedeno více ochranných opatření k zajištění soukromí údajů o pacientech než ve velké části Evropy. To vytváří překážky pro zavádění nově vznikajících technologií a řešení v oblasti velkých dat (Big Data). Jedním z důsledků je, že je obtížnější shromažďovat a analyzovat data nezbytná pro vedení rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví a při shromažďování a hodnocení těchto dat existuje mnohem větší možnost zavést různé zkreslení, včetně konfirmačního zkreslení.
Protichůdné mandáty „podpory versus ochrany“
Stejně jako mnoho amerických federálních agentur trpí i CDC protichůdnými mandáty. V případě vakcín má za úkol shromažďovat informace o bezpečnosti a účinnosti vakcín, ale také propagovat vakcíny a očkování. To vytváří v rámci agentury vnitřní střet zájmů, který zůstává nevyřešen. Na propagaci očkování se klade větší důraz a vynakládá se větší rozpočet, což vedlo k rozvoji kultu zaměřeného na maximalizaci proočkovanosti.
Toto proniklo celým sektorem zdravotnických služeb do té míry, že jakýkoli pokus o objektivní a důsledné hodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín je považován za systémovou kulturní hrozbu pro veřejné zdraví. Zájmy a kultura veřejného zdraví a zájmy a kultura vakcinačního průmyslu se staly neoddělitelnými a nesmí být zpochybňovány.
Overtonovo okno pro přijatelnou veřejnou diskusi o očkování je funkčně uzavřené, s vrstvami „strážců“ v korporátních médiích, akademické sféře, lékařských cechech, průmyslovém marketingu, vědeckých časopisech a politických stranách, které se všechny zaměřují na zabránění jakémukoli objektivnímu vědeckému hodnocení rizik a přínosů očkování. To je odůvodněno tezí, že jakékoli informace týkající se rizik očkování povedou k „váhavosti k očkování“, která pak bude stát životy.
CDC se stalo hlavním vládním prosazovatelem této logiky, a to až do té míry, že sponzoruje kampaně na sociálních sítích zaměřené na stalking disidentů. Během Bidenovy administrativy spolupracoval Federální bezpečnostní aparát a zpravodajská služba s CDC na monitorování a cenzuře všech, kteří zpochybňovali nebo porušovali tento kultovní systém víry. Oficiálním přijatým postojem se stalo, že každý, kdo zpochybňoval jakýkoli aspekt propagovaných narativů o bezpečnosti a účinnosti vakcín, zabíjel lidi. Ti, kteří se dopustili přestupků, byli doslova či obrazně obviňováni z masových vrahů tiskem i aktivisty sponzorovanými a podporovanými CDC. Ti, kteří se mi během covidu snažili vzít lékařskou licenci, mě doslova obvinili z masového vraha za to, že jsem veřejně diskutoval o rizicích produktů mRNA.
Zde je jeden příklad ilustrující zvrácenou logiku, která umožnila vznik tohoto kultu očkování. Podle medicíny založené na důkazech by klinická rozhodnutí měla být řízena „nejlepšími dostupnými důkazy“. Objevily se retrospektivní studie, které ukazují, že očkované děti jsou mnohem nemocnější, ale tyto studie jsou vždy odmítány „odborníky na očkování“ a mainstreamovými médii jako nedostatečně „kontrolované“.
Jelikož se však placebové studie vakcín nikdy neprovádějí z „etických“ důvodů, jsou podle pravidel medicíny založené na důkazech retrospektivní studie, které máme k dispozici, „nejlepšími dostupnými důkazy“ a jejich závěry o škodlivosti očkování nelze odmítnout, pokud nebudou provedeny lepší (placebem kontrolované studie), které by je potvrdily nebo vyvrátily.
Názor komunity zastánců alternativní bezpečnosti vakcín je takový, že skutečným důvodem, proč se tyto placebové studie nikdy neprovedou, je to, že by okamžitě ukázaly, jak nebezpečné vakcíny jsou – proto musí vakcinační průmysl neustále vymýšlet výmluvy, proč je neprovádí, a zároveň tvrdit, že kdyby se provedly, ukázaly by, že vakcíny jsou neškodné.
Stručně řečeno, kdykoli někdo kritizuje retrospektivní studii srovnávající očkované s neočkovanými jako „neplatnou“, je důležité si uvědomit, že tyto studie jsou zlatým standardem, protože „lepší“ studie nebudou nikdy provedeny kvůli propagovaným, vykonstruovaným a chabým etickým úvahám, které nelze nikdy zpochybnit.
A ziskovost vakcinačního průmyslu prudce vzrostla do nových výšin.
Všechny léky, včetně vakcín, však s sebou nesou svá rizika i přínosy. Všechny léky by měly být uvážlivě předepisovány těm, u kterých je pravděpodobnější, že z léčby budou mít prospěch, než aby jim byla ublížena. A svobodní občané mají právo tato rizika a přínosy pochopit a určit, zda potenciální přínosy pro ně jako jednotlivce převažují nad riziky. To platí zejména pro profylaktické vakcíny, které se podávají jinak zdravým osobám s úmyslem zabránit nepředvídatelné události (infekci a následnému onemocnění) v určitém okamžiku v budoucnosti.
Abych zjistil, jak daleko se to v americké kultuře dostalo, nedávno jsem na „X“ zveřejnil dvě jednoduché otázky, které si přečetlo přes 200 000 lidí a vyvolaly tisíce komentářů. Asi třetina těchto komentářů byly útoky, které by splňovaly evropské standardy pro nenávistné projevy. Jednalo se o tyto dva příspěvky:
„Můžeme se alespoň shodnout na tom, že by bylo dobré mít bezpečnější a účinnější vakcíny, které jsou důkladně testovány podle zavedených moderních regulačních standardů?“ si „Těším se na den, kdy už nebude přijatelné cenzurovat a zesměšňovat rodiče dětí poškozených očkováním.“
Zdá se, že tyto nenávistné projevy pocházejí z kombinace levicově orientovaných politických stoupenců, falešných účtů (botů) a zanícených členů kultu, který agresivně prosazuje, že všechny vakcíny jsou „bezpečné a účinné“.
Stejně jako prakticky všechny byrokracie, i CDC trpí problémem plíživosti v oblasti mission creep, který ještě zhoršuje tato kultovní kultura bezvýhradné obhajoby očkování v kombinaci s perverzním utilitárním bioetickým rámcem založeným na tezi, že cíl světí prostředky, a to vyžaduje rozsáhlou reorganizaci.
Ministerstvo zahraničí nyní hraje větší roli v globální zdravotní politice
Probíhá zásadní restrukturalizace zdravotnictví vlády USA. Spolu s USAID tradičně vedlo CDC mnoho aspektů mezinárodních iniciativ USA v oblasti veřejného zdraví. Za prezidenta Trumpa se to nyní mění. USAID byl vyřazen z provozu a USA vystupují ze Světové zdravotnické organizace.
Ministerstvo zahraničí bude nyní hrát mnohem větší roli v řízení mezinárodní zdravotní politiky USA. Náměstek ministra Rubia, Thomas DiNanno, působící jako náměstek ministra pro kontrolu zbrojení a mezinárodní bezpečnost, se aktivně zapojí do řízení mezinárodní zdravotní bezpečnosti. To se projeví v nové „Globální zdravotní strategii Amerika na prvním místě“, která je postavena na třech pilířích: učinit Američany bezpečnějšími, silnějšími a prosperujícími.
Ministerstvo zahraničí tvrdí, že se americké globální zdravotní programy staly „…neefektivní a nehospodárné„, což vede k „kultura závislosti mezi přijímajícími zeměmi. "
Ministerstvo zahraničí vypracovalo plán přechodu od globální zdravotní pomoci k podpoře soběstačnosti zemí, které USA podporovaly v předchozích letech. USA se zaměří na přímou spolupráci s jednotlivými zeměmi a v rámci nové strategie administrativy prezidenta Trumpa od nich budou vyžadovat společné investice do globálních zdravotních iniciativ s cílem bojovat proti nemocem, jako je tuberkulóza, dětská obrna a HIV/AIDS. V rámci společných investic budou muset vlády přijímajících zemí splňovat „výkonnostní měřítka„aby mohla být uvolněna další americká zahraniční zdravotnická pomoc.“
USA se snaží do konce letošního roku dokončit bilaterální dohody se zeměmi, které dostávají většinu zahraniční pomoci v oblasti zdravotnictví, s cílem uvést nové dohody v platnost do dubna 2026. Podle ministerstva zahraničí...
"Náš globální program zahraniční pomoci v oblasti zdravotnictví není jen pomoc – je to strategický mechanismus k prosazování našich bilaterálních zájmů po celém světě. V budoucnu budeme naši zahraniční pomoc v oblasti zdravotnictví využívat k prosazování priorit USA a k posunu zemí směrem k odolným a trvalým místním systémům zdravotní péče. Toho dosáhneme uzavřením víceletých bilaterálních dohod s přijímajícími zeměmi, které stanoví jasné cíle a akční plány.. "
"„Tyto dvoustranné dohody zajistí, že během doby trvání dohody bude i nadále financováno 100 procent nákupů komodit v první linii i financování zdravotnických pracovníků v první linii. Budeme spolupracovat s každou zemí, abychom zajistili, že budou zavedeny datové systémy, které budou moci monitorovat potenciální ohniska nákazy i širší zdravotní výsledky,“ uvedlo ministerstvo zahraničí. „Budeme také pracovat na rychlém přechodu technické pomoci na podporu vlád při přebírání klíčových funkcí, nikoli jednotlivých klinických pracovišť.“. "
Zavedení nového plánu přichází poté, co administrativa začátkem tohoto roku fakticky rozpustila Agenturu Spojených států pro mezinárodní rozvoj, jelikož USA zastavily vyplácení mezinárodní pomoci. Postoj ministerstva zahraničí je, že
„V případě vypuknutí nákazy budeme připraveni spolupracovat s místními samosprávami, abychom na ni rychle reagovali.“
„V případě potřeby budeme připraveni navýšit zdroje, abychom zajistili, že ohnisko nákazy bude pod kontrolou, cestující budou řádně prověřováni a – v maximální možné míře – aby se ohnisko nákazy nedostalo k americkým břehům ani neublížilo Američanům žijícím v zahraničí.“
Změny ve struktuře a politice CDC a ACIP
V CDC se napravují důsledky let absenčního vedení. Až donedávna se byrokracii dovolilo fungovat samostatně bez významného dohledu nebo vzájemného hodnocení. Ministr Kennedy poznamenal, že jeho snahy o nasměrování 50 milionů dolarů na podporu úsilí Texasu v boji proti epidemii spalniček blokovali byrokrati, kteří CDC řídili. Tito byrokrati také blokovali přístup k databázím o bezpečnosti vakcín a jejich externí kontrolu. Federální vláda je již nezaměstnává. Týdenní publikace MMWR, která sloužila jako nerecenzovaná mluvčí byrokracie, se také omezuje z provozních důvodů.
Snad nejdůležitějším faktorem je, že Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP), který byl zcela pod kontrolou byrokracie CDC a cechů lékařské praxe, byl znovu zřízen a pověřen přehodnocením vědeckých a lékařských základů doporučení CDC ohledně očkování dětí. ACIP měl původně sloužit jako nezávislý poradní sbor ředitele CDC a funguje na základě mandátu Kongresu stanoveného zákonem o federálním poradním výboru. Postupem času vedlo rozšiřování jeho působnosti k tomu, že ACIP funguje jako nevolený výbor určující federální očkovací politiku, a tím i očkovací politiku jednotlivých států.
Podobně jako v EU má princip subsidiarity i v USA státy pravomoc regulovat lékařskou praxi. Stejně jako v EU však byrokratické rozpínání pravomocí tuto pravomoc postupně narušilo do bodu, kdy federální vláda, podobně jako vaše Evropská rada, převzala kontrolu nad tvorbou politiky veřejného zdraví. Za prezidenta Trumpa a ministra Kennedyho se nyní vrací správná ústavní rovnováha moci.
Na výslovný pokyn prezidenta i ministra provádí tým ministra Kennedyho s pomocí obnoveného a přesměrovaného výboru ACIP zásadní změny v politice veřejného zdraví a očkování.
Od ukončení univerzálního očkování proti covidu až po odhalování zmanipulovaných dat o RSV, tým ministra přetváří základy americké očkovací politiky. Dokonce i dětský očkovací kalendář CDC – kdysi považován za nedotknutelný – je nyní přezkoumáván z hlediska bezpečnosti, sekvenování a transparentnosti. Znamená to největší posun v dohledu nad očkováním za poslední generaci – a vše je založeno na jednom principu: informovaném souhlasu.
Ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. a úředníci ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb změnili doporučení a zásady pro více vakcín, včetně očkování proti covidu-19 a spalničkám.
V květnu letošního roku na základě Kennedyho nařízení CDC přestalo doporučovat vakcíny proti covidu-19 zdravým dětem a těhotným ženám. Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) později zrušil nouzová povolení pro tyto vakcíny. FDA také schválil čtyři dávky pro užší populace: osoby mladší 65 let s chronickým onemocněním a všechny osoby starší 65 let. Po přijetí doporučení ACIP nyní CDC vyzývá jednotlivce, aby se před očkováním proti covidu-19 poradili se zdravotníkem o rizicích a přínosech, což byla změna schválená 6. října.
Specifika zahrnují posun od „doporučování“ vakcín proti Covid-19 k požadavku „sdíleného rozhodování“. ACIP rovněž vyzval k lepšímu zveřejňování rizik a přínosů těchto produktů v „informačních listech o vakcínách“ (VIS) vydávaných CDC. Kennedy na X napsal, že tento krok se rovná „obnovení informovaného souhlasu“. Na rozdíl od Evropy, kde se zvýšila oficiální reklama na injekce proti Covidu, CDC a vláda USA již neinzerují ve prospěch očkování proti Covidu.
Pokud jde o vakcínu proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám, prezident Donald Trump nedávno vyzval lidi k očkování samostatně proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám. Samostatné vakcíny však v současné době ve Spojených státech nejsou k dispozici. Úřadující ředitel CDC O'Neill 6. října Trumpa podpořil a vyzval výrobce, aby proti těmto nemocem vyráběli monovalentní vakcíny.
Spojené státy v roce 2025 zaznamenaly nejvíce případů spalniček od roku 1992, ačkoli tyto úrovně jsou stále pod typickým počtem případů spalniček pro evropský region. Ministr Kennedy uvedl, že vakcína omezuje šíření spalniček a že by se lidé měli nechat očkovat. Vyjádřil také obavy z vedlejších účinků, které mohou zahrnovat záchvaty. Úředníci v Texasu, státě, který zaznamenal většinu případů, 18. srpna oznámili, že epidemie spalniček v této oblasti skončila.
Pokud jde o vakcínu proti planým neštovicím a MMRV, CDC v říjnové aktualizaci na základě doporučení ACIP schválilo samostatné očkování proti planým neštovicím u mladších dětí, protože u nich hrozí zvýšené riziko febrilních záchvatů, pokud dostanou kombinovanou vakcínu proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám a planým neštovicím. Očkovací kalendář CDC uvádí první dávku proti spalničkám a planým neštovicím přibližně v době prvních narozenin dítěte. Doporučuje se, aby děti dostaly druhou dávku ve věku 4, 5 nebo 6 let. Tato doporučení nyní ACIP přezkoumává.
CDC dříve doporučovalo vakcínu MMR i MMRV. Stále však doporučuje očkování MMRV jako druhou dávku dítěte, protože vyšší riziko záchvatů u starších dětí nebylo patrné.
Pokud jde o vakcínu proti hepatitidě B, ACIP byl připraven hlasovat o doporučení CDC odložit první dávku vakcíny proti hepatitidě B z doby krátce po narození na alespoň 1 měsíc věku, ale poradci nakonec na mé doporučení, ve kterém jsem uvedl, že „... předložili návrh...“Toto rozhodnutí musíme odložit, protože potřebujeme mít k dispozici data, abychom se mohli rozhodnout, zda by se dětem vůbec měla podávat vakcína proti hepatitidě B.„Mnoho dalších zemí zahajuje očkovací režim proti hepatitidě B ve 2 nebo 3 měsících věku, pokud vůbec nějaký režim mají.“
Trump v poznámkách k očkování uvedl, že si myslí, že děti by neměly být očkovány proti hepatitidě B, dokud nedosáhnou dospívání, jak doporučuje zpráva Nezávislého ženského fóra. Některé další skupiny, včetně Americké akademie pediatrie, současný harmonogram podporují. Po dalším interním prostudování bude tato otázka předmětem následujícího setkání ACIP a poradního doporučení.
Pokud jde o každoroční očkování proti chřipce, výbor ACIP doporučil vládě, aby zachovala své doporučení, aby osoby starší 6 měsíců dostávaly každoročně očkování proti chřipce. Poradci také uvedli, že úředníci by měli přestat podporovat vakcíny proti chřipce obsahující thimerosal, konzervační látku na bázi rtuti, kvůli obavám z kumulativní expozice rtuti. Během léta, kdy nebyl jmenován ředitel CDC, Kennedy obě doporučení schválil. Působím jako předseda pracovní skupiny ACIP pro vakcíny proti chřipce a CDC by mělo brzy zveřejnit rozsah práce této pracovní skupiny schválený HHS.
Pokud jde o celkový očkovací kalendář, ACIP studuje dětský očkovací kalendář, který se z pěti vakcín v roce 1995 rozrostl na současných zhruba tucet.
Spolupředseda ACIP Martin Kulldorff 18. září uvedl, že „Práce zahrnuje zkoumání interakčních účinků, nebo zda je nejlepší podat jednu vakcínu před druhou…“.
CDC na svých webových stránkách uvádí: „Doporučený očkovací program CDC je bezpečný a účinný při ochraně vašeho dítěte.“ CDC však nyní čelí žalobě ohledně tohoto programu, přičemž lékaři tvrdí, že agentura dostatečně netestovala interakce mezi vakcínami.
Pokud jde o možnou souvislost mezi dětskými očkováními a autismem, tato otázka je stále předmětem přezkumu, ale na základě recenzovaných studií, obav o známý mechanismus účinku a analýzy rozsáhlých dat prezident a ministr varovali rodiče a těhotné matky, aby se pokud možno vyhýbali užívání paracetamolu během těhotenství a při léčbě kojenecké horečky.
Pokud jde o podávání vakcín během těhotenství, pracovní skupina ACIP zkoumá vakcíny pro těhotné ženy.Vždy musíme být velmi, velmi opatrní a ohleduplní nejen s očkováním, ale i s léky nebo čímkoli, co podáváme těhotné matce, kvůli riziku například vrozených vad.„,“ uvedl Kulldorff na zářijovém setkání. CDC nedoporučuje očkování proti Covid-19 pro těhotné ženy od května. Žádná další doporučení pro očkování během těhotenství nebyla změněna. CDC v současné době doporučuje očkování těhotných žen proti černému kašli, chřipce a RSV.
Jak je vidět z tohoto stručného shrnutí, pod vedením ministra Kennedyho a ministra Rubia činí prezident Trump a jeho tým nebývalé kroky k oživení vědecké a lékařské integrity ve veřejném zdraví. Tyto kroky vyvolávají ohromné množství kontroverzí, ale v jejich jádru stojí závazek k základní lékařské etice, právům jednotlivých pacientů a závazek obou stran ke zlepšení zdraví všech Američanů a zejména amerických dětí.
Nakonec je těžké vyvrátit nebo oponovat závazku „Making America Healthy Again“ (Znovu zlepšit zdraví Ameriky). A domnívám se, že stejně těžké je oponovat novému hnutí zdola s názvem „Make Europe Healthy Again“ (Znovu zlepšit zdraví Evropy). Celý západní svět vzhlíží k americkému hnutí MAHA (Hnutí MAHA) jako vedoucí postavení. Je dávno načase, aby se „zdravotní péče“ zaměřila na podporu zdraví spíše než na léčbu nemocí.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
