Přední americký virolog Ralph Baric vytvořil ve své laboratoři na Univerzitě Severní Karolíny virus covidu-19 SARS-CoV-2 v rámci své práce související s pandemií z roku 2018. Návrh financování DEFUSETo je příběh, který koluje po internetu už několik měsíců (a nejen v alternativních médiích) a to všechno vypadá velmi zklamaně pro Barice a ty, kteří jsou spojeni s jeho výzkumem.
Podrobnosti o projektu DEFUSE poprvé unikly Major Joseph Murphy, zaměstnanec americké vojenské výzkumné agentury DARPA, v létě 2021 a další podrobnosti o dřívějších návrzích vyšly najevo tento měsíc díky žádostem o veřejné záznamy od Právo USA vědět (USRTK).
V projektu DEFUSE Baric navrhl vytvořit virus, který by byl v podstatě SARS-CoV-2. Návrh zahrnoval vložení štěpného místa furinu do spike proteinu koronaviru, objednání restriktivní enzymu BsmBI, hledání vazebné domény, která by infikovala lidské receptory ACE2, a požadavek na virový genom, který by se od SARS lišil přibližně o 25 %.
Virus SARS-CoV-2 obsahuje ve svém spike proteinu štěpné místo pro furin, jeho genom obsahuje restriktivní enzym BsmBI, má vazebnou doménu pro receptor jemně vyladěnou pro infikování lidského receptoru ACE2 a jeho genom se od genomu SARS liší přibližně o 25 %. Řada virologů... uvedli, že takové vlastnosti dělají ze SARS-CoV-2 neklamný důkaz pro uměle vytvořený virus.
Baric získal patent for takové nové viry v roce 2018, právě když dával dohromady program DEFUSE. V něm navrhl infikovat divoké čínské netopýry svými nově patentovanými viry.
Mnozí to považují za uzavřený případ úniku informací z laboratoře.
Ale to není celý příběh. Je to proto, že Baricův návrh DEFUSE nezískal financování od DARPA. A i když je správně zdůrazněno, že ať už s financováním, nebo bez něj, velká část práce již byla rozpracována, je to to, co se stalo potom s... vítězný Návrh DARPA, kde se příběh stává skutečně zajímavým.
Americký výzkumník Jim Haslam odvedl na svém článku pro Substack neuvěřitelnou práci. Reverzní inženýrství původu SARS-CoV-2 dokumentující všechny pohyby virologické komunity v souvislosti se vznikem tohoto zvláštního viru a následným ututláváním. Následující text je z velké části vděčný jeho pečlivému výzkumu, ačkoli jakékoli chyby jsou samozřejmě moje vlastní.
Jedno vítězná nabídka DARPA z roku 2018 byl pro projekt s názvem PREEMPT vedený Dr. Vincentem Munsterem (na obrázku výše) z laboratoře NIH Rocky Mountain Anthonyho Fauciho. Jak PREEMPT, tak i neúspěšný projekt DEFUSE od Barice měly stejnou základní myšlenku: pokusit se zabránit (hypotetické) budoucí pandemii pomocí uměle vytvořeného viru SARS k očkování netopýrů, z nichž se předpokládá, že by se takový virus mohl přenést.
Myšlenka je samozřejmě taková, že očkovaní netopýři by již nebyli rezervoárem viru, a tím by se „zneškodnilo“ nebo „zabránilo“ přenosu zoonózy. Zní to šíleně? Ano, až příliš – příliš mnoho vměšování se do přírody a přílišná důvěra ve schopnost vakcín zabránit infekci a přenosu. Ale ať už je to šílené, nebo ne, přesně to vědci navrhli a PREEMPT zvítězil a DEFUSE prohrál.
Klíčový rozdíl mezi Baricovým DEFUSE a Munsterovým PREEMPT – kromě toho, že PREEMPT je o zhruba 4 miliony dolarů levnější, tedy 10 milionů dolarů – spočívá v tom, že místo spoléhání se na postřikování netopýřích jeskyní nepřenosný virová vakcína, Munsterův plán zahrnoval výrobu virové vakcíny předat mezi netopýry pomocí aerosolů. Díky tomu se samorozšířitelná vakcína, teoreticky schopný dosáhnout všech netopýrů, aniž by lidé museli jít a najít všechny jejich jeskyně a postříkat je. Rizika takového plánu měla být zřejmá. Sám Barić, který se po úniku informací o jeho projektu DEFUSE v polovině roku 2021 strašně odmlčel, vzkříšený v polovině roku 2023 prohlásil, že taková práce zahrnující vývoj vakcín proti přenosným virům je pro něj „příliš ostrá“.
Poté, co finanční prostředky DARPA šly do PREEMPT, Fauci jel Baricovi na pomoc s programem v hodnotě 82 milionů dolarů s názvem ÚVĚR, udělený v létě 2019, v němž by týmy Barice a Munstera spolupracovaly na výzkumu Munsterova konceptu samorozšířitelných vakcín proti netopýrům.
Přesné zjištění, co se stalo potom, není veřejně zdokumentováno, takže musíme doplnit některé mezery. Zdá se, že Munster vzal Baricův patentovaný vakcínový materiál proti viru SARS a ve své laboratoři Rocky Mountain vyrobil přenosnou verzi (Baricova verze nebyla určena k přenosu). Jaké jsou pro to důkazy? Snad nejvýmluvnější je, že, jak Haslam poznamenává, SARS-CoV-2 vysílá účinně in 👔 pět známých savcůa těch pět – Americký jelen, Americké jelení myši, syrští křečci, Americký norek, a Egyptští kaloni – všechny se nacházejí v Munsterově (a Fauciho) laboratoři Rocky Mountain v Montaně. SARS-CoV-2 neinfikuje laboratorní zvířata běžná v Čínské laboratoře nebo přítomné v WIV, jako například Čínští vrákonošiTo by naznačovalo, že SARS-CoV-2 se stal přenosným v americké laboratorní situaci, a nikoli v čínské či jinde.
Vzhledem k tomu, že se virová vakcína v Montaně stala přenosnou, byla následně odeslána do WIV k očkování. testováno na čínských netopýrech, které nebyly v amerických laboratořích k dispozici. Nelze pochybovat o tom, kdo by toto testování v WIV prováděl, protože tam byl pouze jeden vědec s potřebnými konexiemi a odbornými znalostmi.
Dr. Danielle Andersonová, mezi kolegy známá jako Dani, získal slávu v červnu 2021 jako „poslední a jediná zahraniční vědkyně ve wuchanské laboratoři“, když se veřejně zviditelnila udělat případ pro zoonotický původ. Dani byl členem Lanceta komise pro původ, kterému předsedá Jeffrey Sachs a rozpuštěno jím v říjnu 2021 kvůli frustraci, kterou západní virologové jako Dani nespolupracovali. Dani byla střídavě umístěna v WIV s vysokou ostrahou BSL4 laboratoř (ne laboratoř BSL2 od Shi Zhengli), ale ona nefungovalo pro WIVPracovala pro Duke-NUS, singapurskou lékařskou fakultu Duke University v Severní Karolíně, pod vedením virologa Dr. Linfy Wanga. Linfa a Anderson byli součástí Baricova návrhu DEFUSE a Duke-NUS se později stala partnerem Fauciho projektu CREID.
Andersona roli v DEFUSE bylo testovat virové vakcíny na „divoce odchycených v zajetí“ čínských vrápencích v WIV. Je proto rozumné předpokládat, že to byla ona, kdo by byl zodpovědný za testování Munsterovy samošířící virové vakcíny na stejných čínských netopýrech. To by vysvětlovalo, jak se virus dostal do Wu-chanu.
Jinými slovy by to vysvětlovalo, jak se z nepřenosné virové vakcíny, kterou navrhl Ralph Baric na UNC podle návrhu DEFUSE, stal přenosný virus a skončil na volné noze ve Wu-chanu. Konkrétně proto, že unikla laboratorní infekcí během Andersonových testů na čínských vrápencích ve své laboratoři WIV BSL4, přičemž pacientkou nula byla sama Dani nebo její kolegyně.
Je pravda, že o tom nemáme přímé důkazy – nemáme přímé důkazy o tom, že by vakcína proti viru SARS-2 od Munster-Baric byla v roce 2019 testována na čínských netopýrech v Západní Indianě, ani o tom, že by se jí Dr. Anderson nebo jeho kolega v laboratoři nakazili. Existuje však spousta důkazů, které na to poukazují jako na pravděpodobný scénář.
Víme například, že Baric i Munster navrhovali očkovat čínské netopýry pomocí uměle vytvořeného viru založeného na SARS, do kterého by bylo vloženo štěpné místo furinu pro zvýšení infekčnosti. Víme, že Munsterův návrh PREEMPT, podle kterého měla být virová vakcína samošířící, získal financování od DARPA a porazil tak Baricův návrh DEFUSE na nešířící se virovou vakcínu, a že v roce 2019 se oba týmy spojily v rámci grantu ve výši 82 milionů dolarů od Fauciho NIAID.
Víme, že SARS-CoV-2 se snadno přenáší u laboratorních zvířat nalezených v laboratoři Rocky Mountain v Munsteru, ale ne u laboratorních zvířat nalezených v WIV. Z toho můžeme dále usoudit, že experiment Dr. Andersonové s infikováním vrápenců čínských novým virem v WIV pravděpodobně selhal. To může být důvod, proč na konci listopadu opustila Wu-chan, což byl... lhůta pro „vědecký přezkum přínosů“ CREID.
Také víme, že kde Dani a její kolegové žili v centru Wu-chanu bylo raným epicentrem propuknutí SARS-CoV-2, na základě sociální média data.
Zdá se také, že Daniho nadřízený Linfa Wang si mohl rychle uvědomit, že SARS-CoV-2 je jedním z jeho virů. To by vysvětlovalo, proč... odstoupil z funkce ředitele programu Duke's Emerging Infectious Disease, kterou zastával téměř deset let, ve stejný den, kdy byl genom zveřejněn, 10. ledna 2020. Důvod jeho náhlé rezignace nebyl nikdy zveřejněn.
O čtyři dny dříve měl řekl New York Times Byl frustrovaný, že s ním vědci v Číně nesměli o epidemii mluvit. Varoval před panikou a tvrdil, že se virus pravděpodobně nešíří mezi lidmi, protože se zdravotníci nemocí nenakazili. V soukromí se ale obával, že pochází z jeho laboratoře – proto okamžitě rezignoval, když byl genom zveřejněn? Je těžké pochopit, co jiného ho mohlo vést k tak náhlé rezignaci v tomto okamžiku, a absence vysvětlení toto podezření ještě umocňuje. Později... volal 10. ledna „nejdůležitější den v propuknutí Covid-19“, protože to bylo, když byl zveřejněn genom.
Pokud Linfa očekával špatné zprávy, mohlo to být proto, že on i Dani o úniku informací věděli v době, kdy k němu došlo. Analýza záznamů z mobilních telefonů objevil zjevné uzavření laboratoře BSL4 Dr. Andersona mezi 7. a 24. říjnem 2019 (identifikované nepoužívaním mobilních telefonů v okolí). O tomto incidentu a jeho příčinách se zatím nic dalšího neobjevilo, ale pokud se jedná o infekci získanou v laboratoři, o které Anderson a Linfa (a pravděpodobně i další) věděli, vysvětlovalo by to mnoho.
Takový scénář by také vysvětloval, proč Shi Zhengli tak dychtivě publikovala sekvenci viru RaTG13, kterou měla v držení (preprint se objevil na 23. ledna 2020), a to i přes to, že to mnohým naznačuje nepřirozený původ SARS-CoV-2. V novináchVědkyně z WIV naznačila, že SARS-CoV-2 se přirozeně neobjevil z RaTG13, přestože se jedná o nejbližší známý virus („v genomu nebyly zjištěny žádné důkazy o rekombinačních událostech“). Zveřejnění studie ukázalo, že její laboratoř (BSL2) neměla co skrývat, protože se na práci nepodílela. Zjištění, že se jedná o uměle vytvořený virus z USA, mohlo také vyvolat paniku, která donutila čínskou vládu k uzavření Wu-chanu přibližně ve stejnou dobu.
Od roku 2021 má Ralph Baric hodil se do vývoje vakcín proti SARS-CoV-2 a dalším koronavirům, dokonce se zabývá fantaziemi o „kruhové vakcinaci“, jak se to dělá v případě eboly, aby se pokusil zastavit epidemii. Je to jeho způsob, jak se pokusit o nápravu, ať už jakkoli zavádějící? Zajímalo by mě, zda jsme také schopni zaznamenat náznak, že poukazuje na to, koho považuje za skutečný viník debaklu, když poznamenává, že za výběr toho, které riskantní experimenty se ziskem funkce financovat a provádět, jsou primárně zodpovědné „vlády, spíše než vědci“ – možná odkaz na to, jak bylo Munsterovo „drzé“ inženýrství vakcín proti přenosným virům zvoleno namísto jeho nepřenosné verze.
„Vypadá to, že americká věda bude zničena pandemií, která začala v Číně,“ řekl ČasDan Werb... a uchyluje se k popírání. Když mu Werb naznačil, že navzdory „konspiračním teoriím“ je mnoho lidí rádo, že se vůbec stal vědcem, odpověděl: „Docela dost lidí si to pravděpodobně přálo. Buďme upřímní.“
Je to nejblíže, jak se dostaneme k doznání?
Republished from Denní skeptik
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
