Zlatá příležitost Kongresu pro reformu

Nespravedlnost

Elektrické šoky od hlavy až k patě. Vysilující únava. Trapné kognitivní poruchy. V důsledku závažné nežádoucí reakce na vakcínu Pfizer Covid-19 je to jen několik symptomů, které denně snáším. Formálně jsem praktikující právník, místo abych obhajoval své klienty v soudní síni, trávím většinu dní buď v horké lázni, nebo v posteli a zoufale doufám, že se mi uleví. 

S tímto pozadím mě popudilo, i když mě to nepřekvapilo, když jsem se minulý měsíc dozvěděl, že Bidenova administrativa prodloužila platnost Připravenost veřejnosti k nouzové připravenosti (PREP) zákon ochrany odpovědnosti výrobců vakcín proti Covid-19 do konce roku 2029 pod záštitou, že virus zůstává pro americkou veřejnost „kritickým rizikem“.

Podle zákona o PREP se mohou osoby postižené vakcínou Covid-19 domáhat nápravy svých zranění pouze prostřednictvím Programu kompenzace zranění proti opatřením (CICP). Je příznačné, že nejsou způsobilí hledat úlevu v Programu kompenzace zranění způsobených vakcínou (VICP), který je dostupný pro osoby zraněné téměř všemi ostatními vakcínami.

Kvůli své nerealistické lhůtě pro podání, nemožnému standardu dokazování, mizerným výhodám, protichůdným zájmům a nedostatku soudního přezkumu CICP v současné době zamítla 98 % žádostí – kompenzovala pouze dvacet jednotlivců na celostátní úrovni. Ale na jednu extrémní odlehlost (odměna 370,376 19 dolarů – pravděpodobně úmrtí na myokarditidu) je průměrná výplata související s vakcínou Covid-5,000 méně než skromných XNUMX XNUMX dolarů – almužna s ohledem na astronomické účty za lékařskou péči, ušlou mzdu a trvalou invaliditu.

Samozřejmě, pokud by byly vakcíny tak účinné, jak je představovaly pro americký lid, virus, který byly vytvořeny, aby negoval, by nemohl být stále považován za riziko osm let po jejich prvním zavedení. Jejich neúčinnost v podstatě vyloučila jakékoli možné posouzení, že nejsou bezpečné. Jinak řečeno, kvůli jejich pravděpodobné odpovědnosti mají nárok na imunitu.

Taková politika je nejen nesmyslná, ale je i morálně zavrženíhodná. Zatímco manažeři korporací si užívají miliardových výhod, postižení vakcínou Covid-19 nemají žádné finanční prostředky a kromě věčné bolesti a utrpení čelí finanční nouzi.

Není to poprvé, co Bidenova administrativa brutálně týrala zraněné vakcínou Covid-19. Zdánlivě s cílem bojovat proti „dezinformacím“, které vedly k váhání s očkováním, se federální vláda dohodla se společnostmi v oblasti sociálních médií a projektem virality Stanfordské internetové observatoře, aby monitorovala a cenzurovala online skupiny na podporu poškození vakcínou Covid-19. Četné federální agentury a vládní aktéři – včetně těch v Bílém domě – donutili platformy sociálních médií, aby cenzurovaly, potlačovaly a označovaly jako „dezinformace“ jakýkoli projev, který by mohl odporovat jeho obecnému „bezpečnému a účinnému“ vyprávění. 

Bílý dům si byl neomluvitelně plně vědom toho, že „často pravdivý obsah“ je cenzurován, protože „by mohl být označen jako senzační, poplašný nebo šokující“. Podobně projekt Virality doporučil, aby byly „příběhy o nepříznivých událostech“ potlačeny, protože by mohly být „zaměstnány k potlačení příkazů k očkování“ – nikoli proto, že by šlo o nepřesné popisy utrpení v reálném životě.

Odpověď

Navzdory tomu, že jeho členové byli několikrát konkrétně zaměřeni Bidenovou administrativou, React19, nezisková organizace věnující se výhradně podpoře těch, kteří byli zraněni vakcínami Covid-19, zůstala po celou dobu své obhajoby zcela nestranná – což není v dnešním vysoce polarizovaném politickém klimatu žádný malý výkon, zejména v souvislosti se zraněními způsobenými vakcínami. 

Naštěstí pro její členy se politicky neutrální přístup React19 zatím na Capitol Hill vyplatil. Po celou dobu 118^th Kongresu, organizace hrála klíčovou roli při zavádění čtyř zákonů jménem lidí zraněných vakcínou Covid-19.

Za prvé, Zákon o modernizaci úrazů vakcínami roku 2023 (HR 5142) a Zákon o zlepšení přístupu k vakcínám (HR 5143), byly představeny bipartistickým týmem zástupce Lloyda Doggetta (D-TX) a zástupce Lloyda Smuckera (R-PA). Legislativa by nejen převedla všechny případy CICP na VICP, ale také by tento program učinila mnohem efektivnější a se stále silnějšími výhodami pro poškozené. Zástupce Smucker, který se poprvé setkal s členy React19 již v létě 2021, sehrál klíčovou roli při zajištění toho, aby legislativa obsahovala ustanovení specificky ve prospěch poškozených vakcínou Covid-19, nejen těch jedinců, kteří již mají nárok na odškodnění v VIPP.

Kromě těchto snah se někteří zákonodárci snažili zcela negovat ustanovení o imunitě proti poškození vakcínami, spíše než reformovat stávající kompenzační programy. Například zástupce Paul Gosar (R-AZ) představil Ukončete zákon o vynětí vakcíny (HR 9828) zamýšlel negovat oba rok 1986 National Childhood Vaccine Injury Act a ustanovení o imunitě zákona PREP, zatímco zástupce Chip Roy (R-TX) představil Nechte zraněné Američany legálně zmocnit (ODPOVĚDNOST) Zákon (HR 7551), jehož cílem je konkrétně negovat ustanovení o imunitě proti Covid-19. 

Před představením příslušných zákonů požádali zástupci Gosar a Roy o vyjádření vedení React19. Kromě toho kongresmani požádali a obdrželi oficiální souhlas organizace. 

Bohužel tyto dva rozdílné přístupy nepředstavují jen strategický rozdíl, ale také patovou politickou situaci, takže nemocní a trpící mají spíše opotřebované partizánské řeči než výsledky. 

Celkově demokraté upřednostňují reformu stávajících kompenzačních programů. Zdůrazňují význam imunity jako zásadní složky pro stimulaci rozsáhlého farmaceutického výzkumu a vývoje. (Za zmínku stojí, že zákon National Childhood Vaccine Injury Act z roku 1986, který vytvořil VICP, byl podepsán poté, co Wyeth Pharmaceutical, nyní plně vlastněná dceřiná společnost Pfizer, oslovila Reaganovu administrativu a pohrozila zastavením výzkumu a vývoje vakcín, pokud jí nebude udělena imunita proti nevyhnutelné obleky.)

Kromě toho, demokraté, loajální k Bidenově administrativě a její podpoře očkovacích mandátů, jsou obecně pochybní vůči jakékoli legislativě, která může být považována za odporující „bezpečnému a účinnému“ narativu mechanicky podporovanému současnými federálními zdravotnickými agenturami. Mnozí se obávají, že podpora postižených vakcínou se otevře tomu, že budou označeni za „anti-vaxxera“, což je v mnoha okresech volební rozsudek smrti. Je ironií, že tento termín je často používán pejorativně k hanění těch, kteří trpí nepříznivými událostmi, přičemž se ignoruje zřejmý fakt, že očkování je předpokladem poškození vakcínou.

Na druhé straně uličky, když se protiestablishmentové nálady staly základním kamenem republikánského étosu, zákonodárci Republikánské strany mají stále větší zájem zaměřit se na drtivý vliv farmaceutické lobby na veřejnou politiku. Pro ně je obhajování výhod farmaceutické imunity a zároveň kárání otáčejících se dveří mezi federálními zdravotnickými agenturami a zasedacími síněmi farmaceutických společností prostě neudržitelná pozice.

Dále se republikáni obecně staví proti jakémukoli zvýšení výdajů a/nebo rozšíření stávajících vládních programů. Pro tyto zákonodárce je předpokládaná cena 10 až 20 miliard dolarů v návrhu zákona o reformě kompenzačního programu sama o sobě nezávadná, aniž by byla vážně zvážena. 

Ve snaze vynutit si pokrok se React19 připojil k dalším klíčovým žalobcům Smith v. Health Resources and Services Administration, federální případ usilující o zrušení ustanovení o imunitě CICP zákona PREP. Ze strategických důvodů byl React19 vyřazen jako žalobce, ale ostatní zůstali. následně Smith v. Spojené státy americké byla podána. V tom případě se spolupředseda React19, Dr. Joel Wallskog, připojil ke třem spolužalobcům v další výzvě k CICP. Druhý případ CICP přináší stejné a další nároky jako ty, které byly vzneseny v předchozím případu Smith. 

Oba případy konkrétně tvrdí, že zákon PREP porušuje práva na řádný proces poškozených vakcínou Covid-19 podle pátého dodatku. Druhý případ také tvrdí, že došlo k porušení práva na proces před porotou podle sedmého dodatku a porušení doložky o převzetí podle pátého dodatku. Případy v současné době projednávají okresní soudy Spojených států v západním okrese Louisiana a severním okrese Texasu. 

Pokud by případy uspěly, byli by postižení vakcínou Covid-19 způsobilí buď přímo žalovat farmaceutické společnosti, nebo by vláda byla nucena poskytnout „rozumnou alternativní nápravu“ prostřednictvím komplexní reformy programu kompenzace poškození způsobených vakcínou. 

Jako dobrovolník jako ředitel pro právní záležitosti React19 jsem měl tu čest pracovat po boku ostatních členů našeho týmu pro vládní záležitosti, kteří se osobně setkali se zákonodárci, jejich zaměstnanci a dalšími vládními úředníky a obhajovali jménem našich zraněných kolegů. Konzervativně jsme se jako organizace zúčastnili přes 150 takových setkání.

Na těchto setkáních ani jeden úředník nesouhlasil s naším základním postojem, že (1) vláda propastně selhala u zraněných vakcínou Covid-19 a (2) zranění si zaslouží smysluplnou komplexní reformu. Ve světle propastných statistik CICP uvedených výše by jakýkoli argument o opaku byl přinejlepším falešný. A přesto se ani jeden ze čtyř návrhů zákonů předložených jménem poškozených nepohnul za původní úroveň podvýboru. Není divu, že demokraté nadále ukazují prstem na republikány, zatímco republikáni důsledně vracejí obvinění. Mezitím jejich voliči trpí. 

Řešení

„Pravdou je, že vždy víte, co je správné udělat. Nejtěžší je to udělat." 

Norman Schwarzkopf

Celkově vzato, mnozí v komunitě postižených vakcínou Covid-19 byli potěšeni jmenováním Roberta F. Kennedyho Jr. do funkce příštího ministra zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) naší země – což není překvapivé ve světle jeho výroků obavy o bezpečnost vakcín obecně. 

Jmenování pana Kennedyho jistě představuje měnící se politické prostředí, pokud jde o uznání poškození vakcínou ve Washingtonu, DC a příležitost k akci. Představuje však také potenciální úskalí.

V této kritické chvíli je zásadní, aby komunita postižená vakcínou Covid-19 nenechala svůj kolektivní optimismus vést ke spokojenosti. Žádný jednotlivý úředník, volený nebo jmenovaný, nikdy nedosáhl smysluplné reformy bez soustavného vnějšího tlaku těch, kterých se konkrétní legislativa osobně dotýká. 

Je příznačné, že zatímco ministr HHS může určovat politiku, je bezmocný reformovat zákon. Pravomoc přijímat legislativu, jako je ta, která je vyžadována k negaci ustanovení o imunitě CICP zákona PREP, je vyhrazena Kongresu. 

Zkrátka fandit šampionovi nestačí. 

Proto jako přísaha 119^th Kongres se blíží, ti z nás, kteří trpí vysilujícími nežádoucími reakcemi na vakcínu Covid-19, stejně jako naši nezranění příznivci, se musí připravit na tvrdší tlak než kdy předtím. Nemůžeme být spokojeni s naším předchozím pokrokem. Zároveň nesmíme opustit základní argument, který nás dovedl tak daleko – že bolest nemá žádnou stranu.

Bez ohledu na jejich politickou příslušnost musíme naše zvolené představitele činit veřejně odpovědnými. Mlčení tváří v tvář do očí bijící korupci, jako je rozšiřování ustanovení o imunitě zákona PREP na uspokojení firemních zájmů farmaceutických společností na úkor těch, kteří jsou trvale oslabeni jejich produkty, je prostě nepřijatelné. Díky práci React19 a dalších zastánců postižených vakcínou, tvrzení o neznalosti této nespravedlnosti již není životaschopnou omluvou pro nečinnost.

Musíme nabídnout členům 119^th Volba Kongresu – buď se zavázat ke smysluplným jednáním obou stran jménem lidí zraněných vakcínou Covid-19, nebo být v nejlepším případě označeni za zkorumpované činitele. 

Výběr je jednoduchý. Správná věc je jasná. Nyní přichází ta těžší část.