"Zůstaň silný a odvážný!" Toto byla zpráva, kterou napsala Laura Delano, když mi podepisovala výtisk Unshrunk: Příběh odporu proti psychiatrické léčbě (2025) na akci Brownstone Institute v Connecticutu 23. dubna.
Jako lékař jsem strávil roky pomáháním pacientům s vysazováním léků – zejména psychiatrických. Tento proces je mnohem obtížnější, než by měl být. Setkal jsem se s významnými překážkami: mezerami v lékařském vzdělávání, institucionálním odporem a klinickou kulturou, která odměňuje předepisování, ale nabízí jen málo rad, jak s užíváním přestat. Tato mezera v psychiatrické péči není jen klinickou nepříjemností – je to problém veřejného zdraví.
Po přečtení poutavých článků od Jeffrey Tucker si Maryanne Demasi, dychtivě jsem se chtěla seznámit s Delanovou perspektivou jako někoho, kdo žil uvnitř systému. Moje intuice mě vedly správně: to, co popisuje v Nescvrklý hluboce rezonovalo s tím, čeho jsem byl svědkem jak osobně, tak profesionálně – systémem, který omezuje lékaře a psychiatry na rigidní protokoly upřednostňující dlouhodobou medikaci, zatímco zanedbává nežádoucí účinky a nenabízí schůdnou cestu ke skutečnému uzdravení.
Delanové paměti jsou hluboce osobní a zároveň velmi relevantní. Sleduje svou cestu více než desetiletou psychiatrickou léčbou – počínaje ve 13 letech – a zdůrazňuje nejen svou vlastní zkušenost, ale i systém, který medikalizoval stres, patologizoval adolescenci a odrazoval od kritického zkoumání. Její konečná cesta k uzdravení se odehrává mimo zdravotnické zařízení, což je rozhodnutí, kterému z vlastní zkušenosti dobře rozumím. Pro ty, kteří hledají alternativy, existuje jen málo plánů a Delanův příběh silně ilustruje jak rizika, tak i možnosti, které plynou z nalezení vlastní cesty.
Nescvrklý je také širší obžalobou moderní psychiatrie a vyvolává nepříjemné, ale nezbytné otázky: Proč je tolik mladých lidí léčeno psychiatrickými léky? Co představuje informovaný souhlas, když je pacientům jen zřídka řečeno, jak obtížné může být s užíváním přestat? Tyto otázky jsou obzvláště naléhavé s ohledem na zjištění z nedávné studie... Zpráva MAHA, která podrobně popisuje rozsah a důsledky nadměrné medikace v psychiatrii.
Delano dělá víc než jen vypráví svůj příběh. Nutí nás přehodnotit předpoklady, na kterých je dnes založena psychiatrická péče. Nescvrklý Zpochybňuje medikalizaci běžných životních zkušeností a předkládá přesvědčivé argumenty pro transparentnost, vzdělávání a posílení postavení pacientů. A co je nejdůležitější, zasazuje se o skutečné znalosti o postupném snižování podávání psychofarmak – znalosti, které jsou v běžné lékařské praxi stále znepokojivě vzácné.
Příběh, který rezonuje
Jeffrey Tucker, předseda Brownstone Institute, zahájil večer poutavým úvodem. Výmluvně četl z první kapitoly Nescvrklý, udal tón pro to, co mělo následovat: silné vyprávění o zkresleném sebevnímání, pochybnostech o egu a základní otázce, jak poznáváme, co je pravda. Delanův příběh zavádí čtenáře hluboko do vnitřního světa dospívající dívky, která se prochází adolescencí v privilegované, ale často dusivé kultuře americké vyšší třídy.
Když Delano vystoupila na pódium, mluvila s přesvědčením a jasně. Její hlas nesl tíhu zkušeností. Příběh, který vyprávěla, byl strhující – syrový, zranitelný a neochvějně upřímný. Občas jsem zatajovala dech, ohromená tím, jak hluboce se její cesta shodovala s mými vlastními myšlenkami a postřehy jako lékařky. Její příběh ale není jen její vlastní. Odráží životní zkušenosti bezpočtu dalších lidí, kteří trpěli pod tíhou psychiatrických nálepek a léků – mnozí z nich nikdy nenajdou slova ani publikum, aby se podělili o to, co prožili.
Delanin příběh je tak silný nejen kvůli hloubce jejího utrpení, ale také kvůli její schopnosti ohlédnout se zpět s upřímností, vhledem a soucitem. Zkoumá svá léta jako psychiatrická pacientka s jasností, která dává hlas mnoha lidem, kteří zůstali neslyšeni.
Její cesta začíná jako mnoho jiných: existenciálními pochybnostmi, emocionálními turbulencemi a boji o identitu v dospívání. Na rozdíl od většiny teenagerů, jejichž krize časem vymizí, však Laura skončila v psychiatrické péči. To, co začalo jako terapeutická sezení, se brzy vyvinulo v psychiatrická vyšetření, kaskádu diagnóz a nespočet receptů na psychiatrické léky; často jedno vyvažovalo druhé v nekonečné spirále – a to vedlo k desetiletí definovanému chemickými intervencemi a diagnostickými označeními.
Toto není příběh o zanedbávání nebo nedbalosti. Právě naopak. Delano podstupovala léčbu u špičkových psychiatrů v elitních institucích, včetně McLean Hospital, prestižní fakultní nemocnice Harvard Medical School. Byly jí předepsány nejnovější léky a dodržovala všechna lékařská doporučení. Byla vzornou pacientkou. Přesto se její příznaky místo zlepšení zhoršovaly.
Po letech hraní role „dobrého pacienta“ – snášení dalších terapií, dalších diagnóz, dalších léků – se konečně něco změnilo. Začala zpochybňovat narativ, který se jí učili: Byl její mozek skutečně „ovlivněn“ chemickou nerovnováhou, nebo byla uvedena v omyl? Mohlo by být, že právě léky, o kterých věřila, že ji zachrání, nebyly řešením, ale součástí problému?
Tato otázka se dotýká jádra dlouhodobého a kontroverzního předpokladu v psychiatrii. Britská psychiatrička Joanna Moncrieff, přední kritik teorie chemické nerovnováhy, spoluautorem významné publikace z roku 2022 recenze která nenašla žádné přesvědčivé důkazy podporující myšlenku, že deprese je způsobena nízkou hladinou serotoninu. I když si je toho mnoho lékařů vědomo, veřejná diskuse zaostává. Ve své knize z roku 2025 Chemicky nevyvážený: Vznik a boření mýtu o serotoninuMoncrieffová zkoumá, jak se myšlenka deprese jako onemocnění mozku stala akceptovaným dogmatem, a to navzdory nedostatku spolehlivé vědecké podpory. Její práce je střízlivou připomínkou toho, jak se lékařské mýty mohou hluboce zakořenit a přetrvávat dlouho poté, co se jejich vědecké základy rozpadly.
Vidět to v praxi
Jako lékařka specializující se na péči o seniory mi popisy Laury Delanové připadaly nepříjemně povědomé. Během své rezidentury v psychiatrii seniorů jsem si ostře uvědomila ničivé účinky dlouhodobého užívání psychiatrických léků. Byla jsem svědkem prázdných pohledů, třesu, neklidného přecházení – a začala jsem se ptát: Jaké symptomy lze připsat původnímu psychiatrickému stavu a co se objevilo v důsledku let užívání léků? Dalo by se tyto dvě věci vůbec oddělit?
Veden těmito otázkami jsem začal procházet staré papírové zdravotní záznamy pacientů, kteří byli po celá desetiletí hospitalizováni. Sledoval jsem jejich historii až k prvnímu přijetí a hledal vodítka. Co vedlo k oné počáteční diagnóze a předepsání léků? K mému překvapení byly projevující se problémy často relativně mírné, což rozhodně nebylo to, co by člověk očekával vzhledem k závažnosti jejich stavu o několik let později. To ve mně vyvolalo znepokojivou myšlenku: Opravdu jsme těmto pacientům pomohli, nebo jsme jim ve jménu léčby ublížili?
Když jsem v roce 2013 začal pracovat v pečovatelských domech, okamžitě mě zaujal obrovský počet obyvatel dlouhodobě užívajících psychiatrické léky – a to, jak hluboce tyto léky ovlivňovaly jejich každodenní fungování. Často ani pacienti, ani jejich rodiny – a někdy ani lékaři – nerozpoznali vedlejší účinky jako související s léky. Můj klinický instinkt, formovaný předchozími zkušenostmi, mě vedl k otázce, zda léky přispívají k jejich fyzickému úpadku.
Viděl jsem starší lidi užívající antidepresiva po léta po ztrátě partnera – normální zármutek byl zaměněn za chronickou depresi. Viděl jsem pacienty, kteří byli fyzicky závislí na prášcích na spaní, byli ospalí a celý den usnuli a měli potíže s pohyblivostí. Tyto vzorce se opakovaly znovu a znovu. Začal jsem trávit spoustu času s pacienty, jejich rodinami a pečovateli. Procházel jsem si anamnézy, znovu jsem se seznamoval s farmakologickou literaturou a zpochybňoval dlouhodobé předpoklady. V průběhu let jsem pomohl stovkám pacientů postupně vysazovat léky – psychiatrické léky, opioidy a další.
Výsledky byly často pozoruhodné. Pacienti, kteří byli kdysi označeni za pacienty s „podezřením na demenci“, se znovu stali bdělými a aktivními. Někteří poprvé po letech poznali své vlastní děti. Jiní, dlouho upoutaní na lůžko, začali stát a dokonce i chodit. Ne každý případ byl dramatický, ale napříč všemi oblastmi jsem pozoroval konzistentní zlepšení kvality života – někdy nenápadné, někdy transformační.
Jednou z největších výzev v této práci bylo nalezení spolehlivých informací a mentorů. Většina mých lékařských kolegů nepovažovala ukončení předepisování léků za klinickou prioritu. Školicí programy poskytovaly jen omezené pokyny k postupnému snižování dávky a protokoly buď neexistovaly, nebo byly příliš rigidní.
Moje vlastní cesta
Chápu dopad psychiatrických léků nejen jako lékař, ale i z osobní zkušenosti. Roky jsem se potýkal s těžkými bolestmi zad. Kromě obvyklých léků proti bolesti a opioidů mi byly předepisovány různé kombinace antidepresiv, léků proti záchvatům a dalších léků – často na delší dobu. Jako teenager a později jako student medicíny jsem se věnoval jakémukoli zákroku, který sliboval úlevu, s důvěrou, že moji lékaři vědí, co dělají.
Nežádoucí účinky opioidů i psychiatrických léků byly intenzivní a obtížně zvládnutelné. Nalezení přijatelné rovnováhy se stalo neustálým bojem. I když jsem užíval nižší dávky, než byly předepsány, bylo pro mě téměř nemožné se soustředit – přečíst i pár stránek knihy bylo výzvou. Během deseti let, během kterých jsem dokončoval své lékařské vzdělání, jsem podstoupil tři operace zad. Během této doby jsem zažil mnoho stejných symptomů, které jsem později rozpoznal u svých pacientů: kognitivní mlhu, emoční otupení a fyzickou závislost.
Tato zkušenost zásadně ovlivnila způsob, jakým jsem vykonával lékařskou praxi.
Nakonec jsem našla trvalou úlevu – ale ne konvenčními lékařskými cestami. S odstupem a zamyšlením jsem pochopila, že moje bolest byla složitější, než jsem si uvědomovala. Nebyla jen strukturální. V mnoha ohledech to bylo fyzické vyjádření hlubších problémů – chronického stresu, perfekcionismu a emocionálního vypětí, které se projevovalo v mém těle.
Když jsem získal určitou finanční nezávislost, mé okolnosti se začaly měnit. Měl jsem prostor prozkoumat další aspekty svého života a zdraví. Naučil jsem se zpomalit, naslouchat svému tělu, relaxovat, dívat se do sebe a pomalu jsem se začal pohybovat svobodněji. Prozkoumal jsem různé přístupy k léčbě, a to jak fyzické, tak emocionální. Je ironií, že jsem se později dozvěděl, že mnoho případů výhřezu ploténky má lepší dlouhodobé výsledky bez operace.
Toto uvědomění mi zůstalo v paměti. Prohloubilo můj skepticismus vůči rychlým řešením a posílilo důležitost pochopení celého člověka – nejen symptomů. Také potvrdilo to, na co se zaměřuje Delanův příběh: cesta k uzdravení někdy nespočívá v další léčbě, ale v tom, ustoupit, klást si jiné otázky a dát tělu i mysli prostor k uzdravení.
Sestupná spirála
In NescvrklýLaura Delano názorně ilustruje, jak se navzdory péči předních psychiatrů, předepisování nejmodernějších léků a plnému zapojení do terapie pomalu vzdalovala sama sobě – inteligentní, atletické mladé ženě, kterou kdysi bývala. V průběhu let, kdy svědomitě následovala jejich rady, její smysl pro sebevzdělávání a vitalita vytrácely.
Nejprve jí byly předepsány antidepresiva a antipsychotika, která brzy narušila její spánek. K řešení nespavosti jí byly podávány prášky na spaní, které ji během dne činily omámenou. Aby si udržela studijní výsledky – byla přijata na Harvard – jí byly předepsány stimulanty. Její stravovací návyky se staly chaotickými. Rozvinuly se u ní nekontrolovatelné noční přejídání a výrazně kolísaly její váha. V reakci na to jí lékaři zvýšili dávkování antidepresiv, aby „situaci uklidnili“.
Chvíli se jí dařilo udržovat si dobrou náladu. Vynikala ve studiu, soutěžila na vysoké úrovni ve squashi a vrhla se do vysokoškolského života. Věrně diskutovala o svých emocionálních a fyzických vzestupech a pádech s terapeuty, kteří jí nabídli empatické naslouchání a další léky. Každý psychiatr skutečně věřil, že jí pomáhá. Měli na srdci její nejlepší zájmy a dodržovali zavedené protokoly. Nikdo však nespojoval její fyzické příznaky s léky, které předepisoval. Diskuse o účincích a vedlejších účincích se vedly minimálně, žádné pokusy o postupné snižování nebo vysazování léků. Jakékoli příznaky, které hlásila, byly jednoduše interpretovány jako důkaz zhoršování jejího psychiatrického stavu.
Delanové zkušenost je názorným příkladem toho, jak systém – navzdory dobrým úmyslům a odborným kvalifikacím – může selhat právě u těch lidí, kterým má pomáhat. Její příběh není obžalobou jednotlivých praktiků, ale modelu, který příliš často upřednostňuje diagnózu a farmakologii před holistickou péčí a kritickou reflexí.
Štítek, který všechno změní
Diagnóza, kterou Laura Delano dostala jako teenagerka, ovlivnila běh jejího života. Ovlivnila každou interakci s lékaři, každé rozhodnutí o léčbě a každý předpoklad o její budoucnosti. Po této první diagnóze – bipolární porucha – následovala kaskáda dalších nálepek: deprese, hraniční porucha osobnosti, porucha příjmu potravy, závislost na alkoholu. S každou novou nálepkou se zužovaly i možnosti.
Delano a její rodina byly povzbuzovány, aby odpovídajícím způsobem upravily svá očekávání. Dlouhodobá psychiatrická prognóza byla prezentována jako nevyhnutelná – chronické onemocnění, celoživotní léky a řízená existence spíše než nadějné uzdravení. Bylo jim řečeno, že léky to zvládnou.
Přibližně v době, kdy Laura na konci 90. let potkala svého prvního psychiatra, vlivný dětský psychiatr Joseph Biederman – profesor Harvard Medical School a vedoucí výzkumník v Massachusetts General Hospital – publikoval články o tom, co považoval za běžný, ale nedostatečně diagnostikovaný stav: bipolární poruchu v dětství. Toto označení se stalo označením, které se spojovalo s jejími problémy v dospívání. Jeho výzkum pomohl popularizovat myšlenku, že mnoho dětských problémů s chováním – dříve vnímaných jako vývojové nebo situační – je ve skutečnosti známkou těžkého, chronického duševního onemocnění.
Toto se stalo rámcem, skrze který byly interpretovány Delanovy adolescentní zážitky. Nescvrklý, cituje jeden z Biedermanových klíčových zboží„Na rozdíl od dospělých pacientů s bipolární poruchou se manické děti zřídka vyznačují euforickou náladou. Nejčastější poruchou nálady je podrážděnost s ‚afektivními bouřemi‘ nebo prodlouženými a agresivními výbuchy hněvu.“ V této souvislosti se to, co kdysi mohlo být během bouřlivé adolescence vnímáno jako emoční nestálost, nyní považovalo za patologické.
Důsledky byly obrovské. Mezi lety 1994 a 2003 se diagnózy bipolární poruchy u dětí vzrostl čtyřicetinásobně. Delano se stal jedním z mnoha, které tato vlna strhla – během formativního období života dostal vážnou psychiatrickou nálepku a byl mu předložen léčebný plán, který se točil kolem celoživotní farmakologické léčby.
Při zpětném pohledu je nejvíce znepokojivé, jak nezpochybnitelné se tyto nálepky staly. Nejenže řídily léčbu, ale také nově definovaly identitu, možnosti a naději. Delanova autobiografie poukazuje na to, jak silná může být diagnóza – nejen klinicky, ale i existencionálně. Připomíná, že jména nesou váhu a v psychiatrii může tato váha změnit život.
Epidemický paradox
Během stejných let, kdy užívání psychiatrických léků expandovalo nebývalým tempem, dramaticky vzrostl i počet lidí postižených psychiatrickými diagnózami. Tento znepokojivý trend vyvolává kritickou otázku: pokud jsou tyto léky skutečně účinné, proč pozorujeme proporcionální nárůst dlouhodobé invalidity?
Tento paradox se stal hnací silou průlomové knihy novináře Roberta Whitakera, Anatomie epidemie: Kouzelné kulky, psychiatrické drogy a úžasný vzestup duševních nemocí v Americe (2010). Whitaker se začal ptát na to, na co se jen málokdo v oboru byl ochoten: Mohla by samotná léčba přispívat ke zhoršování výsledků?
Prostřednictvím rozsáhlých rozhovorů a analýzy dat Whitaker odhalil znepokojivý vzorec. Jedinci, kteří zpočátku vyhledali pomoc kvůli emoční tísni, byli často diagnostikováni, předepsány jim byly psychiatrické léky a poté se ocitli neschopní pracovat, studovat nebo fungovat tak, jak dříve. Místo znovunabytí stability mnozí pociťovali zhoršující se emoční příznaky, rostoucí apatii, zhoršující se fyzické zdraví a zmenšující se životní vyhlídky. Každá nová obtíž se setkala se stupňující se léčbou – více léků, více diagnóz a často celoživotní závislostí.
Whitakerova pečlivá dokumentace a důkladná analýza ho vedly k domněnce, že bychom mohli být svědky iatrogenní epidemie – situace, kdy léčba, která má pomoci, v některých případech onemocnění udržuje nebo dokonce způsobuje.
Tato myšlenka silně rezonuje s Delanovým příběhem v Nescvrklý... a se zkušenostmi mnoha pacientů a klinických lékařů, kteří začali zpochybňovat dlouhodobý dopad psychiatrické léčby drogami. Vytváříme neúmyslně systém, který spíše znevýhodňuje než léčí? A pokud ano, co se musí změnit?
Turning Point
Robert Whitaker Anatomie epidemie znamenal pro Lauru Delano zlomový okamžik. Poprvé si dovolila položit otázku, která dlouho zůstávala nevyslovená: Jak by můj život vypadal bez toho prvního psychiatra? Bez všech těch prášků?
Delano se také setkala s další realitou – její užívání alkoholu se stalo problematickým. Vyhledala pomoc a začala navštěvovat Anonymní alkoholiky. Tam našla něco, co v psychiatrickém systému nezažila: vzájemnou podporu, pocit rovnosti a příběhy osobní transformace, které jí daly naději. Struktura Anonymních alkoholiků jí pomohla vystřízlivět a s touto jasností začala uvažovat o ještě skličujícím kroku – také o vysazení pilulek!
Výzvy spojené s ukončením
Následoval vyčerpávající a špatně podložený detoxikační proces. Přestože její psychiatr souhlasil s pomocí, neposkytl jí mnoho praktického vedení. Nikdo ji nevaroval před intenzivní fyzickou a psychickou zátěží, kterou si abstinenční příznaky mohou vyžádat po letech užívání léků. Začala postupně snižovat dávky v průběhu několika týdnů až měsíců. Bez pochopení rizik rychlého vysazení však zažila vlnu abstinenčních příznaků.
Delano to popisuje s děsivou přesností:
„Velká část abstinenčních zážitků je nepopsatelná: v angličtině prostě neexistují slova, která by dokázala vystihnout jejich nadpozemskou povahu. Zážitek pronikl nejen do každého mého čtverečního centimetru, ale do všeho, co jsem viděl, slyšel, ochutnal, cítil, čeho jsem se dotýkal; do všeho, čemu jsem věřil, čemu jsem si vážil a o čem jsem přemýšlel. Abstinenční příznaky mi unesly realitu, aniž bych si to uvědomoval; koneckonců musely, protože tyto drogy změnily nejen celou krajinu mého mozku a těla, ale i mé vědomí, sídlo mého já.“ (str. 240)
Navzdory intenzitě svého utrpení vydržela. Díky naprostému odhodlání se dala znovu dohromady – našla podporu mimo psychiatrii a držela se naděje na normální život. Teprve později si plně uvědomila, že to, co prožila, nebyla recidiva psychiatrického onemocnění, ale fyziologické důsledky abstinenčních příznaků. Nebyl to „návrat nemoci“ – bylo to tělo a mozek, které se přizpůsobovaly absenci silných léků.
Stejný vzorec jsem ve své praxi opakovaně pozoroval. Mnoho zdravotnických pracovníků stále nemá ponětí o tom, jak psychiatrická abstinenční příznaky skutečně vypadají. Příznaky – často extrémní, dlouhodobé a oslabující – jsou často mylně interpretovány jako příznaky návratu duševní choroby, spíše než jako reakce těla na chemické narušení. V důsledku toho jsou pacienti často léčeni, což posiluje jejich přesvědčení, že bez léků nemohou fungovat.
Naštěstí komunity s osobní zkušeností – zejména online skupiny vzájemné podpory – si vytvořily komplexní znalosti o bezpečném a pomalém snižování příjmu potravy. Tyto skupiny často doporučují přístup známý jako hyperbolický zužující se, kde se dávka léků snižuje v extrémně malých dávkách po dlouhou dobu, což umožňuje nervovému systému v každém kroku stabilizaci. Tato metoda zaměřená na pacienta se začíná dostávat k lékařským profesionálům, ale propast mezi klinickou praxí a osobními zkušenostmi zůstává velká.
Lidé, kteří se snaží vysadit psychiatrické léky, se až příliš často setkávají s nedůvěrou. Když popisují své abstinenční příznaky, je jim řečeno: „Vidíš, jak ti je špatně? Je jasné, že bez léků nemůžeš fungovat.“
Nová mise
Robert Whitaker Anatomie epidemie nejenže změnil osobní dráhu Laury Delano – pomohl rozpoutat širší hnutí. Jedním z jeho nejtrvalejších odkazů jsou webové stránky Šílený v Americe, platformy, kde se protíná vědecký výzkum a osobní příběhy, aby zpochybnily dominantní narativy v psychiatrii. Delano tam začala přispívat prostřednictvím osobního blogu, sdílela své vlastní zkušenosti a pomáhala zesilovat hlasy, které jsou často opomíjeny v diskusi.
Postupem času se její obhajoba prohloubila. Po boku svého manžela Coopera Davise – který sám měl osobní zkušenosti – spoluzaložila neziskovou organizaci Iniciativa vnitřního kompasu, organizace vedená vrstevníky, která se věnuje propagaci informované volby v péči o duševní zdraví. Jejich práce se zaměřuje zejména na vzdělávání veřejnosti a zdravotnických pracovníků o realitě abstinenčních příznaků z psychiatrických léků a o důležitosti extrémně postupného snižování jejich dávky. Co začalo jako hluboce osobní cesta, se stalo veřejným posláním vrátit soucit, transparentnost a samostatnost do oblasti duševního zdraví.
Základní četba
Nescvrklý je pozoruhodná a naléhavě potřebná kniha. Zaslouží si širokou čtenářskou základnu – pacienty, lékaře, terapeuty i tvůrce politik. Delano nastoluje nepříjemné, ale zásadní otázky: Jakou roli hraje farmaceutický průmysl při formování léčebných postupů? Proč existuje tak málo dlouhodobého výzkumu účinků chronického užívání psychofarmak? A proč existuje tak přetrvávající propast mezi tím, co pacienti uvádějí, a tím, co je zdravotnický systém ochoten uznat?
Navzdory svému těžkému tématu, Nescvrklý je v konečném důsledku kniha plná naděje. Je to jedna z těch vzácných pamětí, které chcete přečíst na jeden zátah. Delano jasně ukazuje, že uzdravení – i po letech intenzivní medikace – je možné. Její psaní je odvážné, syrové a plné vhledu. Ale víc než to je kniha výzvou k akci. Naléhá na nás, abychom přehodnotili, jak chápeme duševní zdraví a jak často si pleteme normální lidské utrpení s patologií.
V době, kdy užívání psychiatrických drog mezi dětmi a dospívajícími neustále roste, není Delanův hlas jen důležitý – je nezbytný. Její příběh dává hlas mnoha dalším, jejichž zkušenosti zůstávají umlčovány nebo ignorovány. „Zůstaňte silní a odvážní,“ napsala v mém výtisku své knihy. Toto poselství se vztahuje na každého čtenáře. Někdy skutečné uzdravení vyžaduje více odvahy, než si uvědomujeme.
-
Elisabeth (Lisa) JC Bennink, MD, MA, je nizozemská lékařka specializující se na péči o seniory s magisterským titulem z filozofie (s vyznamenáním) z Univerzity v Groningenu. Má rozsáhlé zkušenosti v geriatrické medicíně, péči o osoby s demencí a paliativní péči se zaměřením na snižování polyfarmacie. Během své lékařské kariéry v Nizozemsku ji zdravotní pojišťovny pověřily vývojem inovativních modelů péče o starší pacienty. V prosinci 2020 se kvůli obavám z omezujících politik v oblasti zdravotní péče odklonila od konvenční lékařské praxe. Přestěhovala se do Brazílie, kde studuje domorodé duchovní tradice a kulturu ayahuascy.
Zobrazit všechny příspěvky
