K dispozici je žádná cenzura „v Německu,“ uvedl Steffen Meyer, vysoce postavený mluvčí německé vlády. Ve skutečnosti mají Němci svobodu projevu, s výjimkou myšlenek, které se politikům, vládním dodavatelům a neziskovým aktivistům nelíbí. Německo poskytuje plán svobody, který lze v celém západním světě potlačit.
Německo bylo dějištěm jedné z nejhorších tyranií 20. století, ale dnešní němečtí vůdci mají pouze ušlechtilé úmysly utlačovat. Berlínský nejlepší a nejchytřejší™ „vylepšil“ demokracii tím, že z politiků udělal privilegovanou kastu. Poté, co konzervativní redaktor zesměšnil vysoce postavenou německou úřednici činnou v trestním řízení zveřejněním memu, na kterém drží transparent, „Nesnáším svobodu názoru,“ Byl usvědčen a odsouzen k sedmi měsícům vězení za „zneužívání, pomluvu nebo hanobení osob v politickém životě“. Redaktor je v podmínce, zatímco trest je podmíněný, ale mnoho dalších Němců bylo uvězněno za podobné trestné činy.
Zpráva amerického ministerstva zahraničí o lidských právech uvádí, že německá policie „…pravidelně prohledávali domy, zabavoval elektronická zařízení, vyslýchal podezřelé a stíhal jednotlivce za uplatňování svobody projevu, a to i online.“ Německý kancléř Friedrich Merz osobně podal téměř 5 000 stížností proti jeho online kritikům, což někdy vedlo k policejním raziím proti lidem, které obvinil.
Německá média horlivě žádají vládní cenzuru průměrných Němců. New York Times poznamenal, že „úřady v Dolním Sasku provádějí domovní razie až několikrát měsíčně, někdy s místní televizní štáb v závěsu.“ Doba uvedl, že v roce 2022 „Christian Endt, novinář v Berlíně, jehož zpravodajství o Covidu se online setkávalo s neustálým proudem urážek, dosáhl bodu zlomu. Poté, co ho anonymní uživatel Twitteru nazval ‚hloupým‘ a duševně nemocným, se pustil do mise, aby zjistil, zda se mu podaří dotčenou osobu stíhat.“
Účet na Twitteru neměl skutečné jméno, ale Endt použil vyhledávání obrázků a vystopoval ho k majiteli malé firmy. Místní státní zástupci mu udělili pokutu více než tisíc dolarů. Endt řekl... New York Times„Nebyl jsem i když jistě co „Ať už to, co tenhle chlápek napsal, byl zločin, nebo ne. Nakonec jsem rád, že s tím něco udělali a že tenhle člověk dostal signál, že svoboda projevu má určitá omezení.“ Ale neexistuje žádná mez pro zbabělost některých německých novinářů? Veřejné přiznání, že jste s pláčem běželi k úřadům poté, co vás nějaký hlupák nazval hloupým a bláznivým, činí z novináře nezpůsobilého psát o čemkoli, co někoho uráží.
Novinář JD Tuccille, píšící v Důvod, bere na vědomí:
„Loni v listopadu byl muž z Bavorska vyšetřován za to, že se online zmiňoval o tehdejším vicekancléři Robertu Habeckovi slovní hříčkou, která se zhruba překládá jako ‚idiot‘. Policie provedla razii v domě muže z Hamburku za to, že místního politika nazval ‚pimmelem‘ (blbcem). Berlín zakázal propalestinské a protiizraelské heslo ‚od řeky k moři bude Palestina svobodná‘. A irským protestujícím v Německu bylo zakázáno mluvit gaelsky, protože by policie nedokázala poznat, zda říkají zakázané věci.“
Téměř deset let zpět bylo Německo nejagresivnějším online cenzorem mezi vyspělými zeměmi. Poznamenal jsem v USA Today v 2017:
„V červnu provedla německá policie razie v desítkách domů po celé zemi podezřelých z…“ urážlivé příspěvky na sociálních sítích a „prováděl domovní prohlídky a výslechy“, podle The New York TimesFacebook je mazání 15 000 příspěvků měsíčně in Německo Vláda však hrozí pokutou přesahující 50 milionů dolarů, pokud Facebook nepotlačí mnohem více komentářů. Judith Bergmanová z Gatestone Institute se k německému nařízení vyjádřila takto: „Když jsou zaměstnanci společností sociálních médií jmenováni do funkce…“ státní soukromá myšlenková policie...svoboda projevu se stává pouhou pohádkou. Nebo je to snad pointa?“
Psaní HillKoncem roku 2017 jsem varoval, že američtí politici usilují o „Germanizace Facebooku pro ni“„e“, s všudypřítomnou cenzurou na politickém příkazu. Tato vize se naplnila během pandemie covidu. Zakladatel Facebooku Mark Zuckerberg si později veřejně stěžoval, že administrativa Joea Bidena donutila jeho společnost potlačovat i pravdivé informace během pandemie.
Situace svobody v Německu se nadále zhoršuje. Think tank Budoucnost svobody projevu na Vanderbiltově univerzitě provedl v roce 2023 rozsáhlou studii zkoumající povahu smazaných komentářů v Německu, Francii a Švédsku. Tato studie zjistila, že 99.7 % smazaných komentářů Němci na Facebooku a 98.9 % smazaných komentářů na YouTube bylo ve skutečnosti legálně povolených. Společnosti sociálních médií, zastrašené německým zákonem o vymáhání práva na sociálních sítích, byly mnohem cenzurovanější, než vyžadoval zákon. Studie Vanderbilt zjistila, že většina cenzurovaných komentářů byly jednoduše „‚obecné projevy názoru‘... které neobsahovaly jazykové útoky, nenávistné projevy ani nelegální obsah, jako je například vyjádření podpory kontroverznímu kandidátovi v abstraktním smyslu.“
Německo ničí svobodu projevu částečně proto, aby násilně potlačilo hněv nad brutálními zločiny spáchanými imigranty. Greg Lukianoff, prezident Nadace pro individuální práva a projev, nedávno v článku t poznamenalhe Washington Post: "Žena, rozzuřená hromadným znásilněním patnáctileté dívky v hamburském parku, ve zprávě na WhatsAppu označila jednoho z pachatelů za „ostudného násilnického prasete“. Byla stíhána za urážku a pomluvu a nařídil strávit víkend ve vězení – zatímco násilník si kvůli pravidlům pro tresty pro mladistvé žádný trest neodseděl.“
Cenzura definuje samosprávu jako „Jeden člověk, jeden hlas, jednou“. Kdokoli vyhraje národní volby, zneužije cenzurní režim k udržení své moci. Němečtí politici se snaží postavit mimo zákon druhou největší politickou stranu, Alianci pro Německo (AfD), a její myšlenky, protože elitáři nesouhlasí s jejími postoji. Není to ale chyba AfD, že... Důvěra Němců v politiky a Vláda v posledních letech propadla.
Německá vláda financuje cenzuru zvětšila se pětinásobně od roku 2020. Andrew Lowenthal, zakladatel a generální ředitel společnosti Liber-net, poznamenal: „V Německu se velké části občanské společnosti vzdaly své tradiční role hlídacích psů moci. Místo toho spojily síly se státem, aby potlačily nespokojenost veřejnosti.“ Součástí německého cenzurního aparátu je nyní 330 různých organizací. (Viz vynikající grafika vytvořená Liber-netem.) Jak napsal novinář Mario Nawfal: „Když vaši „kontroloři faktů“ jsou na výplatní listině vlády, neověřují fakta – vynucují si narativy. Tvrzení o objektivitě je jen ozdobou. Skutečné škody? Veřejná důvěra se hroutí rychleji, než ji cenzura dokáže zadržet.“
Německý Aspen Institute, založený v Berlíně v roce 1974, je masivně dotován německým ministerstvem zahraničí (ekvivalentem amerického ministerstva zahraničí) k obracení na víru a ničení svobody projevu v celé Evropě. V prosinci institut zveřejnil... zprávu: Hybridní realita: Dezinformace, influenceři a obrana demokracie ve střední a východní EvropěZde je bolestně zlověstný první odstavec shrnutí:
„Demokracie závisí na integritě a důvěryhodnosti veřejné diskuse. Funguje nejefektivněji, když si občané mohou svobodně vyměňovat myšlenky, zapojit se do uctivého nesouhlasu a činit kolektivní rozhodnutí na základě spolehlivých informací. Transparentní a inkluzivní dialog posiluje důvěru mezi jednotlivci a institucemi, což zase posiluje legitimitu demokratického rozhodování a pomáhá zajistit, aby rozdílné názory nevedly k rozdělení společnosti. Udržení tohoto základu vyžaduje informační prostředí, které podporuje transparentnost, umožňuje ověřování a podporuje odpovědnost při udržování veřejné komunikace založené na faktech.“
To zbožné blábolení zní jako blábol o „dobré vládě“, ale realita je taková, že tyto cíle vytvářejí nekonečné trestné signály, které mohou vládou dotovaní rozhodčí házet na soukromé občany a sociální média. New York Times Článek o německé cenzuře z roku 2022 vysvětloval: „Úřady v Německu tvrdí, že podporují a brání svobodu projevu tím, že poskytují prostor, kde si lidé mohou sdílet názory, aniž by se museli bát útoku nebo zneužívání.“ Aby tedy vládní úředníci měli prostor pro svobodu projevu, musí mít neomezenou moc zajistit, aby nebylo řečeno nic nevhodného nebo urážlivého.
Nová německá zpráva odráží stejná témata a cíle jako zpráva Aspen Institute z roku 2022, která prosazovala cenzuru ve Spojených státech. Tato zpráva vyzvala Bidenovu administrativu, aby „zavedla komplexní strategický přístup k boji proti dezinformacím a jejich šíření, včetně centralizované národní strategie reakce, která definuje role a odpovědnosti v celé výkonné moci.“ Objektivitu vykreslovala jako nepřítele pravdy.
Komisaři Aspen Institute „diskutovali o potřebě upravit novinářské normy, aby se zabránilo falešnému ztotožňování lží s empirickými fakty ve snaze o ‚obě strany‘ a ‚objektivitu‘, zejména v oblastech veřejného zdraví, občanských práv nebo výsledků voleb.“ Zpráva vyzvala k vytvoření „Fondu veřejné obnovy… s mandátem vyvíjet systémová protiopatření proti dezinformacím prostřednictvím vzdělávání, výzkumu a investic do místních institucí.“
Aspen Institute rovněž vyzval vládní úředníky, aby zavedli „odpovědnost superšiřitelů“, aby „volali superšiřitele dezinformací a nepravdivých informací k odpovědnosti prostřednictvím jasných, transparentních a důsledně uplatňovaných politik“. Aspen Institute opomněl odsoudit prezidenta Joea Bidena jako nejvyššího superšiřitele za jeho falešný slib, že vakcína proti covidu zabrání infekcím covidem. „Dezinformace“ je často jen prodleva mezi prohlášením a vyvrácením vládních lží.
Noví cenzoři v Německu i mimo něj chtějí chránit vládu před údajnými soukromými lžemi, ale nenabízejí žádný lék na vládní lži, které klamou občany. Místo toho němečtí zastánci cenzury slibují ochranu „integrity a důvěryhodnosti veřejného diskurzu“ na základě představy, že vláda je morálně a intelektuálně nadřazena soukromým občanům. Jak poznamenala německá novinářka Jasmin Kosubek, „německý cenzurní stroj vytváří digitální „kněze“ kteří tvrdí pravdu – a umlčují ty, kdo je zpochybňují.“
Dnešní Němce pronásleduje intelektuální duch filozofa a pažravce z doby před 200 lety. Georg Wilhelm Friedrich Hegel prohlásil: „Lidé jsou tak hloupí, že ve svém nadšení pro svobodu svědomí a politickou svobodu zapomínají na pravdu, která spočívá v moci.“ Hegel bez obalu ztotožnil vládu a pravdu: „Neboť pravda je jednotou všeobecné a subjektivní vůle; a všeobecné se nachází ve státě, v jeho zákonech, jeho všeobecném a racionálním uspořádání.“
Hegel pravděpodobně udělal pro podporu moderního totality více než snad kterýkoli jiný filozof. Německý filozof Ernst Cassirer, který uprchl z Třetí říše, poznamenal: „Tato slova, napsaná v roce 1801, obsahují nejjasnější a nejbezohlednější program fašismu, jaký kdy byl předložen jakýmkoli politickým nebo filozofickým spisovatelem.“
Ve skutečnosti možná jiná Hegelova doktrína vysvětluje, proč vládnoucí třída nadále prohlašuje, že Němci jsou svobodní. Hegel tvrdil, že „stát je to, v čem svoboda nabývá objektivity a žije v potěšení z této objektivity.“ Objektivně tedy Němci mají svobodu projevu, protože vláda občanům připevňuje tolik náhubků a pásek přes oči.
A vláda bude vždycky chránit „svobodu“ přecitlivělých novinářů tím, že bude tvrdě trestat každého, kdo je nazve... hlupáku.
A dříve verze tohoto článku publikoval Libertariánský institut
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, je autor a lektor, jehož komentář se zaměřuje na příklady plýtvání, selhání, korupce, klientelismu a zneužívání moci ve vládě. Je publicistou USA Today a je častým přispěvatelem do The Hill. Je autorem deseti knih, včetně Last Rights: The Death of American Liberty.
Zobrazit všechny příspěvky
