Jaká je vaše první reakce na titulek tohoto článku? Šokovat? Nevíra? Skepticismus? Jsem si jistý, že mnozí z vás si myslí, Ale je rok 2025…Jsme 5 let pryč od šílenství Covid-mánie. A máme novou administrativu v Bílém domě...Jak teď proboha mluvíte o „karanténních táborech“?
No, lidi, pravdou je, že můj soudní spor o karanténní tábor, který jsem začal před třemi dlouhými lety, právě dospěl k závěru. Nejvyšší soud ve státě New York, odvolací soud, vydal své konečné rozhodnutí v případu…Tento panel sedmi jmenovaných soudců je odmítnutí vyslechnout případ! To znamená, že hrubě chybné rozhodnutí mezilehlého odvolacího soudu bude platné, což zase znamená, že guvernérka Hochul a její dystopické ministerstvo zdravotnictví státu New York mohou libovolně znovu vydat své odporné nařízení o karanténních táborech. Připoutejte se, New Yorku!
To je opravdová parodie nejen pro 19 milionů Newyorčanů, ale i pro všechno Američané. “Jak to může být?" můžete se zeptat. Málo známým faktem je, že naše federální vláda vydala nařízení o karanténních táborech velmi podobné tomu New Yorku, a pokud mohu soudit, bylo vytvořeno podle vzoru (a aktualizováno do poslední podoby po) New Yorku! Jedinou zprávu, kterou jsem o této neuvěřitelné skutečnosti našel, je zakladatel a prezident Brownstone Institute Jeffrey Tucker. jeho článek, CDC plánovalo celostátní karanténní tábory, vypráví příběh. Federálové to samozřejmě nenazvali nařízením „karanténního tábora“. (Ani newyorské DOH). Ty největší lži vždycky zabalí do cukroví, že? Federálové tomu říkali „přístup stínění“ a více podrobností si o tom můžete přečíst na jejich webových stránkách zde.
Nyní, když je newyorská regulace ponechána otevřená pro znovuuzákonění, není šance využít naši obtížnou a zdlouhavou právní bitvu jako přesvědčovací přednost v boji proti federálnímu nařízení. Velmi zjednodušeně a obecně řečeno, státní soudy nemají pro federální soudy závazný účinek. Ani federální soudy nemají závazný účinek na státní soudy, s výjimkou Nejvyššího soudu Spojených států.
Jak již bylo řečeno, existuje něco, čemu se říká přesvědčovací přednost. Je to tehdy, když soud, který nepodléhá povinné přednosti, zvažuje rozhodnutí nezávazného soudu, i když nemusí. Je to podobné profesionální zdvořilosti, ale také se obvykle řídí logikou. Například kdyby to rozhodl nejvyšší státní soud v Pensylvánii nucené maskování během Covid je nezákonné, bylo by přesvědčivou předností, aby státní soud v jiném státě rozhodl podle toho. Nyní se to nestává vždy, ale stává se to dost často, že jde o běžný právní postoj.
Aplikuji-li se na daný případ, poté, co jsem právě prošel třemi lety nákladných a časově náročných soudních sporů o nařízení o karanténních táborech ve státě New York, kdybych měl rozhodnutí nejvyššího soudu našeho státu, které potvrdilo mé vítězství u soudu, pak by toto rozhodnutí mohlo být použito jako přesvědčovací přednost v případu proti nařízení karanténního tábora jiného státu (nebo federálního vládního nařízení). Něco, o čem jsem v jednu chvíli uvažoval. Takto se však hra nevyvíjela.
vysvětluji…
Začněme samotným reg. Pro ty z vás, kteří nejsou obeznámeni s mým eposem, bitvou Davida a Goliáše proti snaze státu New York o konečnou kontrolu, musíte nejprve pochopit, k čemu jejich nařízení karanténních táborů zmocnilo stát. Tento výňatek z článku, pro který jsem psal americký myslitel v červnu 2022 (než jsem vyhrál původní soudní spor) vykresluje jasný obraz ohromujícího zvěrstva, kterým byl NYS.Postupy izolace a karantény"regulace…
Představte si zemi, kde má vláda moc vás zavřít, protože si nevolení byrokraté z ministerstva zdravotnictví myslí, že mohl, pravděpodobně mít přenosné onemocnění. Nemusí dokazovat, že jsi nemocný. Nemusí dokazovat, že jste zdraví ohrožující ostatní. Jen musí myslet na to, může být, možná jste byli vystaveni nějaké nemoci. A když říkám „zamknout lidi“, myslím tím zavřít vás ve vašem domě nebo vás vytlačit z vašeho domova do zařízení, záchytného střediska, tábora (vyberte si podstatné jméno), které oni si vybrat a musíte tam zůstat jak dlouho oni chtít. Bez časového omezení; takže to může trvat dny, týdny, měsíce nebo roky…
Nyní si představte, že neexistuje žádné věkové omezení, takže to vláda může udělat vám osobně nebo vašemu dítěti, vašemu vnukovi, vašemu starému rodiči nebo vašemu nemocnému prarodičovi. Noční můra pokračuje, protože nemáte žádné východisko. Nemáte šanci dokázat, že touto nemocí ve skutečnosti nejste nakaženi. Nemáte šanci konfrontovat své žalářníky, vidět jejich údajné důkazy proti vám nebo napadnout jejich karanténní příkaz u soudu, než vás zavřou. A mohou použít orgány činné v trestním řízení, aby jim pomohly provést jejich nucenou karanténu nebo izolaci, takže zaklepáním na vaše dveře může velmi dobře být šerif nebo policie, kteří vás vyvedou z vašeho domova nebo vás „zkontrolují“, aby se ujistili, že jste zavření ve svém domě, izolovaní, v souladu s příkazem ministerstva zdravotnictví proti vám.
Tento dystopický horor zní pro Američana neuvěřitelně. Že má vláda možnost kontrolovat každý jeho pohyb, je pro nás nepřirozené. To, že politici a byrokraté mohou mít nezkrotnou moc říkat vám, kam můžete a nemůžete jít, co můžete a nemůžete dělat a koho můžete a nemůžete vidět, je pravým opakem toho, co naše země znamená. Naráží na „svobodu a spravedlnost pro všechny“. Koneckonců, máme být národem vládnoucím lidem, lidem a pro lidi.
A přesto guvernérka New Yorku a její ministerstvo zdravotnictví vyhlásili dystopické nařízení, které dělá to všechno a ještě mnohem víc. Nařízení se nazývá „Postupy izolace a karantény“ a lze jej nalézt na adrese 10 NYCRR 2.13. Je to jasné porušení rozdělení moci, protože guvernér nemá vydávat zákony, ani agentura. Pouze zákonodárce může vytvářet zákony a agentury mohou vydávat pouze nařízení, k jejichž vydávání je zákonodárce zmocňuje. Jednoduše řečeno, agentura nemůže jen tak tvořit pravidla z vlastního rozmaru. K tomu musí mít směrnici od zákonodárce.
Pamatujte si z hodin dějepisu na základní škole: Máme tři složky vlády (soudní, výkonnou a zákonodárnou), všechny jsou si navzájem rovnocenné a každá má své vlastní samostatné pravomoci a povinnosti. Guvernérka a její agentury jsou ve výkonné složce vlády. Výkonná pobočka prosazuje zákony, které přijme zákonodárná pobočka.
Ale v tomto případě si výkonná složka uzurpovala moc zákonodárné složky tím, že učinila toto nařízení, což je ve skutečnosti nepřípustný zákon – přestože ho stát nazývá „nařízením“. Důležitým faktem je, že neexistuje žádný zákon, který by umožňoval ministerstvu zdravotnictví toto „nařízení“ provést – nemluvě o tom, že „nařízení“ výkonné složky porušuje četná ústavní práva i zákony státu New York.
Pro ty, kteří cítí, že potřebujeme dát vládě pravomoc umístit do karantény nemocné lidi, kteří představují hrozbu pro veřejnost, souhlasím. To však platí ne znamená, že vláda získá nespoutané, nekontrolované, šíleně protiústavní pravomoci. Názorný případ a ještě více odhalující, ve státě New York již máme karanténní zákon! Máme ho od roku 1953 a je plný náležitých procesních ochran, z nichž v neposlední řadě je to skutečnost, že než stát vůbec může uvažovat o vaší karanténě, musí nejprve prokázat, že skutečně máte nebezpečnou přenosnou nemoc.
V zákoně je celá řada dalších náležitých procesních ochran, které nakonec říkají, že pouze soudce (po slyšení) má pravomoc umístit vás do karantény. To je v příkrém rozporu s autoritářským nařízením o karanténních táborech, které vytvořilo DOH a které umožňuje nevoleným vládním zaměstnancům (kteří nejsou zavázáni nikomu kromě odpovědného politika) zavřít vás na neurčito, bez jakéhokoli důkazu, že jste nemocní. Takže lidi, to, co jsme viděli, byla státní agentura přepisující státní zákon. Zcela protiústavní.
Když jsem si tedy uvědomil tuto dystopickou noční můru státního úředníka, poté, co jsem si uvědomil, že se toho nedotkne žádná z takzvaných tradičních „občanských práv“ a žádná z neziskových advokátních kanceláří, se kterými jsem mluvil, odložil jsem svou kdysi velmi úspěšnou advokátní praxi stranou a zažaloval jsem guvernérku Hochul a její DOH. V roce 2022 se mnou dělal rozhovor Jan Jekielek Američtí myšlenkoví vůdcia tento rozhovor poskytuje velké podrobnosti o tom, jak a proč jsem se rozhodl vzdát své právnické praxe, kterou jsem strávil 20 let budováním, o protivenstvích, kterým jsem čelil, ao boji proti nejzkorumpovanějším státním vládám v naší zemi. Ten rozhovor je zde, a stojí za zhlédnutí pro ty, kteří touží po větším náhledu.
Můj soudní spor v karanténním táboře byl první a jediný soudní spor svého druhu v zemi a jeho důležitost nelze přeceňovat. Pokud by „nařízení“ DOH zůstalo v platnosti, pak by to všem agenturám signalizovalo, že mohou vydávat předpisy, které jsou v rozporu s ústavou a se státními zákony. Pokud by k tomu došlo, pak by zákonodárná složka vlády již nebyla rovnocennou složkou. Místo toho by se stala podřízenou výkonné složce, protože agentury výkonné složky by mohly jednoduše vytvořit pravidlo, které je v rozporu s našimi zákony (nebo ústavou), kdykoli by chtěly. Naše zákony by byly k ničemu. Vedlo by to k bezpodmínečné tyranii a jsme to My lidé, kdo trpí pod tyranským režimem.
Po měsících bojů u soudu prvního stupně 8. července 2022 soudce Nejvyššího soudu NYS Ronald Ploetz rozhodl, že nařízení „Postupy izolace a karantény“ je protiústavní a „porušuje právo státu New York, jak bylo vyhlášeno a uzákoněno, a proto je ze zákona neplatné, neplatné a nevymahatelné.“ Soudce také poznamenal, že „[i]nedobrovolné zadržování je vážným zbavením osobní svobody, mnohem zásadnějším než jiná opatření zdravotní bezpečnosti, jako je vyžadování nošení roušek na určitých místech. Nedobrovolná karanténa může mít dalekosáhlé důsledky, jako je ztráta příjmu (nebo zaměstnání) a izolace od rodiny.“ Celé rozhodnutí si můžete přečíst zde pokud máte zájem.
Protože totalitáři nemají rádi, když se jim říká „NeGuvernérka New Yorku Kathy Hochul a generální prokurátorka Letitia James se proti rozhodnutí odvolaly. Ano, je to tak...guvernér a AG, oba bez ostychu podporují šíleně protiústavní karanténní tábory! Samozřejmě, že média by tento příběh sotva pokryla. Proč by vykreslovali vládu ve špatném světle? Proč by toto odporné porušení naší ústavy oznamovali nic netušící veřejnosti?
Jejich odmítnutí plnit svou občanskou povinnost znamenalo, že je na mně, abych bil na poplach, a tak jsem oslovil svou síť báječných místních vůdců a skupin po celém státě a se zvláště pozoruhodnou pomocí jednoho z mých žalobců Uniting NYS jsem prošel napříč státem a zvýšil povědomí o odvolání. Udělal jsem desítky rozhlasových, podcastových a televizních rozhovorů a napsal jsem o tom nespočet článků.
V září 13, 2023, přes 400 z vás se objevil u odvolacího soudu, aby mě slyšel argumentovat proti AG. Bylo to skutečně historické, protože lidé si nikdy nevezmou v práci den volna, nehrnou se po stovkách a nenacpou se do soudní budovy, aby slyšeli pár právníků, jak se k tomu staví v soudní síni bez svědků, televizních kamer a všech ostatních okázalostí a okolností, které by mohl mít například vysoce profilovaný trestní proces. Ani ve filmech, lidi. Bylo to skutečné svědectví o svobodomyslných občanech státu, který je na obou stranách uličky zmítán korupcí a chamtivými politiky. Můžete se podívat na video, jak argumentuji proti státu zde.
Foto Emanphoto.com
Nakonec komise pěti jmenovaných soudců hanebně udělala to, co soudci ve zkorumpovaných zemích třetího světa...poklonili se svým politickým pánům místo toho, aby důstojně a hrdě dodržovali ústavu. Soud čtvrtého oddělení zrušil mé vítězství u soudu a poté případ zamítl! Odmítli, ne proto, že bychom se ve svých argumentech mýlili...ne, ne, skutečně jsme měli naprostou pravdu a oni to věděli.
Proto se soud do podstaty případu ani nedotkl. Místo toho se soud vykašlal a použil letité rozhodnutí obětního beránka, které moji žalobci postrádají stojící! Kromě skupiny občanů, Sjednocení NYS, moji další žalobci byli skupinou zákonodárců NYS, takže samozřejmě měli možnost bojovat proti nařízení, které si uzurpovalo jejich zákonodárnou moc. Duh. Ale soud měl tu drzost říct, že nemají právo žalovat! (Zábavný fakt: Jedním z mých zákonodárných žalobců je nyní sedící kongresman Spojených států Mike Lawler, který aktivně zvažuje kandidaturu na guvernéra. Nebyl by to vznešený případ poetické spravedlnosti, kdyby Mike sesadil Hochula!)
9 Tisková konference mimo budovu odvolacího soudu Foto Emanphoto.com
Hlubší analýzu tohoto nesmyslného (někteří říkají zkorumpovaného) rozhodnutí jsem provedl v předchozích článcích, které si můžete přečíst zde a zde pokud chcete více barev. Ale nyní znovu zopakuji, že jejich rozhodnutí nejenže postrádalo logiku, postrádalo integritu a naráželo na dlouhodobou závaznou judikaturu našeho nejvyššího soudu.
Hanebný.
Protože jsem nechtěl ustoupit, v lednu 2024 jsem podal odvolání jako právo, s odvolacím soudem, což je náš nejvyšší státní soud. Zprava znamená, že soud musí projednat můj případ, přestože tento soud neprojednává všechny případy, které obdrží. Vidíte, podle pravidel New Yorku, pokud se soudní spor týká ústavní otázky, náš nejvyšší soud musí případ projednat. V květnu tento soud zamítl mé odvolání s tím, že neexistuje žádné automatické právo, protože případ, vezměte si tohle, neměl žádné ústavní problémy! Co?! Žaloba o nařízení, které porušuje dělbu moci a porušuje naši ústavu, se netýká ústavního problému?
Hanebný.
Byl jsem odhodlaný bojovat až do konce, takže jsem se tam nezastavil. Moje poslední naděje byla podat žádost další návrh u soudu, tentokrát je žádá, aby případ projednali z vlastní vůle, víte, protože je dobré pro lidstvo a integritu tohoto soudu nedovolit agentuře, aby překonala naše zákony a házela lidi do táborů bez řádného procesu atd. Zní to docela vznešeně, že? No, ne ušlechtilému soudu, protože minulý týden vydali své rozhodnutí...Odmítají projednat odvolání. Období. Případ uzavřen.
Hanebný.
A tak můj tříletý boj proti elitářské guvernérce New Yorku (jejíž hodnocení se nyní pohybuje kolem 30 %) a jejímu nezákonnému ministerstvu zdravotnictví skončil. Zlatým hřebem je, že moje vítězství v odstranění jejich ohavných „izolačních a karanténních postupů“ z roku 2022 stále platí, navzdory rozhodnutí odvolacího soudu. Zde je důvod, proč…Regulace byla „nouzová“ reglementace, na které DOH pracovalo, aby bylo trvalé. Věděl jsem, že jsem pod palbou, abych nechal navrhnout, podal a bojoval před tím, než se stal trvalým právním předpisem, takže jsem v podstatě na celé měsíce opustil svou advokátní praxi, abych se mohl 100% soustředit na tuto žalobu. Výsledkem bylo, že jsem se mohl pohybovat dostatečně rychle, abych mohl žalovat, když byl reg. stále v „nouzové“ fázi. Vzhledem k tomu, že jsem to úspěšně srazil dřív, než z toho mohli udělat trvalý reg, reg ano ne existují dnes. Amen.
Nicméně díky odvolacímu soudu, který umožnil rozhodnutí čtvrtého oddělení v platnosti, může DOH nyní znovu vydat své dystopické reg. „Spal podle libosti,“ je to, co tyto soudy metaforicky řekly správnímu státu. Tyranii výkonné moci a jejímu protiústavnímu DOH již nic nebrání. Snad kromě hlídacího obyvatelstva, pokud mohu inspirovat, organizovat a mobilizovat masy.
Foto Emanphoto.com
Kontinuum…
Pokud budete sledovat moji práci Náhradník nebo X, víte, že moje žaloba v karanténním táboře byla jen špičkou ledovce. Začal jsem tuto bitvu na začátku roku 2022, do konce roku 2022 a do roku 2023 jsem spolupracoval s kongresmanem Lee Zeldinem (který právě kandidoval na guvernéra proti Hochulovi a téměř ho porazil), abych zabránil protiústavnímu gerrymanderingu kongresových linií ve státě New York Dems, kteří 100% kontrolují NYS vládu. (Poznámka: Republikáni v zákonodárném sboru NYS jsou v New Yorku zcela bezmocní, bez ohledu na to, že republikáni nyní řídí obě komory Kongresu i Bílý dům).
Kongresman Zeldin, kongresman Lawler, městský radní Borelli, Bobbie Anne Cox, Gerard Kassar, kongresmanka Maliotakis, městský radní Holden
Kongresman Zeldin a já jsme spolu s mou nově založenou organizací Stop NY Corruption, s pomocí dalších členů delegace NY Kongresu, nakonec úspěšně zabránili tomuto hanebnému politickému triku s cílem nezákonně znovu ovládnout Sněmovnu reprezentantů, kterou bezpochyby zorganizovala DCCC. Mimořádný reportér Jan Jekielek o tom zase informoval ve svém oblíbeném pořadu American Thought Leaders. Na ten rozhovor se můžete podívat zde.
Na podzim roku 2023 a do roku 2024 jsem se pustil do nového projektu...zažaloval jsem zákonodárce NYS za jejich podvodný, protiamerický „Prop 1“, který oxymoronicky nazvali „Dodatek o rovných právech“. Podpěra 1 by navždy změnila naši ústavu NYS a zakotvila by v ní hříšný přesun moci z My The People na vládu, aby dělala cokoli, co uzná za vhodné, v domnělém jménu „spravedlnosti a začlenění“.
Prop 1 ruší práva žen, ženské sporty, single sex cokoli a všechno, vážně oslabuje rodičovská práva, posiluje DEI a staví mimo zákon meritokracii a dává vládě moc vás diskriminovat ve jménu prevence nebo zvrácení minulé diskriminace! Ten případ jsme vyhráli na úrovni soudu a Prop 1 byl odstraněn z listopadového hlasování. Ale jak je u elitářských politiků standardem, Demové se proti případu odvolali a totéž ubohé čtvrté oddělení zvrátilo naše vítězství u soudu prvního stupně a tentýž ubohý odvolací soud odmítl případ projednat. (Vidíte nějaký trend?)
Na jaře 2024 jsem se tedy znovu spojil s kongresmanem Zeldinem a společně s mou organizací jsme Hlasujte NE ve výboru Prop One, bojovali proti radikálním Dems, kteří řídí NYS s jejich nečestnou kampaní, aby prošli Prop 1. Byli jsme velmi blízko porážce Prop 1, ale nakonec prošel o 56 % hlasů. Moje podrobná analýza toho, co se stalo s Prop 1, je přístupná zde.
Přestože se v hlavním městě našeho národa zmocnily větry změn, nedojde k žádné trvalé změně a nedojde ani ke změně ve státě New York (a dalších modrých státech jemu podobných), pokud tyto větry nepřinutíme, aby zůstaly trvalé, a nepřemluvíme je, aby sestoupily na náš stát. To je další bitva.
Opravdu, mám víru.
Znovu publikováno od autora Náhradník
-
Bobbie Anne, členka Brownstone Fellow z roku 2023, je právnička s 25letou zkušeností v soukromém sektoru, která nadále vykonává právní praxi, ale také přednáší ve svém oboru – překračování státních dosahů a nesprávná regulace a hodnocení.
Zobrazit všechny příspěvky
