Nejhoršími argumenty proti lockdownům inspirovaným koronavirem byly lékařské a statistické. Abychom pochopili proč, stojí za to si připomenout, že jako lidé jsme se vyvinuli, abychom se chránili před smrtí a nemocemi. Bereme si svobodu k ochraně sebe sama je vždy a všude přehnané.
Výše uvedené tvrzení o očividné věci si zaslouží zmínku, protože svobodní myslitelé a svobodně smýšlející organizace buď nadále ignorují, jak přečkali lockdowny, nebo, co je horší, omlouvají svou nečinnost uprostřed masivního potlačování svobody v roce 2020. Začněme s těmi, kteří se snaží omlouvat svou nečinnost.
Nezřídka se objevuje výmluva, že vzhledem k tomu, že většina organizací a jednotlivců v libertariánském prostoru buď neměla lékaře, nebo sami lékaři nebyli, jak mohli předložit věrohodné argumenty proti lockdownům? Místo toho, aby zaujali stanovisko, zvolili přístup „vyčkáme a uvidíme“, aby mohly být vyneseny lékařské verdikty. O těchto verdiktech nyní někteří libertariáni říkají, že ti, kteří byli v roce 2020 veřejně proti lockdownům, měli pravdu, ale své argumenty předkládali otravně a slepě kvůli nedostatku lékařských znalostí. Jedinou reakcí na tento druh přetvářky je nesmysl. naprostý nesmyslPodívejte se na úvodní odstavec tohoto článku, abyste pochopili proč.
Stejně jako nejhoršími argumenty proti lockdownům byly lékařské a statistické, lékařské a statistické argumenty ve prospěch lockdownů byly, pokud možno, ještě horší. Jak již bylo uvedeno výše, nikdo nepotřebuje sílu, aby se vyhnul nemoci nebo smrti. O tomto bodě více za chvíli.
Prozatím by se mělo říci, že i kdyby byl lékařský konsenzus správný, že miliony a miliony Američanů by zemřely, pokud by nebyly nuceny opustit práci a vrátit se do svých domovů, pak by jakékoli příkazy k lockdownu vnucené neústupnými politiky působily ve srovnání s opatřeními, která přijímají svobodní lidé, klidně. Čím je cokoli hrozivější, tím zbytečnější je jakákoli politická reakce na tuto hrozbu.
Jednoduchá, ohromující pravda je, že lidem by nikdy neměla být odebrána jejich individuální svoboda se bránit, tečka. Konec příběhu.
Pokud vztáhneme předchozí tvrzení na organizace jako Cato, Students for Liberty a další, které zdánlivě zaujaly k lockdownům přístup „vyčkávací strategie“, jejich postoje byly mylné. Aby oni nebo čtenáři nezapomněli, zmíněné organizace byly založeny na myšlence individuální svobody jako nejvyššího ideálu. V takovém případě je přístup „vyčkávací strategie, co řekne věda nebo lékařský establishment“ nebezpečně mylný.
Je to jednoduše proto, že, jak zdůraznil zakladatel Brownstone Institute Jeffrey Tucker, politici na místní, státní a národní úrovni ne zaujmout přístup „vyčkáme a uvidíme“. To, že to neudělali, vážně zpochybňuje organizace a jednotlivce, kteří sedí se založenýma rukama. Jak by mohli? Vzhledem k tomu, že víme, že vláda nikdy na nic nebude čekat a uvidí, jaká zvláštní výmluva nebo vnitřní uvažování, které ospravedlňuje nedostatek akce. Naznačuje to, že svoboda by měla být vždy poraženou v dobách nejistoty nebo když se politici cítí obzvlášť hystericky.
V tomto bodě je třeba říci, že svoboda je bezpochyby nejlepším způsobem, jak proměnit neznámé a nejistotu ve skutečné poznání. Takže zatímco libertariánské skupiny a jednotlivci, kteří vydrželi karanténu, by měli reflexivně bránit svobodu pokaždé, když jim ji vláda bere, je užitečné dodat, že svobodní lidé klíčově produkují informace.
Což nás vrací k dřívějšímu tvrzení v tomto článku, že lidé nemusí být nuceni vyhýbat se nemoci nebo smrti. Někteří nepochybně při čtení tohoto článku reagovali tím, že někteří lidé by ve skutečnosti žili, pracovali a podnikali bez ohledu na šířící se virus. Na což zde může být odpověď pouze... přesně.
Právě proto, že svobodní lidé budou reagovat nejrůznějšími způsoby (včetně opovržení) na obavy vyvolané neznámými, potřebujeme, aby byli svobodní. Bez milionů různých reakcí, nebo realisticky stovek milionů různých reakcí v USA, budou lidé (včetně „odborníků“) slepí vůči pravdě o tom, co nás ohrožuje, nebo ne. Vzhledem k tomu, že svobodní lidé opět produkují informace, jedinou odpovědí na nejistotu ohledně toho, co nevíme, je svoboda.
Je to prostě něco, na co je třeba pamatovat tady a teď. Před čtyřmi lety v tomto měsíci přišlo o práci přes 40 milionů Američanů a stovky milionů lidí po celém světě se ocitly na pokraji hladu uprostřed... globální panika mezi politikyHanebně a tragicky některé z předních organizací a jednotlivců oddaných svobodě tragédii přehlížely a dodnes zdánlivě obhajují svou nečinnost tím, že se schovávají za medicínu, vědu a nedostatek informací. Výmluvy a vnitřní ospravedlnění jsou zcela nedostatečné. Svoboda je sama o sobě ctností, která platí vždy a všude, tečka.
Republished from Trhy RealClear
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
