I když pobyt v krvavě rudém okrese v krvavě rudém státě Tennessee do jisté míry ochránil mou rodinu před velkou částí šílenství souvisejícího s Covidem, které zachvátilo svět od března 2020 a dále, sotva jsme se mu vyhnuli bez úhony. Náš guvernér Bill Lee nařídil uzavření škol od poloviny března do konce školního roku. Když se na podzim obnovilo vyučování, většina škol, včetně té naší, vyžadovala a nemilosrdně vynucovala nošení roušek, sociální distancování a další zbytečné zásahy, které z dlouhodobého hlediska způsobily mnohem více škody než užitku.
Moje nejstarší dcera, která na podzim roku 2020 začala první střední školu, strávila první týden bez jediné významnější lidské interakce. Ano, byla extrémně introvertní, ale roušky a omezení jí do značné míry bránily v tom, aby se s někým seznámila. Neochotně jsme jí dovolili, aby se učila na dálku, místo aby celý rok nosila roubík na obličeji, a trvalo jí roky, než se sociálně a akademicky zotavila.
Nošení roušek a omezení ovlivnily i mé ostatní děti, a to různými způsoby, všechny negativně. A i když náš guvernér na podzim roku 2021 vydal výkonný příkaz, kterým se rodiče vylučují z povinnosti nošení roušek, toto vítané odklady neúmyslně způsobily další problémy. Ne, že by zrušení nuceného dodržování nestálo za to, ale zdánlivě přes noc se rouška stala signálem ctnosti, který nosili levicově identifikovaní studenti, a mnoho, ne-li většina pravicových studentů se jí zbavilo. Pamatuji si, jak jsem musela doslova vyhodit roušky, které používala další z mých dcer, která tehdy procházela fází „iMa LeFtiSt“. Zpočátku protestovala, nebo to alespoň předstírala, ale to netrvalo dlouho, jakmile poprvé po více než roce zažila výhody volného dýchání.
Lidé na jiných místech, zejména na těch, která vedou levičáčtí hypochondři, museli zbytečně trpět mnohem hůř, takže si asi budu muset vážit toho, co mám. Ale nikdy nezapomenu a pravděpodobně nikdy neodpustím, i když jako křesťan vím, že bych to měl dělat. Když už mluvíme o odpouštění, čtení pokročilého výtisku Nová kniha Davida Zweiga k tématu rozhodovacího procesu o uzavírání škol, Množství opatrnosti: Americké školy, virus a příběh špatných rozhodnutí, kvůli tomu je těžké o takové možnosti vůbec uvažovat.
Zweig, novinář, autor a kulturní komentátor zaměřený na data, jehož dřívější texty pro Atlantickýse New York Timesa další média, stejně jako jeho kniha o dynamice na pracovišti z roku 2014 s názvem Neviditelní: Síla anonymní práce v době neúnavné sebepropagace měl s politikou málo nebo vůbec nic společného, přesto se ocitl ve srážce s levicí, která milovala omezení, když začal zkoumat skutečné důkazy o často absurdní covidové politice, která byla zaváděna.
Zpočátku jsem se divil, jak je vůbec možné napsat knihu, ba celý svazek o více než 400 stranách včetně poznámek na konci, na jediné téma rozhodovacího procesu o uzavírání škol a omezeních během covidu. Brožura nebo dlouhý článek, jistě, ale obsáhlá kniha? Nicméně netrvalo dlouho poté, co jsem se do toho pustil, a uvědomil jsem si, že jsem se hluboce mýlil, zvláště když vezmeme v úvahu, že stejná ospravedlnění a „logika“ byly použity pro podobná opatření uvalená na velkou část zbytku společnosti. Bohužel, školy byly jen příslovečným kanárem v uhelném dole.
Příběh o tom, jak náš lékařský a politický establishment dovolil, aby se lavina zničujících rozhodnutí proměnila v lavinu, je skutečně klíčový k zdokumentování, a to nejen pro pocit spravedlnosti za to, co se stalo v minulosti, ale také proto, aby se to už nikdy neopakovalo. Naštěstí David Zweig byl pro tento úkol evidentně více než schopný.
Autor začal zaznamenáním asi nejvíce ohromujícího faktu ze všech, vezmeme-li v úvahu rozsah rozhodnutí uzavřít školy a po jejich konečném otevření udusit děti roubíky a dalšími zbytečnými omezeními: Děti nikdy nebyly významným přenašečem viru a virus pro ně nepředstavoval téměř žádné nebezpečí. A důkaz, který důkladně dokumentuje, byl známý již v únoru 2020. Od začátku neexistovala žádná omluva.
Místo toho, aby se mocní spoléhali na skutečná data z reálných případů v dané době, spoléhali se na chybné modely, píše Zweig, „které nezohledňovaly informace a chování v reálném světě“. Zcela také ignorovali důkazy z Evropy a dalších míst, zejména ze Švédska, které školy rychle obnovily nebo je vůbec nezavřely.
Uzavírání škol mělo silnou psychologickou složku, která se promítla do všeho ostatního, co se dělalo. Podle tohoto autora bylo „prvotním hříchem“ éry covidu rozhodnutí demokratických i republikánských guvernérů uzavřít školy „předtím, než uzavřeli mnoho dalších aspektů společnosti“.
„Mylně se naznačovalo, že školy, a zejména děti, jsou primárním zdrojem přenosu, a navzdory jakýmkoli slovním ujištěním o opaku se naznačovalo, že děti jsou vystaveny velkému riziku,“ píše a poté argumentuje, že tento „čin“ „mluvil hlasitěji než slova“ a „pro mnoho lidí se ukázal jako neřešitelný“. Zároveň to vydláždilo cestu pro všechna další šílenství, která měla přijít.
V podobném duchu autor argumentuje a s důkazy tvrdí, že kdyby Čína nebyla tak tvrdě a rychle uzavřena, možná by to neudělal ani zbytek světa. Při zpětném pohledu je více než ohromující, že tolik západních vůdců v té době instinktivně pohlédlo na Čínu, totalitní komunistickou Čínu, a pomyslelo si: „To je ta správná cesta!“ Ale tady to máme.
Je zajímavé, že Zweig se ponořuje do toho, jak tolik údajně svobodomyslných lidí v zastupitelských demokraciích naletělo na nesmyslný háček a udičku. „Stanovením parametrů toho, co bylo racionální,“ píše, „definovali mocní veřejného zdraví realitu“. A média, jak v knize důkladně a do mučivých detailů kritizuje, s tím více než ráda souhlasila.
To je opravdu jen špička ledovce. Pokud chcete plně pochopit, jak se nejsvobodnější země na světě naprosto zbláznila, když se ocitla v krizi, a jak se s základním pochopením důkazní logiky mohly věci vyvinout úplně jinak, musíte si tuto knihu přečíst.
Jak se ukázalo, všechno, každé uzavření, každý příkaz, každé omezení a dokonce i každá „vakcína“ napáchala mnohem více škody než užitku. Všechno to bylo k ničemu. VŠECHNO. Není pochyb o tom, že mnoho, ne-li většina, vůdců v té době to myslela dobře, ale jejich neschopnost zohlednit při rozhodování ani ty nejzákladnější údaje by je měla diskvalifikovat z toho, aby se v takové pozici znovu ocitli.
Ve spravedlivé společnosti by všichni byli souzeni a pohnáni k odpovědnosti za škody, které způsobili. Pokud k tomu někdy dojde, Zweigovo zničující a pečlivě zpracované svědectví by bylo vše, co by obžaloba potřebovala k dosažení odsouzení. A to je pravděpodobně nejsilnější doporučení, jaké bych mohl vyjádřit.
Republished from Townhall.com
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
