Lidé uvěří velké lži dříve než malé, a pokud ji opakujete dostatečně často, dříve či později jí uvěří.
- Walter Langer
V listopadu 19, 2025, New England Journal of Medicine publikoval článek s názvem „Účinnost, imunogenicita a bezpečnost modifikované mRNA vakcíny proti chřipce“. Tento článek údajně shrnul výsledky fáze 3 klinických studií společnosti Pfizer, které testovaly její experimentální injekce genové terapie založené na mRNA pro chřipku, které společnost Pfizer nabízí jako alternativu k tradičním vakcínám proti chřipce.
O dva týdny později, 5. prosince 2025, Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP) Centra pro kontrolu nemocí... hlasovalo 8-3 zrušit doporučení v dětském očkovacím kalendáři CDC, aby všechny americké děti dostaly při narození vakcínu proti viru hepatitidy B (HBV). Toto doporučení by přiblížilo doporučení CDC ohledně očkování proti HBV doporučením v mnoha dalších rozvinutých zemích, zemích, které mají jak celkově lepší dětský zdravotní stav než Spojené státy, tak i žádné nadbytečné dětské úmrtí na HBV.
Pro běžného pozorovatele se ani jedna z těchto událostí nemusí zdát příliš pozoruhodná. V postcovidovém světě medicíny, vakcinologie a politiky však obě vyvolaly kontroverze, které nevykazují známky brzkého konce. Proč?
Jedno New England Journal of Medicine Článek o studii společnosti Pfizer o jejím vlastním produktu byl rozsáhle analyzován nezávislými recenzenty. Byl označen za názorný příklad vědeckého podvodu, který je endemický ve výzkumu, vývoji a marketingu vakcín. Podrobný přezkum studie odhalil několik systematických technik klamných výzkumných metod, opomenutí a zatajení nepříznivých dat a naprostého zkreslování výsledků.
Rozhodnutí panelu ACIP, které představuje drobnou změnu v dříve posvátném – i když se stále rozšiřujícím – dětském očkovacím kalendáři CDC, se setkalo s vlnou ohnivých a alarmistických reakcí. prohlášení vakcinačním průmyslem a jeho minions o hrozící nemoci a úmrtí amerických dětí. Tato tvrzení nejsou podložena stávajícími vědeckými daty a mají jen malý vztah k objektivní realitě jako celku.
Důvody, proč tyto dvě události vyvolaly takovou kontroverzi, jsou:
- Jedno New England Journal of Medicine Článek – nyní důkladně dekonstruovaný – odhaluje bezostyšnou a systematickou nepoctivost jak vývoje vakcín, tak i celého procesu klinických studií.
- Výsledky studie, jakmile budou plně odhaleny a komplexně zhodnoceny, mezitím zpochybňují životaschopnost platformy genové terapie s mRNA jako náhrady konvenčních vakcín.
- Neklidná reakce na rozhodnutí ACIP odhaluje, že celý pediatrický očkovací program je domeček z karet, postavený na lžích, který neobstojí v žádné kritice, reformě ani revizi.
Hrozná pravda (a je to obojí hrozný a pravda) je, že vakcinologie je v drtivé většině jen fasáda, postavená na vratkých základech lží. V návaznosti na tyto dvě nedávné kontroverze je poučné vyjmenovat pět velkých lží, které vakcinologii podporují (plus dvě čestná uznání). Zde je nastíním a podrobnější diskusi o každé z nich poskytnu v nadcházejících esejích.
Pět velkých lží očkování
Velká lež č. 1: Ztotožnění produkce protilátek s imunitou vůči nemoci
Velká lež č. 2: Používání falešných placeb
Velká lež č. 3: Trvání na tom, že moje imunita závisí na vašem očkování
Velká lež č. 4: Prohlášení více současných injekcí za bezpečné
Velká lež č. 5: Prohlášení vakcín za zásadně „bezpečné a účinné“ jako třídu
Čestné uznání 1: Prohlášení genových terapií s mRNA za „vakcíny“
Čestné uznání 2: Umožnění zločineckým korporacím provádět vlastní klinické studie
V nadcházejících esejích budeme analyzovat každou z těchto Velkých lží vakcinologie. Během toho uvidíme, jak je každá Velká lež vzájemně závislá na ostatních a jak celý narativ o očkování závisí na této síti lží. Uvidíme, proč se fanatici očkování, jako byli Peter Hotez a Paul Offit, odmítli zúčastnit setkání ACIP – na které byli pozváni – a proč vlastně odmítají o těchto bodech diskutovat.
Zúčtování, které probíhá v souvislosti s vakcinačním průmyslem, je sice opožděné, ale zdaleka není ojedinělé.
V živé paměti byla doba, kdy byla prefrontální lobotomie považována za špičkovou medicínu (slovní hříčka úmyslná). zakladatel získal Nobelovu cenu za medicínu.
V živé paměti byla doba, kdy lékaři přijímali platby od firem, aby přesvědčili veřejnost, že kouření cigaret je bezpečné.
Byla doba – velmi nedávno – kdy mainstreamová medicína aktivně propagovala OxyContin a další smrtící narkotika jako bezpečné a minimálně návykové. V důsledku toho zemřely statisíce lidí.
Pro vakcínový průmysl už růže odkvetly. Je načase sepsat účetní závěrku. Kéž bychom všichni měli otevřít mysl, použít hlavu a čelit realitě tohoto tématu.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, je interní lékař s čtvrt stoletím v klinické praxi. Zastával řadu akademických lékařských schůzek a jeho práce se objevily v mnoha časopisech, včetně Journal of the American Medical Association a New England Journal of Medicine. Od roku 2012 do roku 2018 byl klinickým docentem humanitních lékařských věd a bioetiky na University of Rochester.
Zobrazit všechny příspěvky
