Předplatitelé Washington Post vrhají záchvat vzteku

Podle tento článek NPR, "Washington Post byla otřesena přílivovou vlnou zrušení ze strany digitálních předplatitelů a řadou rezignací ze strany komentátorů, když se noviny potýkají s dopadem rozhodnutí majitele Jeffa Bezose zablokovat podporu viceprezidentky Kamaly Harrisové na prezidenta.

Více než 200,000 8 lidí zrušilo své digitální předplatné do pondělního poledne…toto číslo představuje asi 2.5 % placeného nákladu novin, který představuje zhruba XNUMX milionu předplatitelů…Počet zrušení v pondělí odpoledne nadále rostl.

Zastavme se tady a zamysleme se nad tím, co jsme právě četli

Nejméně 200,000 XNUMX předplatitelů druhých nejdůležitějších novin v zemi vyvolalo masivní skupinový záchvat vzteku, protože stenografové z Establishmentu by Kamalu Harrisovou nepodporovali.

Pokud to neposkytne „vyprávění“ o politických názorech velkých částí země, nic.

Tato reakce mě mate na více úrovních.

1. Opravdu si někdo myslí a Washington Post potvrzení (nebo neschválení) změní hlasování o jedna občan v zemi?
2. Copak už každý neví, že 99.9 procenta personálu ο Washington Post tahá za Kamalu víc než Američané za olympijský hokejový tým z roku 1980, aby porazil SSSR?
3. Říkejte mi skeptik, ale vážně pochybuji, že 8 procent předplatitelů těchto novin – obyvatel velkého města – okamžitě přešlo na webovou stránku a kliklo na „odhlásit“, protože se Jeff Bezos rozhodl nezveřejnit prezidentskou podporu.
   "Je to kolosální číslo," bývalý Post Výkonný redaktor Marcus Brauchli řekl NPR.
   Mě: Souhlasím s panem Brauchlim. A kolosální mnoho Američanů tím trpí extrémní případy syndromu Trumpova derangementu že FDA potřebuje vydat další EUA „vakcínu“, aby tyto lidi udržela mimo JIP.
4. Příběh NPR čtenářům neříká, ale zajímalo by mě kolik Trumf podporovatelé zrušeno jejich Post předplatné, protože tyto noviny nepodporovaly jejich kandidát?
5. Ze zvědavosti, kolik Trumpových příznivců se hlásí k Washington Post?
6. Výše uvedené je samozřejmě řečnická otázka. Všichni víme, že odpověď je „méně než 10“…což vyvolává tuto otázku: Jak fungují „spravedlivé a vyvážené“ noviny zůstat v podnikání když polovina populace by raději snědla brouka, než aby podporovala zmíněné noviny?

Tak málo času, tolik k odhalení…

Každý odstavec v tomto příběhu vyžaduje zběžnou analýzu. Vyskočilo na mě několik hlupáků:

Post reportéři odhalili opakované případy provinění a obvinění z nezákonnosti ze strany Trumpa a jeho spolupracovníků.

Mě: Neříkej. Ze zvědavosti, kolik Post reportéři se specializují na nahlašování „prohřešků a obvinění z nezákonnosti“ prostřednictvím Joe Biden, jeho rodina a jeho společníci?

… Redakční stránka, která funguje samostatně, charakterizovala Trumpa jako a ohrožení amerického demokratického experimentu. Několik Post novináři říkají, že jejich příbuzní jsou mezi těmi, kdo ruší předplatné.

Mě: Znovu prosím čtenářům sdělte něco, co nevíme. Už to chápeme; přečetli jsme meme 3,472 XNUMX krát: Trump je vážnou hrozbou pro americký demokratický experiment.

 … A copak ti příbuzní zaměstnanců nevědí, že zrušením jejich předplatného to bude ještě pravděpodobnější Washington Post propustí svého milovaného?

Copak nevědí, jaké štěstí má jejich příbuzný, že pracuje pro noviny vlastněné miliardářem, kterému nevadí přijít o stovky milionů dolarů provozováním papíru, který existuje, aby sloužil CIA a Deep State?

Toto prohlášení stahuje cenu za bezostyšné dezinformace (zvýraznění přidáno)

(Zrušení předplatného) pošle zprávu vlastníkovi, ale střelí vás do nohy, pokud vám záleží na druhu kvalitní žurnalistika do hloubky jako Post vyrábí,“ řekl. „Není mnoho organizací, které mohou dělat to, co Post dělá. Rozsah a hloubka podávání zpráv Příspěvky novináři patří k nejlepším na světě.

Mě: „Rozsah“ a „hloubka“ podávání zpráv o reakci na Covid (a 100 dalších tématech) patří mezi nejhorší ve světě. Neexistuje žádný „rozsah“ nebo „hloubka“ „žurnalistiky“ tohoto listu… což pravděpodobně vysvětluje, proč 2.5 milionu Američanů (nyní 2.3 milionu) odebíralo noviny.

A mimochodem, země má stovky zpravodajských organizací, které mohou produkovat a také produkují stejný typ „žurnalistiky“ jako Washington Post.

…Dva publicisté odstoupili z novin a dva spisovatelé odešli z redakční rady.

Mě: Vítejte v Substacku, lidi! Nebo: Je New York Times nebo najímání Gannetta?

…Jeden z těch spisovatelů, Molly Roberts, varoval před možným důsledky rozhodnutí v jedenácté hodině raději zůstat zticha, než zveřejnit úvodník podporující Harrise. „Donald Trump ještě není diktátor,“ napsala v prohlášení zveřejnila na sociálních sítích. "Ale čím jsme tišší, tím blíž se blíží."

Mě: Opravdu si tito zákoníci myslí, že Donald Trump bude "diktátor?" Jsou? všechno tento tupý? (Jednou z největších hádanek naší doby je, jak může skupinové myšlení dosáhnout 100 procent).

Zpět k příběhu NPR: „Dalším spisovatelem je David Hoffman, který ve čtvrtek převzal Pulitzerovu cenu za redakční psaní. Pulitzerovi soudci ho uznali „za přesvědčivý a dobře prozkoumaný seriál o...taktice autoritářských režimů použít k potlačit disent v digitálním věku a jak mohou být bojoval."

"Po celá desetiletí, Washington Post je úvodníky byly a maják světla, signalizace naděje pro disidenty, političtí vězni a neznělý,“ napsal Hoffman v dopise, ve kterém vysvětlil své rozhodnutí opustit redakční radu. „Když byly oběti represí obtěžovány, vyhoštěny, vězněny a vražděny, my zajistil celý svět znal pravdu."

Mě: Prosím, zapíchněte mi mou počítačovou myš.

O jakých „bezhlasých disidentech“ tento muž mluví? Jsem jedním z miliony disidentů z dob Covidu, kteří na stránkách neměli žádný „hlas“. Washington Post.

Jaká je „pravda“. Washington Post zveřejněno o „vakcinačních“ úmrtích, zraněních, balzamovacích sraženinách, původu virů nebo skutečné úmrtnosti na infekce? 

A ani se do toho nevejdu Hunter Biden's laptop a 30 ruských trollů, kteří nějak zmanipulovali prezidentské volby v roce 2016 několika desítkami příspěvků na Facebooku, které nikdo neviděl.

Post Zaměstnanci by měli zahrnovat několik Trumpových obdivovatelů…

Člověk by si myslel, že kdyby Post novináři opovrhují „autoritářskými“ mandáty, několik zaměstnanců může být obdivovateli Donalda Trumpa, který ve skutečnosti použil takovou taktiku k uzavření většiny země v důsledku blokování Covid.

Zřejmě se potýkalo s tím, že neudělal dost, aby ignoroval „demokracii“, která kdysi dávno znamenala přijímání zákonů terorizovat nebo trestat nepřizpůsobivé občany.

Trump si nyní pravděpodobně uvědomuje, že udělal hroznou chybu, když se podvolil „vedení“ skutečných autokratů, jako jsou Anthony Fauci a Deborah Birxová.

Kamala Harris samozřejmě udělá vše, co jí řeknou nevolení ředitelé vládních 200 abecedních agentur – což vysvětluje proč musí být zvolena a proč 200,000 XNUMX Post předplatitelé se právě teď nervově zhroutili.

Pro zdůraznění uvedu Postova Pulitzerova cena vítěz ještě větší „hlas“. (Otázka: Jak vyhrajete Pulitzera, když nemáte hlas?)

„Věřím, že čelíme velmi reálnou hrozbou autokracie v kandidatuře Donalda Trumpa,“ dodal Hoffman… „Považuji to za neudržitelné a nesvědomité že jsme ztratili hlas."

Mě: Kámo, měl bys strávit jeden den v mých botách. Mohu vás ujistit, že NPR nebude citovat me nebo některý z mých protichůdných kolegů ze Substacku.

„Hoffman říká, že má v úmyslu zůstat v novinách a říká, že „se odmítá vzdát Pozt, kde jsem strávil 42 let." Píše o tom, že byl spuštěn na několika projektech, včetně „the rozšířené úsilí na podporu svobody tisku okolo světa."

Me: Iniciativa Trusted News Initiative byla vytvořena pro rozšířit svobodu tisku a dát větší hlas skeptikům a disidentům? Kdo věděl?

Na CNN „...bývalý publicista Robert Kagan...vysvětlil své rozhodnutí odstoupit z novin.

„Ve skutečnosti ohýbáme kolena před Donaldem Trumpem, protože bojíme se, co udělá,“ řekl Kagan.

Nugget of Truth!

Mě: Říká se, že ďáblové často směšují pravdu se lží. Zde máme pecku důležité pravdy: Mainstreamová média – a všichni, kdo závisejí na MSM při šíření své propagandy – se skutečně „bojí“ toho, co Donald Trump udělá.

Přesto jsem až do tohoto příběhu nevěděl, že statisíce čtenářů jedněch novin budou tak vyděšené z dalších čtyř let Trumpa, že zruší své předplatné novin, které už 8 let praktikují novinářskou válku. proti stejnému muži.

Ale teď už to vím.

Pokud Trump v úterý vyhraje, stane se několik věcí…

1. Všichni tito odběratelé – a pak někteří – se vrátí (protože budou potřebovat opravu článků proti Trumpovi.)
2. Post novináři a redaktoři řeknou, že volby byly zmanipulované, a pravděpodobně napíšou úvodníky, ve kterých budou Kongresu říkat, aby výsledky neověřoval.
3. Přestože je Trump nyní běžně srovnáván s Hitlerem, žádný Američan nebude uvržen do koncentračního tábora. 
4. Rádoby autoritářský Trump to udělá nevypnout ο Washington Post. (Trump ani neřekl svému předchozímu ministerstvu spravedlnosti, aby stíhalo „Clooked Hillary.“ Porovnejte a porovnejte s tím, co Bidenovo ministerstvo spravedlnosti udělalo Donaldu Trumpovi.)

A pokud Kamala vyhraje…

A naopak, pokud Kamala Harris „vyhraje“, Post (a její předplatitelé) dostanou autoritářského prezidenta, o kterém říkají, že ho nechtějí. 

Cenzurní průmyslový komplex poroste na úroveň, kterou si Orwell nikdy nepředstavoval. Trump jednou provždy skončí v gulagu.

Demokracie nezemře v „tmě“ (jako např Příspěvky říká směšný slogan). 

Místo toho (výstraha sarkasmu), „Demokracie“ zemře v oslepujících záblescích světla produkovaných novináři MSM, kteří píší Pulitzerovu kopii podporující každou autoritářskou „reformu“.

Zatímco Post novináři budou u vytržení, lidé jako já se budou velmi bát...ne Kamaly Harrisové, ale lidí a organizací, které říkají „prezidentce“ Harrisové, co může a nemůže dělat.

Miliony Američanů se budou bát ještě víc, protože si uvědomí, že žijí v zemi, kde je státní propagandistický orgán, jako je ten Washington Post má tolik vlivu. 

Přinejmenším pro tohoto nezávislého novináře je skutečnost, že tolik občanů chce, aby jeden z nejdůležitějších národních novin útočil na „disidenty“ a „extrémisty“, jako jsem já, trochu znepokojující.

Znovu publikováno od autora Náhradník