Jako správci půdy a poskytovatelé potravin pro náš národ nesou farmáři a chovatelé dobytka hlubokou morální povinnost – produkovat nejbezpečnější, nejzdravější a nejvýživnější potraviny na planetě. Není to jen naše obživa; je to naše odpovědnost vůči budoucím generacím.
Proto dnes píšu s hlubokým znepokojením ohledně zákona o ochraně odpovědnosti za pesticidy, který je v současné době projednáván v Kongresu. Pokud by tento zákon byl přijat, mohl by způsobit nenapravitelné škody – nejen zdraví farmářů a chovatelů dobytka, kteří s těmito chemikáliemi přímo pracují, ale i širší veřejnosti, která nevědomky konzumuje jejich zbytky.
Nebezpečná cesta korporátní imunity
Tento návrh zákona hrozí otevřením dveří pro novou vlnu pesticidů a herbicidů vyrobených agrochemickými giganty – produktů, které mohou být ještě toxičtější než ty, které jsou v současnosti na trhu. Tím, že tyto korporace chrání před právní odpovědností, odstraňuje jejich poslední zbývající motivaci k zajištění bezpečnosti jejich chemikálií.
Tento příběh jsme už viděli. V roce 1986 Kongres schválil Národní zákon o poraněních dětí způsobených očkováním, který farmaceutickým společnostem udělil imunitu před odpovědností za poranění související s očkováním. Důsledky byly rychlé a ohromující: nárůst nových produktů, které se rychle dostaly na trh bez řádných ochranných opatření, a dramatický nárůst chronických zdravotních stavů u dětí i dospělých. Byl to zlomový bod ve veřejném zdraví, a ne k lepšímu.
Paralely s naší současnou situací jsou pozoruhodné. Vezměte si případ glyfosátu, aktivní složky přípravku Roundup. Společnost Bayer (která v roce 2018 koupila Monsanto) čelila více než 177,000 16 soudním sporům týkajícím se tohoto herbicidu a na urovnání případů vyčlenila 11 miliard dolarů. V rámci urovnání soudních sporů ohledně Roundupu bylo vyplaceno přes 2.1 miliard dolarů, přičemž individuální odškodnění od porot v posledních případech dosáhlo až XNUMX miliardy dolarů.
Tato ohromující finanční vyrovnání odrážejí skutečné lidské náklady nedostatečného dohledu nad chemickou bezpečností. Ještě alarmující je rozsáhlá expozice, kterou pozorujeme u naší nejzranitelnější populace: dětí. Podle analýzy CDC mělo přibližně 87 procent z 650 testovaných dětí detekovatelné hladiny glyfosátu v moči. Výzkum ukazuje, že děti vykazují vyšší hladiny glyfosátu v biologických kapalinách než dospělí, a nedávné studie naznačují, že vyšší hladiny reziduí glyfosátu v moči v dětství a dospívání byly spojeny s vyšším rizikem zánětu jater a metabolických poruch v mladé dospělosti.
Opakovat stejnou chybu se zásobami potravin pro náš národ by bylo neslušné.
Proč je zákon o ochraně odpovědnosti za pesticidy protiústavní
Zákon o ochraně odpovědnosti za pesticidy zásadně porušuje několik základních ústavních principů, které tvoří základ americké judikatury:
Porušení zásad řádného procesu (5. a 14. dodatek Ústavy): Zákon zbavuje občany jejich základního práva domáhat se soudní náhrady škody způsobené vadnými nebo nebezpečnými výrobky. To porušuje hmotný řádný proces tím, že ruší základní majetkové právo – právo na náhradu škody – bez dostatečného odůvodnění nebo alternativních nápravných opatření.
Obavy týkající se rovné ochrany: Tato legislativa vytváří svévolné rozlišení mezi oběťmi nedbalosti chemických společností a všemi ostatními oběťmi občanskoprávních deliktů. Neexistuje žádný racionální důvod, proč by ti, kteří byli poškozeni pesticidy, měli méně zákonných práv než ti, kteří byli poškozeni jinými nebezpečnými produkty.
Rozdělení pravomocí: Tím, že Kongres preventivně chrání celé odvětví před soudním přezkumem, protiústavně zasahuje do role soudní moci při rozhodování sporů a určování odpovědnosti. To představuje legislativní překročení ústavní domény soudní moci.
Porušení ustanovení o tržbách: Zákon fakticky bere soukromý majetek – právo na právní postih – bez spravedlivé náhrady, čímž porušuje klauzuli o tržbách pátého dodatku.
Nejvyšší soud důsledně rozhodl, že přístup k soudům je základním právem a jakýkoli zákon, který zakazuje celé kategorie nároků, musí splňovat přísnou ústavní kontrolu. Zákon o ochraně odpovědnosti za pesticidy tomuto testu nesplňuje.
Výzva k vedení
Proto důrazně vyzývám všechny zemědělské organizace – od sdružení chovatelů dobytka po zemědělské úřady, od pěstitelů biopotravin až po komoditní skupiny – aby se veřejně vyjádřily proti zákonu o ochraně proti odpovědnosti za pesticidy. Musíme vydat veřejná prohlášení a tiskové zprávy, v nichž deklarujeme náš postoj proti imunitě firem pro výrobce chemikálií. Nejde jen o zemědělskou politiku – je to otázka veřejného zdraví, environmentální integrity a morálního vedení.
Dále žádám zemědělské organizace, aby podpořily návrh legislativy senátora Coryho Bookera (demokrat za New Jersey), který usiluje o to, aby výrobci chemikálií nesli odpovědnost a aby se upřednostnila bezpečnost jak výrobců, tak spotřebitelů. Toto je vzácná příležitost stát se iniciativou v otázce, která bude definovat budoucnost amerického zemědělství.
Volba před námi
Zemědělská komunita stojí na křižovatce. Můžeme se rozhodnout upřednostnit krátkodobé pohodlí a firemní zisky, nebo se můžeme rozhodnout chránit dlouhodobé zdraví naší půdy, našich komunit a našich potravinových zdrojů.
Historie korporátních štítů nám dává jasné ponaučení: když jsou společnosti zbaveny odpovědnosti, nevyhnutelně trpí veřejná bezpečnost. Nemůžeme dovolit, aby se stejná korporátní imunita, která transformovala farmaceutický průmysl, opakovala i v zemědělství.
Nebuďme připomínáni jako generace, která zavírala oči, ale jako ta, která pevně stála při ochraně naší země, našich lidí a našich potravin.
Znovu publikováno od autora Náhradník
-
Dr. Brooke Miller je lékařka, farmářka, bývalá prezidentka Asociace chovatelů skotu Spojených států a zastánkyně bezpečnosti zemědělství a veřejného zdraví.
Zobrazit všechny příspěvky
