Jak bylo uvedeno v úvodní eseji této série, standardní doktrína týkající se vakcín – týkající se klinických studií, licencování, marketingu a očkovacích kalendářů – je z velké části pseudovědeckou fasádou, postavenou na vratkých základech lží. V této sérii zkoumáme všech pět velkých lží, které podporují vakcinologii, a dvě „čestná uznání“.
Pět velkých lží očkování
Velká lež č. 1: Ztotožňování produkce protilátek s imunitou vůči nemoci
Velká lež č. 2: Používání falešných placeb
Velká lež č. 3: Trvání na tom, že moje imunita závisí na vašem očkování
Velká lež č. 4: Prohlášení vícenásobných současných injekcí za bezpečné
Velká lež č. 5: Prohlašování vakcín za v zásadě „bezpečné a účinné“ jako třídu
Čestné uznání 1: Prohlášení genových terapií s mRNA za vakcíny
Čestné uznání 2: Umožnění zločineckým korporacím provádět vlastní klinické studie
Velká lež č. 1: Ztotožňování produkce protilátek s imunitou vůči nemoci
Ztotožňování produkce protilátek s imunitou vůči nemoci je jednou ze základních lží vakcinologie. Výrobci vakcín tuto falešnou ekvivalenci propagují ve svých klinických studiích a při propagaci svých produktů, a to jak regulačním orgánům, tak i veřejnosti.
Například po veřejném prohlášení prezidenta Trumpa prohlášení Společnost Pfizer vydala 8. září tiskovou zprávu, která nařídila 1. září 2025, že výrobci nejnovějších injekcí proti covidu-19 musí veřejnosti zveřejnit údaje o účinnosti svých vakcín. Hlavní tvrzení společnosti Pfizer o jejich nejnovější vakcíně proti covidu-19 znělo:
- Kohorta fáze 3 klinické studie dospělých ve věku 65+ a 18–64 let s alespoň jedním základním rizikovým onemocněním vykazuje alespoň 4násobné zvýšení titrů neutralizačních protilátek LP.8.1 po podání vakcíny proti COVID-19 adaptované na LP.8.1, složení 2025–2026.
To může znít působivě. Koneckonců je to hlavní téma, které si Pfizer sám vybral. Je propagováno jako potvrzení, že injekce „funguje“, a je umístěno na prvním řádku jejich tiskové zprávy.
Co to skutečně říká, že injekce způsobily, že příjemci produkovali asi 4krát více specifické protilátky než předtím. To je vše.
Jak tvrdí společnost Pfizer, „nepotvrzuje to předklinické údaje, které podporovaly nedávné schválení vakcíny proti Covid-19 adaptované na LP.8.1 americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), která prokázala zlepšené imunitní odpovědi proti více cirkulujícím podliniím SARS-CoV-2.“
Je to jen humbuk.
Je to jako kdyby chamtivý a přehnaně horlivý sportovní agent prohlásil svého osmnáctiletého nadhazovače za trvalého účastníka All-Star Major League, jen proto, že jeho mladý hráč dokáže házet míč rychlostí 98 mil za hodinu.
Ten kluk sice může mít silnou paži. Ale když neumí zahrát strike, je k ničemu.
Produkce protilátek, ať už silná, či nikoli, není zárukou skutečné imunity v reálném světě. Vůbec ne. Tvrzení, že pokud vakcína vyvolá silnou protilátkovou odpověď, ochrání vás před nákazou, šířením nebo onemocněním, je chybný závěr založený na nesprávných předpokladech.
Existují dva klíčové důvody, proč je ztotožňování produkce protilátek s imunitou vůči nemoci lež:
- Funkce imunitního systému zahrnuje mnohem více než jen protilátkovou odpověď.
- Protilátka naměřená v klinických studiích může být pro dané onemocnění irelevantní a/nebo zastaralá.
Funkce imunitního systému zahrnuje mnohem více než jen protilátkovou reakci
Prvním mylným předpokladem je, že tvorba protilátek je v podstatě souhrnem funkcí imunitního systému. Důsledkem – rovněž mylným – je, že pokud dokážete prokázat tvorbu protilátek z vakcíny, prokázali jste, že poskytuje imunitu proti nemoci. Jedná se o úmyslné zkreslení imunitního systému.
Tento falešný způsob měření tzv. „imunogenicity“ byl přijat v celém vakcinačním průmyslu, protože poskytuje předvídatelný a měřitelný náhrada pro efektivní imunitní funkci. Tato náhražka je však nedostatečná a zavádějící.
Lidský imunitní systém je velmi složitý, mimo chápání lidstva jako celku, natož pak Anthonyho Fauciho, Alberta Bourly nebo jakéhokoli jiného fanatika očkování, kterého si jen vzpomenete. Protilátky jsou jen jedním z prvků imunitní odpovědi na infekci. Důležitým, ale pouze jedním.
Učebnice běžně popisují dvě hlavní větve imunitního systému: větev zaměřenou na „humorální“ (zprostředkovanou protilátkami) imunitu a větev zaměřenou na „buněčnou“ (buněčnou) imunitu. Často se uvádí, že humorální imunita se zaměřuje na infekční onemocnění, zatímco buněčná imunita se zaměřuje na eliminaci rakoviny.
Pravdou však je, že tyto dvě větve jsou složitým způsobem úzce propojeny a že buněčná (nebo chcete-li, neprotilátka Zprostředkovaná) imunita je také zásadní součástí reakce na infekční onemocnění. Právě prostřednictvím buněčné imunity imunitní systém rozpoznává virově infikované buňky v těle a ničí je. Zejména u virových onemocnění je ničení infikovaných buněk – které fungují jako virové továrny – naprosto klíčové pro imunitu vůči nemoci.
Měření jedné nebo dvou protilátek v průběhu několika týdnů nebo měsíců během klinického hodnocení vakcíny v podstatě nic neříká o účinnosti celkové imunitní odpovědi, kterou může daná vakcína vyvolat.
Pamatujte, že na rozdíl od opakovaná tvrzení společnosti Pfizer, Fauciho, Rochelle Walenské, tradičních médií a Joea „zima těžkých nemocí a smrti„Sám Biden, původní vakcíny Pfizer Covid nezabránily příjemcům v nákaze nebo šíření viru. Tyto vakcíny…“ dělal vyvolávají silnou protilátkovou odpověď, ale ne zabrání nám onemocnět. Ani zdaleka ne.
(Je zajímavé, že v jejich nedávné Studie 3. fáze Společnost Pfizer pro svou navrhovanou vakcínu proti chřipce na bázi mRNA mírně naznačila buněčnou imunitu. Náhradní metoda, kterou si zvolili k měření u malé skupiny pacientů, konkrétně množství interferonu gama produkovaného T buňkami, je však příliš zjednodušená a zavádějící – stejně jako jejich měření protilátek.
Naměřené protilátky mohou být pro dané onemocnění irelevantní a/nebo zastaralé.
Druhým mylným předpokladem spojeným s přirovnáváním produkce protilátek k imunitě vůči nemoci je předpoklad, že protilátka měřená k prokázání „imunogenity“ je ta správná pro boj se skutečnou nemocí v reálném světě. Nezáleží na tom, kolik protilátek se produkuje, pokud se jedná o nesprávnou protilátku. (Opět platí, že pokud nadhazovač nedokáže zahrát strike, nezáleží na tom, jak silně dokáže hodit.)
Jak jsme viděli, samotné protilátky nestačí k zajištění imunity proti nemoci. Ale i kdyby ano, protilátka nebo protilátky, které vakcína stimuluje ve vašem těle, musí dobře odpovídat zamýšlené části viru – antigenu – aby měly příznivý účinek.
To se často neděje nejméně ze dvou důvodů: protože metody vývoje vakcín jsou přinejmenším nepřesné a protože antigeny v samotných virech se neustále vyvíjejí a mění.
Tento obrovský problém je obzvláště pravdivý – a snadno pochopitelný – vezmeme-li v úvahu respirační viry. Proč „potřebujeme“ každý rok novou vakcínu proti chřipce? Proč proboha „plně očkovaní“ dostali až sedm nebo osm vakcín proti Covid-19 za méně než pět let?
Pokud virus mutuje dostatečně rychle, zatímco se vyvíjí vakcína, která proti němu je namířena, protilátky indukované vakcínou, které jsou nevyhnutelně navrženy pro „starou“ verzi viru, nerozpoznají novou, zmutovanou verzi antigenu, na který se mají navázat. Jinými slovy, „nepřichytí se“ a nemohou plnit svou zamýšlenou funkci.
Malé, jednoduché respirační viry založené na RNA, jako je ten, který způsobuje covid, chřipku a většinu běžných nachlazení, mutují rychle a neustále. Když slyšíme o nejnovější „variantě“ covidu, týká se to nejnovějšího produktu tohoto neustálého evolučního procesu.
Pokud jde o jednoduché, rychle mutující viry, jako je SARS-CoV-2 nebo chřipka, vývojáři vakcín jsou jako rádoby módní nadšenci, kteří nakupují pouze ve Filene's Basement. Jsou neustále v marné honbě za nejnovějšími trendy, ačkoli mají přístup pouze k návrhům z minulé sezóny.
Pokud však výrobci jako Pfizer dokáží své produkty dostatečně efektivně propagovat, stane se tato fatální chyba funkcí, nikoli chybou. Za předpokladu, že se Pfizeru podaří udržet lidi v přesvědčení, že potřebují opakované posilovací dávky, představují sezónní vakcíny nepřekonatelný obchodní model – veřejné zdraví na základě předplatného.
Regulační orgány a pacienti, pozor
Zaměření na falešné náhradní ukazatele zdraví namísto skutečného, smysluplného klinického přínosu je základním kamenem přístupu velkých farmaceutických společností k získávání licencí na léky a jejich prodeji veřejnosti. U vakcín je mnohem snazší prokázat přítomnost nějakého předem určeného markeru účinnosti, jako je „produkce protilátek“, než dokázat, že očkování vás skutečně ochrání před onemocněním nebo vám zachrání život.
Produkce protilátek není imunita vůči nemoci. Propagace této falešné ekvivalence představuje první velkou lež vakcinologie. Vzhledem k její dlouhé historii zneužívání v rámci vakcinologického průmyslu by ji měli regulační orgány i pacienti v budoucnu odmítnout jako legitimní důkaz účinnosti vakcín.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, je interní lékař s čtvrt stoletím v klinické praxi. Zastával řadu akademických lékařských schůzek a jeho práce se objevily v mnoha časopisech, včetně Journal of the American Medical Association a New England Journal of Medicine. Od roku 2012 do roku 2018 byl klinickým docentem humanitních lékařských věd a bioetiky na University of Rochester.
Zobrazit všechny příspěvky
