Mnoho zpravodajských serverů informovalo o pátečním oznámení Nobelovy ceny míru s tím, že prezident Donald Trump ji zmeškal (Washington Post, Yahoo, Hindustan Times, Huffington Post), nevyhrál (USA Today), nedosáhl (AP News), ztracený (Čas) atd. Koluje dokonce i mem o „Trump Wine“. „Vyrobeno z kyselých hroznů,“ vysvětluje etiketa, „Jedná se o plné a hořké víno, které vám zaručeně zanechá v ústech nepříjemnou pachuť po celá léta.“
Pro úplnost, cena byla udělena Maríi Corině Machado za její odvážný a vytrvalý odpor vůči venezuelskému vládnoucímu režimu. Trump jí zavolal, aby jí poblahopřál. Vzhledem k jeho vlastním útokům na venezuelského prezidenta se jeho hněv částečně uklidní a mohl by ji dokonce podpořit praktickou podporou. Přesto zaútočil na výbor pro udělování ceny a Bílý dům jej zkritizoval za to, že... politika před mírem.
Příští rok by mohl být vážným favoritem. Pokud bude jeho mírový plán pro Gazu realizován a bude platit do příštího října, měl by ho získat. To, že se mu to pravděpodobně nepodaří, je spíše důsledkem samotného ocenění než Trumpa.
Takže vyhrál Nobelovu cenu míru. Fuj!
Vůle Alfreda Nobela stanoví, že cena by měla být udělena osobě, která nejvíce přispěla k podpoře „bratrství mezi národy… zrušení nebo snížení počtu stálých armád a… pořádání a podpoře mírových kongresů“. V průběhu desetiletí se toto postupně rozšířilo a zahrnovalo lidská práva, politický disent, environmentalismus, rasu, pohlaví a další otázky sociální spravedlnosti.
Z těchto důvodů bych si myslel, že by měla být vítězem rezistenci vůči covidu. Důraz se přesunul z výsledků a skutečné práce na obhajobu. Nobelův výbor se v roce 2009, když uctil prezidenta Baracka Obamu, ztrapnil, ponížil ho a cenu znevážil. Jeho největším úspěchem byla volba jeho předchůdce na prezidenta: cenou bylo rozloučení s prezidentem Georgem W. Bushem v podobě jednoho prstu.
Objevili se i jiní zvláštní laureáti, včetně těch, kteří měli sklony k vedení války (Henry Kissinger, 1973), byli poznamenáni spojením s terorismem (Jásir Arafat, 1994) a přispěli k oblastem mimo mír, jako je například sázení milionů stromů. U některých laureátů se následně ukázalo, že si svou pověst přikrášlili, a jiní se ukázali jako nedokonalí bojovníci za lidská práva, kteří jim toto cenné ocenění vynesli.
Naopak Mahátma Gándhí cenu nezískal, a to ani za svůj přínos k teorii a praxi nenásilí, ani za svou roli při svržení Britského impéria jakožto úvodu celosvětové dekolonizace. Smutnou realitou je, jak malý praktický rozdíl cena přinesla pro cíle, které prosazovala. Laureátům přinášejí ozdoby a čest, ale pokud jde o výsledky, cena ztratila mnoho ze svého lesku.
Trump nebyl vážným kandidátem
Nominační procesy začínají v září a nominace se uzavírají 31. ledna. Pětičlenný norský Nobelův výbor zkoumá seznam kandidátů a mezi únorem a říjnem jej zužuje. Cena je vyhlášena nejpozději 10. října, v den úmrtí Alfreda Nobela, a slavnostní předávání cen se koná v Oslu začátkem prosince.
Kalendář vylučuje nově zvoleného prezidenta v jeho prvním roce, s výjimkou směšné Obamy. Zkoumaným obdobím byl rok 2024. Trumpova tvrzení o ukončení sedmi válek a chlubení se „nikdo to nikdy neudělal“ nejsou brána vážně mimo úzký kruh vášnivých oddaných stoupenců, podlézavých dvořanů a prosebných zahraničních vůdců, kteří se dychtivě vlídlí přehnaným lichocením.
Trump by mohl být příští rok ve vážném boji o titul.
Trump je 20-bod Mírový plán pro Gazu se skládá ze tří koncepčně-chronologických částí: dnes, zítra a pozítříV době psaní tohoto článku, v klíčovém okamžiku dvouleté války, Izrael zavedl v Gaze příměří, Hamás souhlasil s propuštěním izraelských rukojmích ve dnech 13. a 14. října a Izrael propustí přibližně 2 000 palestinských vězňů (dnešní program). Proč tedy davy hlásající „Příměří hned!“ nevycházejí do ulic a neslaví radostně, místo aby vypadaly zachmuřeně a zmateně? Možná jim byl ukraden smysl života?
Druhá část (zítra) požaduje demilitarizaci Hamásu, kapitulaci, amnestii, žádnou roli v budoucí správě Gazy, obnovení dodávek pomoci, stažení izraelské armády, dočasné mezinárodní stabilizační síly a technokratickou přechodnou správu. Třetí část, program na pozítří, vyzývá k deradikalizaci Gazy, její rekonstrukci a rozvoji, mezinárodní mírové radě, která by dohlížela na provádění plánu, reformám správy Palestinské samosprávy a v budoucnu i k palestinské státnosti.
Existuje příliš mnoho potenciálních nástrah, než abychom se mohli spolehnout na vyhlídky na úspěch. Spáchá Hamás vojenskou a politickou sebevraždu? Jak lze sladit volání po demokracii v Gaze a na Západním břehu Jordánu s tím, že Hamás je nejpopulárnější skupinou mezi Palestinci? Může roztříštěná izraelská vládní koalice přežít?
Hamás i Izrael mají dlouhou historii souhlasu s požadavky pod tlakem, ale sabotování jejich realizace v místech zranitelnosti. Široká arabská podpora by mohla s nastávajícími obtížemi oslabit. Přítomnost mezinárodně toxického Tonyho Blaira v Mírové radě by mohla projekt zhatit. Hamás údajně vyzval všechny frakce, aby odmítnout Blairovo zapojeníPředstavitel Hamásu Basem Naim, zatímco poděkoval Trumpovi za jeho pozitivní roli v mírové dohodě, vysvětlil, že „Palestinci, Arabové a muslimové a možná i mnoho lidí na celém světě si stále pamatují jeho [Blairovu] roli při zabíjení tisíců nebo milionů nevinných civilistů v Afghánistánu a Iráku.“
Bylo by to ohromujícím úspěchem, kdyby se všechny složité pohyblivé části spojily ve stabilní rovnováze. Co nelze a nemělo by se popírat, je dechberoucí diplomatický tah, kterého se již podařilo dosáhnout. Toho by dokázal jen Trump.
Právě ty vlastnosti, které jsou v jednom kontextu tak odrazující, mu pomohly dosáhnout tohoto bodu: narcismus, šikana a netrpělivost, diplomacie ve stylu býka v porcelánu, lhostejnost k názorům ostatních, nechuť k válkám a láska k rozvoji nemovitostí, bezedná víra ve vlastní vizi, vyjednávací dovednosti a schopnost číst ostatní, osobní vztahy s klíčovými hráči v regionu a důvěryhodnost jakožto konečného garanta bezpečnosti Izraele a zároveň připravenosti použít sílu, pokud se mu bude bránit. Izraelci mu důvěřují, Hamás a Írán se ho bojí.
Kombinované izraelsko-americké útoky s cílem oslabit íránský jaderný potenciál podtrhly důvěryhodnost hrozeb silou proti vzpurným odpůrcům. Jednostranné izraelské útoky na vůdce Hamásu v Kataru upozornily nezúčastněné Araby na velmi reálná nebezpečí pokračující eskalace uprostřed ponurého izraelského odhodlání zbavit se Hamásu jednou provždy.
Trump bude pravděpodobně přehlížen
Rusko bylo někdy cílem Nobelovy ceny míru. Zlomyslný prezident Vladimir Putin naznačil, že Trump by na tuto cenu mohl být až příliš dobrý. Trumpovo pohrdání a nepřátelství vůči mezinárodním institucím a útoky na pilíře liberálního mezinárodního řádu by Nory, kteří patří k nejsilnějším zastáncům mezinárodní správy založené na pravidlech, nulových čistých emisí a zahraniční pomoci, pobouřily.
Drzé a veřejné lobování za cenu, jako je volání norskému premiérovi, je kontraproduktivní. Výbor je silně nezávislý. Nominovaným se nedoporučuje zveřejňovat nominaci, natož organizovat kampaň na její prosazování. Přesto se věří, že jeden z laureátů zmobilizoval celou svou vládu k tichému lobování v zákulisí a jiný pomlouval předního rivala před spřátelenými novináři.
A co je nejdůležitější, vzhledem k tomu, že skandinávské charakterové rysy se spíše přiklánějí k opačnému konci škály, je těžké si představit, že by výbor přehlížel Trumpovy hlasité nedostatky, ješitnost, chlubení a nedostatek elegance a pokory. Trumpovi příznivci jeho charakterové rysy ignorují a berou jeho politiku a výsledky vážně. Nenávistníci se nedokážou přes nedostatky přenést a vážně hodnotit politiku a výsledky. Hádání, do které skupiny pravděpodobně Nobelův výbor patří, není odměnou. Jak je v současnosti módní říkat při zrušení nominace někoho, Trumpovy hodnoty se neshodují s hodnotami výboru a ideály ceny.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
