Pro účely omezení vlivu a agresivního chování Číny v indicko-pacifickém prostoru neexistuje pro USA důležitější partner než Indie. A naopak. Toto strategické partnerství je bohužel ohroženo explozivní kombinací americké arogance a unilateralismu a indické pýchy a namyšlenosti.
Pokusy o uzemnění vztahu degradací Indie na vazalský stát USA namísto respektovaného partnera nemají budoucnost. Situaci nepomohl ani sklon vůdců obou zemí k chlubení a narcismu. Zatímco prezident Donald Trump je možná lépe známý pro tuto druhou vlastnost, premiér Narendra Modi ho předčil, když v květnu 2015 hostil prezidenta Baracka Obamu v obleku s... jeho jméno vyšité do látky v nekonečné smyčce a tvoří tak proužky.
Dne 30. července Trump uvalil na Indii 25% cla. Následujícího dne... posted v pořadu Truth Social uvedl, že mu nezáleží na tom, jestli Indie a Rusko „společně zničí své mrtvé ekonomiky“. 6. srpna oznámil dodatečné 25procentní clo. pokuta za nákup ruské ropy IndiíVysoká cla, jedny z nejvyšších na světě, byla zavedena navzdory mnoha signály z obou stran že se blížili k uzavření dohody.
K dosažení cíle nikdy nedošlo. Indie vyváží do USA přibližně 20 procent svého zboží a indičtí experti odhadují, že Trumpova cla zasáhnou vývoz v hodnotě přibližně 2 procent HDPHrozba dalších 10 procent proti členům nezápadního uskupení BRICS, jehož je Indie zakládajícím členem, přetrvává.
Modi v různých dobách přijímal Trumpa jako „…opravdový přítel, ''drahý příteli,' a 'můj skvělý přítel„Celní král Trump však nemá žádné trvalé osobní vazby, pouze měnící se transakční interakce ve snaze o dosažení další dobré dohody pro Ameriku. Každá země se v zahraniční politice zapojuje do kompromisů mezi moralismem a vlastním zájmem a také mezi soupeřícími zájmy.
Ne všichni se zdrží kritizování těch, kteří povyšují národní zájmy nad mezinárodní principy. Indie dává přednost energetickým potřebám svých chudých před selektivním moralismem zemí EU a NATO. Indická vyjednávací kultura dlouhých a zdlouhavých smlouvání o každé položce do nejmenšího detailu se střetla s Trumpovým celkovým obrazem uzavírání dohod na místě.
Jejich strategické kultury se také střetávají. Takovým tvrdým tlakem na Indii Trump obrací zpět 25 let dvoustranného úsilí obou stran o rozšíření a prohloubení bilaterálních vazeb a vybudování strategického partnerství, které může fungovat jako protiváha Číny v indicko-pacifickém regionu. Pokud se obchodní spor nevyřeší, mohl by poškodit jak ekonomické ambice Indie, tak strategické ambice USA.
Indie má bezkonkurenční schopnost podívat se příležitosti pevně do očí, otočit se a rozhodně odejít opačným směrem. USA si strategicky ublížily zavedením 50% celní zdi na indický dovoz. Náhlé ochlazení v bilaterálních vztazích, které na začátku roku tolik slibovaly, odráží chybné kroky a promeškané signály na obou stranách, které částečně pramení z Trumpova narcismu a Modiho arogance. Modi uvěřil svému vlastnímu humbuku o Indii jako nejrychleji rostoucí velké ekonomice a sváděl lidi... Velmocné bludy IndieHumbuk se promění ve skutečnost, až se do země začne vracet více Indů, než aby odcházeli za lepšími životy v zahraničí. Mezitím call centra a tvůrci spamu způsobili obrovské škody na pověsti.
Indie se do toho nedostala Forbesův seznam deseti nejmocnějších zemí v roce 2025 zbit do 12th místo za zeměmi jako Německo, Jižní Korea, Japonsko, Saúdská Arábie, Izrael a Spojené arabské emiráty a těsně před Kanadou. Metodologie žebříčku použila pět faktorů se stejnou váhou: vedení, ekonomický vliv, politický vliv, silné mezinárodní aliance a vojenská síla. Indie mimo první desítku není jediným podezřelým skóre. Další anomálií na první pohled je Japonsko, které se umístilo pod Jižní Koreou.
Indická arogance
Přibližně 30 procent celkového indického dovozu ropy pochází z Ruska. Zlevněná cena je obrovským přínosem pro miliony energeticky chudých Indů, ale obchod s ropou vyvolal na Západě hněv, že Indie financuje ruskou válku proti Ukrajině. Já jsem spíše analytik zaměřený na data. Podle finského Centra pro výzkum energie a čistého ovzduší Čína od prosince 2022 do konce července 2025 koupila 44 procent, respektive 47 procent ruského exportu uhlí a ropy, ve srovnání s Indií, která nakoupila 20 procent a 38 procent. EU byla největším odběratelem LNG (51) a plynovodního plynu (36), následovaná Čínou (21, 30). Turecko, člen NATO, bylo největším odběratelem ruských ropných produktů (26), za nímž byla Čína druhá (12). V červenci 2025 byly nejlukrativnějšími exportními trhy Ruska pro všechna fosilní paliva dohromady Čína (6.2 miliardy eur), Indie (3.5 miliardy eur), Turecko (3.1 miliardy eur) a EU (1.3 miliardy eur). Trumpova sankční cla, která vyčleňují Indii jako trest za obchod s ropou s Ruskem pod západními sankcemi, jsou skutečně „…nespravedlivé, neoprávněné a nepřiměřené„,“ uvedl oficiální mluvčí Indie.
Je to tak ze čtyř důvodů. Zaprvé, dříve USA povzbuzovaly Indie bude i nadále nakupovat ruskou ropu, aby stabilizovala globální trh s energií. Za druhé, jak již bylo uvedeno, země EU a NATO stále také nakupují ruskou energii. Owen Matthews napsal v ο Telegraf nedávno uvedl, že EU „platí do Putinovy pokladny více peněz“ než Indie. Za třetí, USA samy dovážely Rusko hexafluorid uranu, palladium, hnojiva a chemikálie. Když byl Trump dotázán na dovoz USA z Ruska, řekl: „…Nevím „Něco o tom. Budeme to muset ověřit.“ Za čtvrté, Čína kupuje více ruské ropy, ale na rozdíl od Indie si prostřednictvím sekundárních sankcí nepřivodila stejně vysoká cla. Yun Sun, ředitel Čínského programu ve Stimsonově centru, napsal v Zahraniční styky nedávno čínští představitelé dospěli k závěru, že jsou „ve velmi silné pozici v obchodu se Spojenými státy“, protože jeho „schopnost tolerovat obchodní šok je slabší než u Číny. "
Modi je ve svém třetím pětiletém funkčním období premiérem nejlidnatější demokracie světa. V roce 2014 získal pro Indickou stranu Bharatiya Janata Party (BJP) solidní většinu, což bylo poprvé za 30 let, kdy Indie měla v parlamentu většinu s jednou stranou. V roce 2019 zvýšil náskok vítězství. V obou případech není pochyb o tom, že hlavním důvodem triumfu strany byla víra v Modiho kompetence, integritu a schopnost věci rozhýbat a udělat. Po deseti letech však důvěra v jeho schopnost splnit svůj slib z roku 2014 „méně vlády, více správy věcí veřejných“, což se projevilo, klesla. Je zpět u moci, ale s menším počtem poslanců a je závislý na nestejnorodé koalici menších stran, které by vytvořily většinovou vládu. Třetí vítězství ukazuje, že udělal hodně dobrého, aby nebyl vytlačen. Ztráta většiny pro samotnou BJP ukazuje, že dosažené úspěchy zaostávají za grandiózním chloubou.
Během jedenácti let ve funkci premiéra Modi promrhal neocenitelný politický kapitál dvou mocných volebních mandátů na své oblíbené projekty. kulturně-náboženský nacionalismus které rozbily okázalou sociální soudržnost Indie a zároveň zanedbaly dlouho očekávané ekonomické a správní reformy. Místo požadovaného ročního tempa růstu 8–10 procent ekonomika rostla skromnějším tempem 6–6.5 procenta, což nestačí k absorbování milionů nových účastníků trhu práce nebo k ukotvení významné modernizace armády. Módí se zapojil do neúnavné kampaně za „osvobození“ celé Indie od vlády Kongresové strany (používá frázi Kongres-mukt, což znamená bez Kongresu), oslabují ostatní opoziční strany a politizují a podřizují instituce země své vůli.
Kdyby jen Modi věnoval více pozornosti, času a úsilí politickým a správním reformám a méně se věnoval projektům hindutvy a vedl rozsáhlou kampaň ve státních volbách za svou stranu, mohla být Indie dnes, stejně jako Čína, v mnohem lepší pozici, jak k odrazování od amerických cel, tak k překonání šoků z náhlých cel. Mnoho Číňanů se domnívá, že Trumpovo relativně příznivé zacházení potvrzuje Si Ťin-pchingovu diagnózu USA jako... klesající moc proti jejich vlastnímu neustálému vzestupu. Naproti tomu Indie se nadále nechává bez kormidla unášet na vlně dějin, místo aby se přizpůsobila svému oblouku cíli, který si zvolila.
Dovozní bariéry vedly k tomu, že mnoho indických výrobků zůstalo mezinárodně nekonkurenceschopných. demonetizace rozhodnutí z roku 2016 a ztráta odvahy minutu před půlnocí ohledně Regionálního komplexního hospodářského partnerství (CJPE) v listopadu 2019 byly akty úmyslného sebepoškozování. Indie si sama ekonomicky uškodila, když vystoupila z hlavního regionálního obchodního bloku, což poškodilo důvěryhodnost celé její indicko-pacifické strategie. Vizionářský, odvážný a rozhodný premiér by podepsal RCEP a použil by ho jako páku, s jejíž pomocí by ukáznil indický zpracovatelský průmysl, zemědělství a mlékárenský průmysl v zájmu dlouho očekávaných strukturálních reforem, zvýšení produktivity a zlepšení mezinárodní konkurenceschopnosti.
Opuštěním RCEP Modi fakticky ohrozil ekonomickou budoucnost Indie a její vzestup jako komplexní národní mocnosti. Navzdory dlouhodobým ziskům se obával krátkodobých ekonomických problémů a nákladů na přizpůsobení se integraci s nejdynamičtějším a nejrychleji rostoucím regionem světa. Indie fakticky uznala, že její společnosti a produkty nemohou konkurovat firmám se sídlem v zemích RCEP ani na domácím trhu, a to navzdory velikosti trhu, úsporám z rozsahu a levné pracovní síle. Vzhledem k výhodám, které investiční příležitosti v rámci RCEP nabízejí, ve srovnání s nesčetnými problémy, které Indii sužují, proč by mezinárodně mobilní investiční kapitál proudil do zemí RCEP a ne do zemí RCEP?
Indové, kteří jsou podmíněni etatistickým myšlením, jsou pravidelně svědky toho, jak Modi nabádá zahraniční investory, aby „dělali v Indii“. Investiční rozhodnutí se však nedělají na základě politických projevů. Indie je těžko proniknutelný trh kvůli vážným nedostatkům v infrastruktuře, nízké produktivitě pracovníků po desetiletích zanedbávání tvorby lidského kapitálu, vrstvám byzantských předpisů na všech úrovních vlády, přísné rigiditě trhu práce při najímání a propouštění, vyděračské byrokratické mentalitě, která vede k daňovému terorismu bez ohledu na to, zda je podnik ziskový nebo upadající, neprůhlednému a zkorumpovatelnému právnímu systému sužovanému zpožděním a neatraktivní kvalitě života pro cizince.
Desetiletí protekcionismu, kdy se bohatství hromadí spíše prostřednictvím politických konexí než vytváří riskantními podnikatelskými iniciativami, způsobila, že indický průmysl je nekonkurenceschopný. Cenu za to platí indický spotřebitel omezeným výběrem, vyššími náklady a nekvalitní kvalitou. Dne 19. dubna 2020 Modi nabádal Indii stát se „globálním nervovým centrem… nadnárodních dodavatelských řetězců ve světě po Covid-19“. Modi se chlubí, že „… proces komplexních reforem „byl zahájen téměř ve všech oblastech.“ Problém je v tom, že má dlouhou historii přehnaných slibů, ale nedostatečných plnění. V roce 1991 donutily exogenní šoky z konce studené války, diskreditace modelu řízené ekonomiky a krize platební bilance Indii k zoufale potřebným tržně orientovaným ekonomickým reformám. Může Trumpův celní šok v roce 2025 sehrát podobnou roli v dokončení cesty Indie ke skutečné volné tržní ekonomice?
Americká arogance
Modiho plachost při zavádění klíčových ekonomických reforem neomlouvá americké panovačné chování, které riskuje dlouhodobé poškození potenciálně klíčového partnerství v indicko-pacifickém regionu. Trump, využívající geopolitické váhy a tržní síly USA, zahájil „...nový světový řád celMožná rané úspěchy Donucení mnoha tradičních spojenců v Evropě, Japonsku a Jižní Koreji k ústupkům jeho rušivému stylu tvrdé síly přiživilo jeho sebevědomí ve vlastní genialitu pro uzavírání obchodů. Indie nabídla ústupky v podobě neuvalování cel na průmyslové zboží a postupného snižování cel na automobily a alkohol.
Vzhledem k ekonomické realitě Indie a politické citlivosti týkající se obživy na venkově a potravinové bezpečnosti, zemědělství a mlékárenský sektor jsou červené čáry pro jakoukoli indickou vládu. Indická snaha o cenově dostupné a stabilní palivo je také nevyjednatelná. Upustit od dodávek ruské ropy pod ekonomickým a diplomatickým tlakem Washingtonu by bylo zradou základních domácích zájmů, morálně neobhajitelnou a politicky sebevražednou.
Sestupná spirála v bilaterálních vztazích vzkřísila klišé „Ošklivá Amerika“. Trump se chová jako globální gauleiter, méně jako ten, kdo uzavírá dohody, a spíše jako mafiánský boss s klasickou hrozbou vydírání, ať už podepíše smlouvu, nebo ne. Obavy z nedůvěryhodnosti USA se znovu probudily a přiživily hněv vůči USA. šikanováníTrumpův hněv může odrážet frustraci Západu z toho, že jejich sankce nedokázaly zkrotit Rusko, a jeho skutečným cílem mohl být prezident Vladimir Putin v rámci příprav na jejich schůzku v Anchorage 15.th hovořit o míru na Ukrajině. Nicméně to, co by pro Trumpa mohlo být vyjednávací taktikou, je v Indii široce vnímáno, vládnoucí a odpor strany, úředníky, komentátory i lidem, jako hrozby a národní urážky.
Nahromadily se i další dráždivé faktory. Indie nemá ve zvyku se ptát „Jak vysoko“, když jí někdo řekne, aby skočila. Trump opakovaně tvrdil, že zprostředkoval příměří mezi Indií a Pákistánem po jejich čtyřdenních květnových potyčkách. Zatímco Pákistán potěšil Trumpovo ego tím, že mu poděkoval a nominoval ho na Nobelovu cenu míru za odvrácení jaderné války, Indie, která je vždy citlivá na spojovníky s Pákistánem a svá častá varování Chicken Little před Kašmírem jako jaderným ohniskem jako taktikou k internacionalizaci problému, trvala na tom, že válka skončila, když pákistánští generálové požádali indické protějšky o mír. Problém je v tom, že pro Trumpa to nebyla jen výzva k jednomu chvástání, ale urážka celého jeho narativu o tom, že je hlavním světovým mírotvorcem.
Indie má delší seznam stížností na Ameriku z minulosti než naopak. Zbraně vyrobené a dodané Amerikou byly použity ve válce proti Indii a zabily indické vojáky. Opak se nikdy nestal. Pokud by Indie od doby své nezávislosti vyzbrojovala a poskytovala další materiální a diplomatickou pomoc přímým nepřátelům Ameriky od druhé světové války, jak to USA udělaly s Pákistánem a také s Čínou během války za nezávislost Bangladéše v roce 1971, kolik amerických bomb by na Indii dnes dopadlo? Měla by Indie, která se právě vymanila z britského koloniálního útlaku, souhlasit s tím, že bude pouhým vazalem Ameriky platícím tribut? Modímu, přestože byl zvoleným šéfem státní vlády, bylo odepřeno americké vízum, dokud se v roce 2014 nestal premiérem.
Vezměte si toto. 22. dubna teroristé zabili v Pahalgamu v Kašmíru 26 indických turistů. Identifikovali muslimy, ušetřili je a zabili všechny hinduistické muže. Jedna žena, jejíž manžel a dítě byli zabiti přímo před ní, požádala, aby byla také zabita. Vrah její žádost odmítl se slovy: „Nezabiju tě.“ Jdi a řekni ModímuIndie obvinila Pákistán.
O necelé dva měsíce později, 18. června, Asim Munir obědval s Trumpem, prvního úřadujícího náčelníka pákistánské armády, který není zároveň prezidentem, kterého v Bílém domě přivítal americký prezident. Bývalý pákistánský velvyslanec v USA Husajn Hakkání schůzku v Bílém domě zlehčoval a vysvětloval ji jako taktický tah Trumpa k naštvání Indie ke zlepšení své nabídky v tehdy probíhajících náročných jednáních o celních sazbách. Trumpovi se podařilo podráždit nejen indickou vládu, ale i většinu opozičních stran, lidí a médiaJak by reagoval americký prezident, lid a média, kdyby indický premiér v listopadu 2001 hostil Usámu bin Ládina na obědě?
Před sedmi lety podepsaly Indie a Rusko dohodu v hodnotě 5 miliard dolarů na ruský systém protiraketové obrany S-400 Triumf. Dohoda byla obzvláště významná, protože Indie ignorovala... opakovaná varování o spuštění Boj proti americkým protivníkům prostřednictvím zákona o sankcích (2017), který nařídil americké sankce vůči subjektům zapojeným do „významných“ obranných transakcí s Ruskem. Po střetech mezi Indií a Pákistánem v květnu 2025 velitel indického letectva zdůraznil spokojenost indické armády s Účinnost systému protivzdušné obrany S-400 Triumf za bojových podmínek.
Přesto, navzdory odkazu dovozu zbraní z Ruska, Indie přesměrovává nákupy směrem k západním dodavatelům, zejména k Francii, Izraeli a USA. Podle autoritativního mapování obchodu se zbraněmi Podle Stockholmského mezinárodního institutu pro výzkum míru pocházel v pěti letech 2020–24 největší podíl indického dovozu z Ruska (36 procent), následovaného Francií s 33 procenty. To je však přesně polovina podílu ruského dovozu v letech 2010–14 (72 procent). V každém případě se jedná o dramatický obrat během jednoho desetiletí oproti dlouhé historii ruského vojenského dovozu do Indie od 1950. let XNUMX. století. Pokračující posun je patrný i v nových a plánovaných indických objednávkách významných zbraní, z nichž většina bude pocházet od západních dodavatelů.
Navzdory historii a nestálosti administrativy Indie neustále buduje, rozšiřuje a prohlubuje vazby s USA. V posledních několika letech čínské nepřátelství tlačilo Indii k USA. Moderní Henry Kissinger by z Indie a Ruska vytvořil volnou koalici se Západem vedeným USA proti Číně jako jedinému rovnocennému rivalovi a hlavnímu budoucímu protivníkovi. Místo toho se zdá, že Trumpovým preferovaným přístupem je zapojit se do současných konfrontací se všemi třemi a sblížit je k sobě. nová strategická trojkaJeho unilateralismus by mohl Indii znovu odstrčit. Pokud se administrativa domnívá, že to slouží zájmům USA, Indie toho bude litovat, bude trpět, ale přizpůsobí své zahraniční politické nastavení novému normálu.
BRICS
Jorge Heine, bývalý chilský velvyslanec (chronologicky seřazený) v Jihoafrické republice, Indii a Číně, napsal v China Daily v listopadu loňského roku uvedl, že „nejvýznamnějším geopolitickým posunem, k němuž došlo v letech 2022–24, byl nástup toho, co bylo kdysi známé jako Třetí svět, tedy rozvojových zemí, nyní označovaných jako Globální Jih, do popředí mezinárodní politiky“.
Skupina BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jihoafrická republika a nyní také Egypt, Etiopie, Indonésie, Írán a Spojené arabské emiráty) představuje jejich „geopolitický a geohistorický“ hlas ve světovém dění v době multipolárního multilateralismu. Se zaměřením na spolupráci Jih-Jih... komentář Londýnský Chatham House tvrdil, že „BRICS je méně protizápadní, než by si Rusko přálo.“ Zatímco někteří analytici tvrdí, že je…sklouzávání k bezvýznamnosti„jiní se domnívají, že deklarace z Ria ze 17.th summit v Brazílii minulý měsíc „zdůraznil základní soudržnost a konsenzus v rámci členů BRICS v řadě otázek.“
V listopadu nově zvolený prezident Trump označil BRICS za „protiamerickou“ a Varoval ho proti jakýmkoli krokům k dedolarizaci pod hrozbou 100% cel. Dne 6. července prezident zopakoval hrozbu, že jakákoli země, která se v tomto úsilí připojí k BRICS, bude čelit 10% americkým clům. Zůstal hluchý k vysvětlením všech členů, že skupina usiluje o používání národních měn a barterových dohod interně, bez zájmu nahradit „mocný americký dolar“ (Trumpova slova) jako globální standard. Později v červenci republikánský senátor Lindsey Graham (R-SC) varoval Čínu, Indii a Brazílii: „Roztrháme vám z hlavy a rozdrtíme vás.“ zničit tvou ekonomiku, protože to, co děláte, jsou krvavé peníze.
Agresivní rétorika Washingtonu namířená proti BRICS pouze znovu potvrzuje moudrost a nezbytnost snahy jejích členů o strategickou autonomii, která není podřízena ani Pekingu, ani Washingtonu. zprávy ve vlivných Indian Express poznamenal: „Nové Dillí se zjevně začalo obracet k Číně, Rusku a Brazílii tváří v tvář ekonomickému nátlaku ze strany USA.“ 7. srpna, den poté, co Trump šokujícím způsobem zavedl cla na indický obchod s ropou s Ruskem, Modi hovořil s brazilským prezidentem Lulou da Silvou 7. srpna o globálních otázkách, včetně Trumpových 50procentních cel na obě země.
O den později měl Modi „a“ dobrý a podrobný rozhovor„s prezidentem Vladimirem Putinem po telefonu. Oba lídři znovu potvrdili svůj závazek dále prohloubit zvláštní a privilegované strategické partnerství mezi Indií a Ruskem. Dne 20. srpna Indie obnovena jednání o obchodní dohodě s Euroasijskou hospodářskou unií, kterou tvoří Arménie, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzská republika a Rusko. Rozhovory byly přerušeny v roce 2022 po ruské invazi na Ukrajinu.
8. srpna, ve stejný den, kdy probíhaly rozhovory mezi Modím a Putinem, Čína oznámila, že Modí potvrdil účast na summitu Šanghajské organizace pro spolupráci v Tchien-ťinu koncem srpna. Na okraj summitu bude jednat s prezidentem Si Ťin-pchingem. Jeho poslední návštěva Číny se uskutečnila v červnu 2018. Čínský ministr zahraničí Wang I navštívil Indii ve dnech 18. a 19. srpna a setkal se se svým protějškem S. Džajšankarem a Modím. Návštěva byla velmi výrobní, přičemž Čína a Indie dosáhly dohod o obnovení přímých letů, obchodních a investičních iniciativách a třech nových mechanismech pro řešení otázek souvisejících s hranicemi.
Po pěti letech napětí na hranicích dosahují pokroku v obnově bilaterálních vztahů. Jinými slovy, Trumpovy hněvem poháněné pokusy donutit Indii a Brazílii k opuštění BRICS by mohly místo toho upevnit soudržnost skupiny jako nástroje pro demokratizaci architektury mezinárodní finanční správy a urychlit právě ono geopolitické přeskupení, které Trumpa dráždí.
Závěr
Dne 14. srpna mluvčí indického ministerstva zahraničí znovu potvrdil, že Indie a USA „sdílejí společný cíl“. komplexní globální strategické partnerství „zakotveno ve sdílených zájmech, demokratických hodnotách a silných mezilidských vztazích.“ Trump a Modi si dávali pozor, aby se navzájem přímo nekritizovali, což naznačuje, že oba mají zájem na záchraně vztahu. Globální vliv USA je nezpochybnitelný.
Po úspěšném dokončení 16 dohod o volném obchodu Během posledních pěti let Indie v současné době jedná s dalšími šesti zeměmi, včetně USA. Modi musí těmto zemím vštípit větší naléhavost, protože vyváženější soubor obchodních vztahů ukotví strategickou autonomii zahraniční politiky. V zájmu národní důstojnosti a dlouhodobé životaschopnosti jako suverénního národa musí Indie akceptovat krátkodobé následky Trumpova unilateralismu. Ve svém vlastním ekonomickém zájmu musí Indie reformovat své zemědělství a diverzifikovat exportní trhy. V odpovědi na otázku ohledně indické politiky vůči Ukrajině na fóru Globsec na Slovensku v červnu 2022 Jaishankar uvedl: „Evropa se musí zbavit myšlení, že evropské problémy jsou problémy světa, ale že světové problémy nejsou problémy Evropy.“ Tato poznámka rezonovala napříč globálním Jihem.
A zprávy Zpráva Centra pro novou americkou bezpečnost z 26. června označila Brazílii, Indii, Indonésii a Jihoafrickou republiku za čtyři ze šesti mnohostranných „globálních swingových států“, které spolu se Saúdskou Arábií a Tureckem disponují takovou „geopolitickou váhou“, že společně „budou mít nepřiměřený vliv na budoucnost mezinárodního řádu“. Ve vlastním zájmu musí USA řešit indické stížnosti na požadování věrnosti americké citlivosti a zároveň ignorovat klíčové indické obavy. Z ekonomického hlediska nabízí Indie největší příslib pro alternativní dodavatelské řetězce, které by snížily závislost na Číně.
Strategicky je Indie v nejlepší pozici, aby pomohla USA omezit rozšiřující se geopolitický vliv Číny. Politicky Indie nabízí takové kombinované ekonomicko-geopolitické partnerství z demokratického tábora. Zpomalením růstové trajektorie Indie a omezením jejího vojenského potenciálu americké cla také přinesou napětí do země. Seskupení čtyřúhelníků a poškodit potenciální příspěvek Indie k ní, čímž poškodí strategické zájmy Austrálie a Japonska, stejně jako samotné USA. V širším smyslu, Hlavním příjemcem bude Čína Trumpových rušivých a tyranských celních válek namířených proti zemím globálního Jihu. redakční v Globální časy, mluvčí Komunistické strany Číny, poznamenal, že Indie může být přítelem Ameriky, ale pouze za podmínky, že zůstane poslušná.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
