Ukradla automatizace to, co znamená být člověkem?

Tento článek chci začít tím, že všem čtenářům připomenu staré podobenství o muži, který sám loví ryby na pláži. Zní to zhruba takto. 

Muž rybaří sám na pláži s jediným obyčejným rybářským prutem. Přijde k němu další muž a zeptá se ho, proč si nekoupí loď, aby mohl rybařit, protože by pak mohl chytit víc ryb. Rybář odpoví: „A co potom?“ Kolemjdoucí pak věcně odpoví: „No, pak sis mohl koupit ještě větší loď a za peníze z prodeje všech těch ryb chytit ještě víc ryb!“ Rybář odpoví: „A co potom?“ Kolemjdoucí, zmatený tím, že rybář zřejmě nerozumí tomu, co mu říká, se ohradí: „Pak bys mohl odejít do důchodu a najmout si někoho jiného, ​​aby za tebe rybařil!“ Rybář odpoví: „A co potom?“ Ještě zmatenější kolemjdoucí říká: „Pak bys mohl mít víc času na to, co miluješ!“ 

Rybář se na něj dívá. A čeká. Na pochopení. Kolemjdoucí pak možná poprvé v životě pochopí, že dlouhá a často vykořisťovatelská cesta k jednoduchosti je zbytečná. Rybář, i se všemi penězi světa, by dělal přesně to, co už dělal.

Tady je „známější“ verze, pokud chcete. 

Jednoho dne trávil bohatý podnikatel (nebo podle některých vyprávění investiční bankéř) dovolenou v malé pobřežní vesnici v Mexiku. Sledoval, jak osamělý rybář vesloval na svém malém člunu zpět ke břehu s jen několika velkými rybami. Obchodník rybáři pochválil kvalitu úlovku a zeptal se: 

„Jak dlouho ti trvalo, než jsi je chytil?“ 

„Jen chvilku,“ odpověděl rybář. 

„Proč jste nezůstal venku déle a nechytil víc?“ zeptal se obchodník. 

„Dnes jsem chytil dost pro potřeby mé rodiny,“ řekl rybář.

Obchodník naléhal: 

„Ale co děláš se zbytkem svého času?“ 

Rybář se usmál a odpověděl: „Spím dlouho, trochu rybařím, hraji si s dětmi, dávám siestu s manželkou, každý večer se procházím do vesnice, kde popíjím víno a hraji na kytaru se svými přáteli. Mám naplněný a rušný život.“

„Obchodník se ušklíbl. „Jsem harvardský MBA – můžu vám pomoct. Měl byste trávit více času rybařením. S penězi navíc si kupte větší loď. S větší lodí chyťte ještě více ryb, pak si kupte několik lodí a postavte si flotilu. Zbavte se prostředníků, prodávejte přímo zpracovatelům, otevřete si vlastní konzervárnu. Ovládejte produkci, zpracování a distribuci. Nakonec byste se přestěhovali do města, rozšířili se na jiná místa a provozovali rostoucí podnik.“

Rybář trpělivě naslouchal a pak se zeptal: „A jak dlouho by to všechno trvalo?“

„Patnáct, možná dvacet let,“ odpověděl obchodník.

„A co potom?“ zeptal se rybář.

Obchodník se zasmál. „To je na tom nejlepší! Až nastane správný čas, oznámíte vstup na burzu, prodáte akcie své společnosti veřejnosti, vyděláte miliony – stanete se velmi bohatými!“

„Miliony… a co pak?“ zopakoval rybář.

„Pak,“ prohlásil obchodník vítězoslavně, „bys mohl jít do důchodu! Přestěhovat se do malé pobřežní vesnice, kde bys mohl dlouho spát, trochu rybařit, hrát si s dětmi, dávat siestu s manželkou, večer se procházet do vesnice, popíjet víno a hrát na kytaru s přáteli.“

Rybář se na něj chvíli tiše podíval, pak se usmál a řekl: „Ale přesně to už dělám.“

„Obchodník tam stál beze slov, zatímco mu docházela prostá pravda: rybář už žil přesně takový život, o jakém ambiciózní muž snil – po desetiletích úmorného honění.“ 

Docela dobré shrnutí, pokud si dobře pamatuji. 

Dnes jsem se procházel a věděl jsem, že musím sepsat některé ze svých myšlenek o automatizaci jako klíči k zániku toho, co znamená být člověkem. 

Být ve spojení. Tvrdě pracovat. Opravdu si vydělávat. Opravdu se učit. 

To mě přimělo přemýšlet o jednom z prvních příkladů automatizace, který byl ve skutečnosti opravdu skvělým nápadem: vodním kole. Vodní kola a podobná zařízení se objevila již v 1. století př. n. l. (nebo možná i dříve v rudimentární formě) u Řeků a Římanů a používala se k mletí obilí. Tato zařízení využívala tekoucí vodu k nepřetržitému pohonu strojů bez neustálého lidského zásahu, což představovalo ranou automatizaci pohonu v průmyslu. Podobné vodní kladiva existovala ve starověké Číně před více než 2 000 lety.

Nejčastěji uváděným nejstarším skutečným příkladem automatizovaného řízení – samoregulačního mechanismu zpětné vazby – jsou vylepšené vodní hodiny (klepsydra – pochází ze starořeckého významu „pipeta“ [což je skvělé, Kevine?]), vynalezl jej řecký inženýr Ktesibius kolem let 270–250 př. n. l. v ptolemaiovském Egyptě (Alexandrie).

Ktesibius přidal plovákový regulátor, který udržoval konstantní hladinu vody a průtok, čímž zabránil zrychlování nebo zpomalování hodin při vyprazdňování nádoby. Díky tomu se stal nejstarším známým mechanismem řízeným zpětnou vazbou, základním principem automatizace (podobným konceptu jako kulový kohout moderní toalety).

Dříve existovaly jednoduché vodní hodiny (již v ~1500–1400 př. n. l. v Egyptě během Nové říše, nebo dokonce ~16. století př. n. l. v Babylonu/Egyptu/Persii), ale byly to pasivní časovače bez samoregulace.

Existovaly také automaty, pokud je chceme zahrnout. Například v roce ~400 př. n. l., Archytas vynalezl první samohybné létající zařízení zvaný Létající holub. 

Myslím, že existují podskupiny automatických zařízení, které lze rozdělit na základě funkce. Některá zařízení pomáhají a jsou „neinvazivní“ ve smyslu vnucování se lidské stránce lidstva. Některá zařízení jsou v tomto ohledu docela „invazivní“. 

Mnoho – ne-li všechna – zařízení vyrobená v minulém století spadají do druhé kategorie. Považuji je za újmu lidstvu maskovanou jako „pohodlí“, na rozdíl od zařízení, která zlepšují naše lidské životy. Existuje mnoho příkladů, které hrají v našich lidských životech i dnes každodenní roli. 

1. Kávovary na jednu porci: Ano, slibují instantní kávu bez starostí s jejím vařením! Problém je jen v tom, že ve skutečnosti dostanete průměrnou chuť, obrovské množství plastového odpadu, požití mikroplastů a pravděpodobně i navždy i chemikálií, vysokou cenu za šálek ve srovnání s tradičními metodami a co je nejdůležitější, odstranění jednoduchého rituálu přípravy kávy, který mnoho lidí považuje za relaxační nebo... sociální.
2. Chytré telefony: Kolikrát denně do vás málem narazí někdo s jedním z těchto hloupých zařízení? Kolik lidí denně vidíte, kteří jsou doslova v říši telefonů – spíše jako zombie – než aby se věnovali přírodě nebo jiným lidem? Díky neustálým oznámením a ekosystémům aplikací automatizují komunikaci, přístup k informacím, navigaci a zábavu do jednoho zařízení pro bezproblémové pohodlí! Jediný háček je, že přispívají k závislosti, snižují rozsah pozornosti, sociální izolace, úzkost, horší spánek a menší přítomnost v reálném životě a sociální interakce.
3. Robotické vysavače: Proč vysávat nebo zametat, když můžete tuto práci přenechat robotovi! Úklid podlahy zvládnou autonomně, takže vy „nemusíte“. Ale hádejte co? Vyžadují více nastavení/údržby, než bylo slíbeno, minou skvrny, vytvářejí hluk/obtěžování a nenahrazují uspokojení z ručního vysávání ani lehkou aktivitu, možná i jako rodinnou aktivitu, čímž eliminují další... sociální interakce. Ale co, dostanete další zařízení k nabíjení a opravě. 
4. Mikrovlnné trouby: Ano. Kde bychom všichni byli, kdybychom nemuseli urychlovat ohřev nočních můr z věčně plastových/endokrinně narušujících jídel, kterými jsou televizní večeře? Ale co, není tohle konečné pohodlí? Hádejte znovu! Toto povzbuzování k pojídání ultra zpracovaných hotových jídel za účelem úspory času také snižuje dovednosti/potěšení z domácího vaření, ale... sociální rodinné rituály jídla a přesunout přípravu jídla od společné nebo uvědomělé přípravy směrem k osamělému, uspěchanému stravování. Není to příliš společenské ani lidské chování.

A teď se dostáváme ke skutečným vítězům v našem seznamu.

5. Chytrá domácí zařízení a neustále zapnutí asistenti: Kde s tím mám začít? Automatizace ovládání klimatizace, osvětlení, hudby, nákupních seznamů atd. pro bezproblémový život! Proč byste si neměli udělat čas na to, abyste se zvedli ze zadku a sami si neotevřili termostat, když to za vás zvládne počítač! Jsem samozřejmě sarkastický, protože všechna tato takzvaná chytrá zařízení podporují závislost, narušování soukromí (neustálé poslouchání), větší fragmentaci obrazovky/času a nenápadnou ztrátu základní soběstačnosti nebo analogového pohodlí. Ztráta... sebedůvěryIzolace. Ztráta sociální struktura. 
6. Automatické/samoobslužné kiosky a objednávání přes aplikaci: Vítejte v novém světě, kde stačí použít ukazováček k vyřízení všech vašich nákupních potřeb! Už žádné doslova chození do obchodu s potravinami nebo na trh! Už žádné mluvení s ostatními lidmi na trhu! Není třeba chodit pomalu! Jíst! Jíst! Jíst! Konzumovat! Konzumovat! Konzumovat! Jsou tak úžasní, že? Zrychlují transakce odstraněním pokladních a lidská interakce. Hloupí lidé: tak náchylní k chybám a pomalí! Ale hádejte co? Tyto aplikace a samoobslužné pokladny také zvyšují frustraci (počítače nikdy nedělají chyby – počkat, tiskárna zase netiskne?), snížitpracovní místa/sociální kontakta proměnit rutinní pochůzky v neosobní, k závadám náchylné zážitky, které působí spíše odcizujícím než efektivním dojmem.

Mohl bych pokračovat a pokračovat (znáš mě), ale tyto příklady prozatím postačují. Všimněte si, jak v každém jednotlivém příkladu je zabudována desocializační složka. Hmm. Je to proto, aby se nám život zpříjemnil, nebo je to něco zákeřnějšího? Nicméně chci zdůraznit, jak hluboce mě každý den znepokojuje, že se tyto věci dějí. požadováno lidmi. 

Žádná poptávka; žádná nabídka. 

Proč požadujeme tyto věci? Opravdu a upřímně lidé věří, že tyto idiotské věci jim usnadňují/zlepšují život? Kde je hranice mezi pohodlím a vzdáním se vlastní suverenity? Existuje tato hranice? Nezvolili jsme si otroctví?

Proč vůbec existují dodavatelské řetězce? Jediný dodavatelský řetězec, který kdysi jakýkoli člověk potřeboval, byl od vlastní kozy až po čerstvý sýr. 

Tato automatizace lidské práce pro mě představuje skutečnou existenční krizi, která je hlavním důvodem, proč jsme „tam, kde jsme“." dnes jako společnost. Vzdání se těchto úžasných rituálních návyků, které se promítají do možnosti jíst v daný den, být se svými blízkými nebo se dobře vyspat po dni tvrdé práce, nás nikam nevedlo izolovaný a závislý. 

Tento krátký, nudný článek bych chtěl zakončit pozitivní a inspirativní nůžkou. Moc bych si přál, aby se všichni podívali na čtyřdílnou minisérii Maynarda J. Keenana s názvem: Umění práce. Hluboce vystihuje to, o čem zde píšu. Maynard to chápe. Prostě to dělá. 

„Dělám, co dělám, protože mě to baví. Prostě, obecně, DĚLÁM. Jestli jsem relevantní, nebo ne, si myslím, že je… nepodstatné.“ Povzdech. 

Zbožňuju tohohle muže. Jess miluje MJK. 🙂 

Myslím, že to nechám být a jen doufám, že se tento článek bude hojně sdílet a že se třeba alespoň jeden člověk po jeho přečtení probudí ze svého digitálního spánku. 

Všimněte si, že jsem se ani nedotkl umělé inteligence nebo robotů nahrazujících člověka: dokonalé automatizace, která vynucuje trvalou dovolenou od lidské činnosti. 

Buďte jako muž, který sám rybaří na břehu, a nikdy nepodlehněte lži, že akt DĚLÁNÍ je něco, co je třeba urychlit nebo z lidské rovnice odstranit. 

DĚLÁNÍ není daleko od BYTÍ. 

Láska a světlo.

Znovu publikováno od autora Náhradník