Několik měsíců poté, co hrůzné krveprolití první světové války rozpoutala „děla srpna 1914“, vojáci podél západní fronty prosluli tím, že vtrhli do spontánní vánoční příměří oslava, píseň a dokonce i výměna dárků.
Na krátký okamžik se divili, proč jsou postaveni vedle sebe v tomto smrtícím boji v čelistech pekla. Jak to jednou popsal Will Griggs,
Náhlé mrazivé počasí zanechalo bojiště zamrzlé, což byla pro vojáky válející se v promočeném bahně vlastně úleva. Na frontě se vojáci vyprošťovali ze zákopů a krytů, ostražitě se k sobě přibližovali a pak dychtivě překračovali hranici Země nikoho. Vyměňovaly se pozdravy a podávání rukou, stejně jako dary uchvácené z balíčků posílaných z domova. Německé suvenýry, které by se normálně daly získat jen krveprolitím – například helmy s hroty nebo přezky na opasku Gott mit uns – byly vyměňovány za podobné britské drobnosti. Zpívaly se koledy v němčině, angličtině a francouzštině. Bylo pořízeno několik fotografií britských a německých důstojníků stojících vedle sebe, neozbrojení, v Zemi nikoho.
Pravdou je, že pro Velkou válku neexistoval žádný dobrý důvod. Svět se ocitl v válce na základě falešných narativů a institucionálních imperativů vojenských mobilizačních plánů, aliancí a smluv, které byly seskupeny do stroje soudného dne a malicherných krátkodobých diplomatických manévrů a politických kalkulů. Přesto trvalo více než tři čtvrtě století do konce studené války v roce 1991 a zmizení Sovětského impéria na smetišti dějin, než byly všechny následné dopady a zlo očištěny od života na planetě.
Mír, který byl ztracen minule, se však tentokrát nepodařilo znovu získat. A to ze stejných důvodů.
Takže je třeba tyto důvody a viníky pojmenovat znovu – stejně jako historici snadno pojmenují viníky před 111 lety.
Mezi ně patří mimo jiné plán německého generálního štábu na bleskovou mobilizaci a úder na západní frontě, zvaný Schlieffenův plán; neschopnost a intriky u dvora v Petrohradě; celoživotní posedlost rakouského náčelníka štábu Franze Conrada von Hötzendorfa dobytím Srbska; protiněmecký iredentismus francouzského prezidenta Raymonda Poincarého v důsledku ztráty jeho domovské provincie Alsasko-Lotrinsko v roce 1871; a krvežíznivá kabala kolem Winstona Churchilla, která donutila Anglii k zbytečné válce.
Vzhledem k tomu, že tyto casus belli z roku 1914 byly ve světle všeho, co se následně rozmohlo, zločinně triviální, mohlo by být vhodné jmenovat instituce a falešné narativy, které dnes blokují návrat míru. Faktem je, že tyto překážky jsou ještě opovrženíhodnější než síly, které před stoletím rozdrtily vánoční příměří.
Imperiální Washington – nová globální hrozba
Dnes na zemi není mír z důvodů, které pramení hlavně z imperiálního Washingtonu – nikoli z Moskvy, Pekingu, Teheránu, Damašku, Bejrútu ani z trosek toho, co zbylo z Donbasu. Imperiální Washington se stal globální hrozbou kvůli tomu, co se nestalo v roce 1991.
V tomto klíčovém bodě měl Bush starší prohlásit „misi splněnou“ a seskočit padákem na velkou leteckou základnu Ramstein v Německu, aby zahájil demobilizaci obrovské americké válečné mašinérie.
Kdyby tak učinil, mohl snížit rozpočet Pentagonu z 600 miliard dolarů na 300 miliard dolarů (v roce 2015); demobilizovat vojensko-průmyslový komplex zavedením moratoria na vývoj, nákup a export veškerých nových zbraní; rozpustit NATO a zrušit rozsáhlou síť amerických vojenských základen; zredukovat počet stálých ozbrojených sil Spojených států z 1.5 milionu na několik set tisíc; a zorganizovat a vést kampaň za světové odzbrojení a mír, stejně jako jeho republikánští předchůdci ve 20. letech 20. století.
George H. W. Bush bohužel nebyl mužem mírumilovnosti, vize, ba ani průměrné inteligence.
Naopak, byl tvárným nástrojem Válečné strany a byl to on, kdo sám zhatil mír, když v roce, kdy 77letá válka skončila zánikem Sovětského svazu, uvrhl Ameriku do malicherné hádky mezi impulzivním diktátorem Iráku a nenasytným emírem Kuvajtu. Ale tato hádka nebyla věcí George Bushe ani Ameriky.
Naproti tomu, ačkoli liberální historici hanobili Warrena G. Hardinga jako nějakého hloupého politika z vnitrozemí Ohia, dobře chápal, že Velká válka byla zbytečná a že aby se už nikdy neopakovala, musí se národy světa zbavit svých obrovských námořnictev a stálých armád.
Za tímto účelem dosáhl během Washingtonské námořní konference v roce 1921 největší dohody o globálním odzbrojení, která kdy byla uzavřena. Tato dohoda na více než deset let zastavila stavbu nových bitevních lodí (kterou, mimochodem, nyní chce skutečný hlupák v Oválné pracovně oživit). A i tehdy moratorium skončilo jen proto, že pomstychtiví vítězové ve Versailles nikdy nepřestali vykonávat svou pomstu na Německu.
A když už u toho byl, prezident Harding také omilostnil Eugena Debse. Tím dosvědčil, že tento neohrožený socialistický kandidát na prezidenta a vášnivý protiválečný protestující, kterého Woodrow Wilson uvěznil za to, že využil svého práva zaručeného prvním dodatkem ústavy a vystoupil proti vstupu USA do nesmyslné evropské války, měl celou dobu pravdu.
Stručně řečeno, Warren G. Harding věděl, že válka skončila a že pošetilost Wilsonova skonu do krvavé lázně v Evropě v roce 1917 by se neměla opakovat. Za každou cenu.
Ale ne George H. W. Bush. Tomuto muži by nikdy nemělo být odpuštěno, že umožnil lidem jako Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Gates a jejich neokonzervativní smečce šakalů dostat se k moci – i když je nakonec ve svém sešlém stáří odsoudil.
Bohužel, po své smrti byl Bush starší zbožštěn, nikoli očerněn, jak si zasloužil, mainstreamovým tiskem a dvoustranickou Uniparty. A to vám říká vše, co potřebujete vědět o tom, proč je Washington polapen ve svých věčných válkách a je to právě důvod, proč na zemi stále není mír.
Ještě důležitější je, že tím, že se Washington v roce 1991 v Perském zálivu nerozhodl pro mír, ale pro válku a ropu, otevřel brány zbytečné konfrontaci s islámem a podpořil vzestup džihádistického terorismu, který by dnes svět nepronásledoval, nebýt sil uvolněných nelítostnou hádkou George H. W. Bushe se Saddámem Husajnem.
Za chvíli se dostaneme k 52 let starému omylu, který tvrdí, že Perský záliv je americké jezero a že odpovědí na vysoké ceny ropy a energetickou bezpečnost je Pátá flotila.
Stačí zde říci, že správnou odpovědí na vysoké ceny ropy všude a vždy jsou vysoké ceny ropy. Tuto pravdu ještě více potvrdily ropné krachy v letech 2009, 2015 a 2020 a skutečnost, že skutečná cena ropy dnes (2025 $) není o nic vyšší než v polovině 1970. let.
Konstantní cena referenční ropy v dolarech, 1974 až 2025
Nejprve je ale dobré si uvědomit, že v roce 1991 neexistovala žádná reálná hrozba pro bezpečnost a ochranu občanů Springfieldu v Massachusetts, Lincolnu v Nebrasce ani Spokane ve Washingtonu, když skončila studená válka.
Varšavská smlouva se rozpadla na více než tucet ubohých suverénních státků; Sovětský svaz se nyní rozpadl na 15 nezávislých a vzdálených republik od Běloruska po Tádžikistán; a ruská vlast se brzy propadla do hospodářské deprese, která ji dočasně zanechala s HDP zhruba o velikosti Filadelfské malé a střední Afriky.
Stejně tak byl čínský HDP v roce 1991 ještě menší a primitivnější než ruský. I když pan Teng objevil tiskařský lis Čínské lidové banky, který jí umožnil stát se velkým merkantilistickým vývozcem, počínající čínská hrozba pro národní bezpečnost nikdy nepřipadala v úvahu.
Koneckonců, bylo to právě 4 000 amerických Walmartů, na kterých neodmyslitelně závisela prosperita nového rudého kapitalismu a na kterých byla nakonec založena vláda komunistických oligarchů v Pekingu. I zastánci tvrdé linie mezi nimi viděli, že výměnou militarismu za merkantilismus a po invazi Ameriky s teniskami, kravatami, bytovým textilem a elektronikou byly dveře uzavřeny pro jakýkoli jiný druh invaze.
Takže další Vánoce jsou tady a na Zemi stále není mír. A bezprostřední příčinou této znepokojivé reality zůstává válečný stát v hodnotě 1.3 bilionu dolarů, který se nachází na březích Potomacu – spolu s jeho sítí válečných kapacit, základen, aliancí a vazalů táhnoucí se do všech koutů planety.
Takto umístěné je to v ostrém výsměchu moudré radě Johna Quincyho Adamse jeho novému národu před 200 lety:
Kdekoli byla nebo bude vztyčena vlajka svobody a nezávislosti, tam bude její srdce, její požehnání a její modlitby.
Ale nechodí do zahraničí hledat příšery, které by zničila.
Je zastánkyní svobody a nezávislosti všech.
Je šampionkou a ochránkyní jen její vlastní.
Bude chválit obecnou věc výrazem svého hlasu a laskavým soucitem svého příkladu.
Dobře ví, že když se jednou přihlásila pod jiné prapory než pod svou vlastní, i kdyby to byly prapory zahraniční nezávislosti, zapojila by se do toho, že by se už nemohla vymanit, ve všech válkách zájmů a intrik, individuální chamtivosti, závisti a ctižádosti, které na sebe berou barvy a uzurpují standard svobody.
Poslední tučná věta do značné míry shrnuje pošetilé, destruktivní, zbytečné a fiskálně katastrofální věčné války, které se ve Washingtonu zrodily až do roku 1950.
Téměř bez výjimky byly vedeny proti údajným zahraničním „monstrům“ právě takového druhu, jaké John Quincy Adams naléhal na své krajany, aby nepronásledovali: Kim Ir-sen, Mohammad Mosaddek, Fidel Castro, Patrice Lumumba, Ho Či Min, Sukarno, Salvador Allende, ajatolláh Chomejní, Daniel Ortega, Saddám Husajn, Muammar Kaddáfí, Bašár Asad, Nicolás Maduro, Si Ťin-pching a Vladimir Putin jsou jen nejvýznamnějšími cíli washingtonského neúnavného globálního hledání „monster ke zničení“.
Přesto bez výjimky ani jeden z těchto nejrůznějších autoritářů, diktátorů, tyranů, násilníků a revolucionářů, spolu s národy, kterým vládli, nepředstavoval přímou hrozbu pro americkou vlast. Ani Putin ani Si Ťin-pching si nedokázali dovolit sestavit masivní armádu pozemních, vzdušných a námořních sil potřebných k překonání velkých oceánských příkopů a zpustošení bezpečnosti a svobody 340 milionů Američanů žijících od „moře k moři“.
V první řadě žijeme v jaderném věku, ale v současné době neexistuje na Zemi žádný národ, který by měl cokoli blízkého síle Prvního úderu, která by byla potřeba k úplnému přemožení americké triády jaderného odstrašení a tím k zabránění odvetnému zničení vlastní země a obyvatelstva, pokud by se USA pokusily udeřit jako první. Koneckonců, USA mají 3 700 aktivních jaderných hlavic, z nichž asi 1 800 je v provozu v daném okamžiku. Ty jsou zase rozptýleny pod moři, v opevněných silech a mezi bombardovací flotilou 66 bombardérů B-2 a B-52 – to vše mimo detekci nebo dosah jakékoli jiné jaderné mocnosti.
Například jaderné ponorky třídy Ohio mají každá 20 raketových trubic, přičemž každá střela nese průměrně čtyři až pět hlavic. To je 90 nezávisle zaměřitelných hlavic na loď. V daném okamžiku je aktivně nasazeno 12 ze 14 jaderných ponorek třídy Ohio, které jsou rozmístěny po oceánech planety v dosahu 6 500 km.
Takže v okamžiku útoku, který je 1 080 hlubokomořských jaderných hlavic nenápadně se plující po dně oceánu, které by bylo nutné identifikovat, lokalizovat a neutralizovat ještě předtím, než s tím jakýkoli potenciální jaderný útočník nebo vyděrač vůbec začne. Pokud jde o aspekt „Kde je Waldo?“, samotné jaderné síly na moři jsou silným garantem bezpečnosti Ameriky. Ani ruské vychvalované hypersonické střely nedokázaly americké námořní odstrašující prostředky najít ani překvapit.
A pak je tu zhruba 300 jaderných zbraní na palubě 66 strategických bombardérů, které také neleží na jediném letišti ve stylu Pearl Harboru a nečekají na zničení, ale neustále se rotují ve vzduchu a jsou v pohybu. Stejně tak je 400 raket Minutemen III rozmístěno v extrémně odolných silech hluboko pod zemí po širokém pásu horního Středozápadu. Každá raketa v současnosti nese jednu jadernou hlavici v souladu se smlouvou START, ale v reakci na vážnou hrozbu by mohla být vybavena i vícenásobnými hlavicemi, což by dále ztížilo a zkomplikovalo protivníkovu kalkulaci prvního úderu.
Není třeba dodávat, že neexistuje způsob, jakým by americký jaderný odstrašující prostředek mohl být zneškodněn vyděračem. A to se dostáváme k jádru argumentu pro drastické zmenšení hegemonního válečného státu se sídlem na řece Potomac. Podle nejnovějších odhadů CBO bude jaderná triáda stát pouze asi $ 75 miliarda ročně udržovat v příštím desetiletí, včetně příspěvků na pravidelné modernizace zbraní; a to je jen 7.5% ze současného otřesně nafouknutého ročního rozpočtu Pentagonu ve výši 1 bilionu dolarů.
Zároveň neexistují žádné technologicky vyspělé průmyslové mocnosti, které by měly buď schopnosti, nebo úmysl zaútočit na americkou vlast... konvenční sílyK tomu potřebujete masivní vojenskou armádu zahrnující námořnictvo a letectvo mnohonásobně větší než současné americké síly, obrovské zdroje letecké a námořní přepravy a obrovské zásobovací trasy a logistické kapacity, o kterých se žádnému jinému národu na planetě ani nesnilo.
Také potřebujete počáteční HDP řekněme 50 bilionů dolarů, abyste udrželi to, co by byla nejkolosálnější mobilizace zbraní a materiálů v dějinách lidstva. A to nemluvíme o tom, že byste museli být ovládáni sebevražednými vůdci ochotnými riskovat jaderné zničení svých vlastních zemí, spojenců a ekonomického obchodu, aby dosáhli čeho? Okupace Denveru?
Celá myšlenka, že po skončení studené války existuje existenční hrozba pro bezpečnost Ameriky, je prostě šílená.Zaprvé, nikdo nemá HDP ani vojenskou sílu. HDP Ruska je pouhých 2 bilionů dolarů, nikoli 50 bilionů dolarů, které by bylo potřeba k rozmístění invazních sil na břehu New Jersey. A jeho běžný obranný rozpočet (před Ukrajinou) je 75 miliard dolarů, což odpovídá zhruba... čtyři týdny plýtvání ve washingtonském monstru v hodnotě bilionu dolarů.
Pokud jde o Čínu, ta nemá takový HDP, aby vůbec pomyslela na přistání na kalifornských březích, a to i přes nekonečné podlézání Wall Street čínskému boomu. Faktem je, že Čína za pouhá dvě desetiletí nashromáždila dluh přesahující 50 bilionů dolarů!
Proto se organicky nerozvíjela v historickém kapitalistickém stylu; tiskla, půjčovala si, utrácela a budovala, jako by zítřek neexistoval. Výsledné simulakrum prosperity by nevydrželo ani rok, kdyby se její globální exportní trh o objemu 3.6 bilionu dolarů – zdroj tvrdé hotovosti, která drží její Ponziho rovnováhu – zhroutil, což je přesně to, co by se stalo, kdyby se pokusila napadnout Ameriku.
Jistě, čínští totalitní vůdci jsou z pohledu svého utlačovaného obyvatelstva nesmírně pomýlení a vyloženě zlí. Ale nejsou hloupí. Udržují se u moci tím, že udržují lidi relativně tlusté a šťastné, a nikdy by neriskovali zřícení něčeho, co se rovná ekonomickému domečku z karet, který nemá v lidských dějinách ani vágní přiblížení.
Pokud jde o hrozbu konvenční vojenské invaze, rozsáhlé atlantické a tichomořské příkopy jsou v 21. století ještě většími překážkami pro zahraniční vojenský útok, než jak se tak úspěšně ukázaly v 19. století. Je to proto, že dnešní pokročilá technologie sledování a protilodní střely by nepřátelskou námořní armádu odsoudily k Davy Jonesově lodi téměř okamžitě, jakmile by vyplula z vlastních teritoriálních vod.
Faktem je, že v době, kdy je obloha plná high-tech sledovacích prostředků, by masivní konvenční armáda sil nemohla být tajně postavena, otestována a shromážděna k překvapivému útoku, aniž by si toho Washington všiml. Nesmí se opakovat japonská úderná síla – ta Akagi, Kaga, Soryu, Hiryu, Shokaku a Zuikaku –pluje přes Pacifik směrem k Pearl Harboru neviditelně.
Zdánliví „nepřátelé“ Ameriky ve skutečnosti nemají vůbec žádnou útočnou ani invazní kapacitu. Rusko má pouze jednu letadlovou loď – relikt z 1980. let, která je od roku 2017 v suchém doku kvůli opravám a není vybavena ani falangou doprovodných lodí, ani sadou útočných a stíhacích letadel – a v současné době nemá ani aktivní posádku.
Čína má stejně tak jen tři letadlové lodě – dvě z nich jsou zrekonstruované rezavé lodě zakoupené ze zbytků starého Sovětského svazu a tyto lodě nemají ani moderní katapulty pro odpalování svých útočných letadel.
Stručně řečeno, ani Čína, ani Rusko nebudou v dohledné době přesouvat své malé bitevní skupiny o 3 a 1 letadlových lodích k pobřežím Kalifornie nebo New Jersey. Invazní síla, která by měla jakoukoli šanci přežít americkou pevnostní obranu řízených střel, dronů, stíhaček, útočných ponorek a elektronického boje, by musela být stokrát větší.
Opět platí, že na světě neexistuje HDP – 2 biliony dolarů pro Rusko nebo 18 bilionů dolarů pro Čínu – který by se byť jen vzdáleně přibližoval 50 bilionům dolarů, nebo dokonce 100 bilionům dolarů, které by byly potřeba k udržení takové invazní síly, aniž by to zničilo domácí ekonomiku.
Přesto a přesto. Washington si stále udržuje celosvětovou konvenční válečnou kapacitu, kterou nikdy ve skutečnosti nepotřeboval, a to ani během studené války. Nyní, celou třetinu století poté, co se Sovětské impérium zhroutilo a Čína se vydala cestou rudého kapitalismu k hluboké globální ekonomické integraci, se tato kapacita rovná naprosto zbytečnému a nepotřebnému potenciálu.
Nicméně veškerá tato nepotřebná vojenská síla – spolu s celosvětovými základnami, aliancemi a hegemonickými nároky – byla všude a vždy ospravedlňována tvrzením, že různí zahraniční ďáblové, na které Washington útočí, se rovnají začínajícím totalitním monstrům. To znamená, že pokud nebudou dnes zastaveni, neúprosně se stanou dalším Hitlerem nebo Stalinem zítřka.
Předpokládá se, že tito dva mutanti 20. století jsou nějakým způsobem zakořeněni v DNA lidstva. A pokud nebudou včas a rozhodně zastaveni, každý nový tyran, který se objeví, pohltí své sousedy jako domino kostka, dokud ekonomická a vojenská síla jejich nahromaděných výbojů neohrozí bezpečnost celé planety, včetně krásných zemí v daleké Severní Americe.
Válečná strana proto tvrdí, že odstrašení začínajících zahraničních monster je třeba dosáhnout prostřednictvím robustních mezinárodních opatření pro „kolektivní bezpečnost“ a neustálých preventivních intervencí, vedených mírumilovnými politiky a aparátčíky utábořenými na březích Potomacu. Ti se konečně poučili z druhé světové války a studené války, nebo se to tak alespoň říká, že věčná bdělost je nezbytná a že začínající monstra musí být rozdrcena v kolébce, než se z nich stane další Hitler nebo Stalin.
To je vždycky ten samý sylogismus, kdykoli se na scéně objeví nový darebák, tyran nebo místní agresor, a vždycky to vede k otřesně chybným tvrzením o všeobecném nebezpečí, jak je ztělesněno v současné zástupné válce s Putinem na Ukrajině. Toto konkrétní propuknutí bezduchého šílenství dosud vedlo k 400 000 zabitým nebo zraněným ukrajinským vojákům a vysídlení více než 6 milionů ukrajinských civilistů v Evropě i jinde. Více než $ 325 miliardy Na Západě se dosud plýtvalo veřejnými penězi.
Přesto letmá znalost dějin posledních několika století jasně ukazuje, že to, co se děje na Ukrajině, není nevyprovokovaná ruská invaze k jejímu sousedovi, ale občanská a územní válka v tom, co po staletí bylo měnícími se „pohraničními oblastmi“ (tj. „Ukrajinou“) a vazaly jak imperiálního, tak rudého Ruska.
Ukrajina se skutečně stala definovaným státem až ve 20. století a na základě krvavých ediktů Lenina, Stalina a Chruščova. Dovolit tomuto úchylnému komunistickému státu z let 1922-1991, aby se připojil ke svému sovětskému otci na smetišti dějin, je tedy samozřejmostí.
A podle všech důkazů se právě to chtělo v zárodku zhmotnit na politické půdě Ukrajiny poté, co v roce 1991 skončila železná pěst komunistické vlády. Jak jsme již zdokumentovali jinde, rusky mluvící obyvatelé Donbasu a jižního okraje Černého moře od roku 1991 důsledně volili v poměru 80:20 proti ukrajinským nacionalistickým kandidátům na prezidenta, kteří na oplátku důsledně získali 80% převahu v centrálních a západních regionech, včetně historické Haliče a zbytků Polska.
V podstatě se ukrajinské národní volby konaly dvě desetiletí předtím, než byly financovány Washingtonem převrat V únoru 2014 proběhlo postupné referendum ve prospěch rozdělení umělého státu, který nikdy nebyl vybudován tak, aby trval.
Tento komunistický artefakt širší historie 20. století, který se také nemusel stát, mohl být tedy rychle rozdělen podobně jako Československo a tím by to skončilo. Desítky tisíc mrtvých, zmrzačených a postižených se nemusely stát oběťmi a k ohavnému plýtvání ekonomickými zdroji a vojenským materiálem v řádu stovek miliard by nikdy nedošlo.
Stalo se to ale proto, že zainteresované strany trvale tábořící na Potomacu potřebovaly nekonečnou přehlídku „monster ke zničení“, aby ospravedlnily velký podnik globální hegemonie a příležitost ke slávě a celosvětovému významu, který to propůjčuje samozvaným prokonzulům Washingtonu.
A to nemluvíme o bilionech dolarů ročně z fiskální štědrosti, které pumpuje do nenasytného chřtánu vojensko-průmyslového-bezpečnostního-zahraničního-think-tanku-nevládního komplexu. Toto je uspořádání, které shodou okolností rozzářilo velkou washingtonskou metropoli prosperitou.
V současném případě Ukrajiny však doslova hodili racionalitu za hlavu. Navzdory všem důkazům o opaku stále šíří starou kachnu, že Putin má v úmyslu vzkřísit staré Sovětské impérium a že Polsko, Pobaltí a Braniborská brána v Berlíně jsou dalšími v jeho dobyvatelském plánu, pokud nebude zastaven daleko východně od řeky Dněpr. A ruské tanky v Polsku by samozřejmě podle článku 5 NATO znamenaly nasazení amerických vojsk do bitvy a zahájení třetí světové války v praxi.
Celý tento scénář je samozřejmě naprostý blábol, nesmysl, humbuk a blbost, to vše v jedné zlověstné lži. Neexistuje ani špetka důkazu o tom, že by Putin měl na mysli něco jiného než zabránit umístění předvoje NATO před svým prahem a řízených střel do 30 minut od Moskvy. Celá lež „Putin si jde pro Evropu“ byla tento týden z hloubi americké zpravodajské komunity vyvrácena důstojnicí amerického inspektora Tulsi Gabbardovou.
V reakci na další únik propagandy Deep State agenturou Reuters, která tvrdila, že Putin si přijde pro celou Evropu, Gabbardová nešetřila slovy:
„Ne, tohle je lež a propaganda, kterou Reuters ochotně šíří ve prospěch válečných štváčů, kteří chtějí podkopat neúnavné úsilí prezidenta Trumpa o ukončení této krvavé války, jež si vyžádala více než milion obětí na obou stranách. Nebezpečně propagujete tento falešný narativ, abyste zablokovali mírové úsilí prezidenta Trumpa a podněcovali hysterii a strach mezi lidmi, abyste je přiměli k podpoře eskalace války, což je přesně to, co NATO a EU skutečně chtějí, aby zatáhly armádu Spojených států přímo do války s Ruskem.“
„Pravdou je,“ že americké tajné služby informovaly tvůrce politik, že „Rusko se snaží vyhnout větší válce s NATO.“ Dodala: „[Americké tajné služby – pozn. red.] také odhadují, že jak ukázaly poslední roky, ruské bojové výkony naznačují, že [Rusko] v současné době nemá schopnost dobýt a okupovat celou Ukrajinu, natož Evropu.“
Celá sága ukrajinské války se ve skutečnosti rovná kubánské raketové krizi, ale obráceně.
Skutečnost, že oficiální Washington ani zdaleka nevidí ironii, je zase způsobena tím, že válečný stroj na břehu Potomacu tak důkladně zamořil intelektuální vody i éter začínající Hitlerovou/Stalinovou kachnou, že „Putina“ roboticky zařadil do nejnovější inkarnace této otřepané formule bez špetky rozpaků.
Vlad Putin jistě není žádný princ mezi lidmi a má na kontě své současné, i když krátkodobé, gulagy, které to dokazují. Je však až příliš chytrý a historicky vzdělaný, než aby si přál padnout napospas meči v Polsku nebo kdekoli jinde západně od Dněpru, kde jsou Rusové zjevně nevítaní. Už jen samotná myšlenka, že tato kachna je platným argumentem pro chaos, který Washington nyní rozpoutá na Ukrajině, je skutečnou urážkou uvažování dospělých.
Takže se podívejme na podstatu věci. Jak se proboha mohla tak hluboce zakořenit a tak dlouho přetrvat představa, že se planeta hemží začínajícími monstry, která lze zkrotit pouze globální přítomností a neustálou bdělostí washingtonsky vedeného a vyzbrojeného planetárního četníka?
Bohužel, odpověď spočívá ve skutečnosti, že velká část 20. století byla nevynucenou chybou.– obrovská chyba, která sahá až k naprosté pošetilosti Woodrowa Wilsona, když zatáhl Ameriku do první světové války, čímž potupně uhasil moudrost Johna Quincyho Adamse v bahně a krvi severní Francie.
Wilsonovou neodpustitelnou chybou bylo, že zatáhl Spojené státy do první světové války bez jakéhokoli dobrého důvodu – bezpečnosti vlasti, která je jediným platným základem zahraniční politiky v mírové republice. Evropská válka nepředstavovala ani špetku hrozby pro bezpečnost občanů Lincolnu v Nebrasce, Worcesteru v Massachusetts nebo Sacramenta v Kalifornii.
V tomto ohledu byla Wilsonova údajná obhajoba „svobody moří“ a práv neutrálních zemí planou frází; jeho výzva k vytvoření bezpečného světa pro demokracii absurdní snem.
Ve skutečnosti jeho slabě zastřený důvod pro vtažení USA do kotle Velké války nebyl nic z výše uvedeného. Místo toho ve skutečnosti usiloval o... velké místo u stolu mírové konference—aby mohl přetvořit svět v reakci na Boží volání.
Ale tohle byl svět, o kterém byl zjevně nevědomý; úkol, pro který se povahově nehodil; a naprostá chiméra založená na 14 bodech, které byly tak abstraktně postrádající obsah, že představovaly mentální plastelínu.
Nebo, jak to vyjádřil jeho alter ego a patolízal plukovník Edward House: Intervence postavila Wilsona do role…
"To nejušlechtilejší, co kdy přišlo Synu člověka.“
Amerika se tak ponořila do evropského masakru a navždy se zbavila své staleté republikánské tradice antimilitarismu a nevměšování se do sporů Starého světa. Moudrost Johna Quincyho Adamse byla jedním rázem zničena.
Není třeba dodávat, že z Wilsonovy intervence nevzešlo absolutně nic ušlechtilého. Vedla k míru pomstychtivých vítězů, triumfálních nacionalistů a chamtivých imperialistů – ačkoli by válka jinak skončila zchátralým mírem vzájemně vyčerpaných bankrotářů a zdiskreditovaných válečných stran na obou stranách.
Tím, že Wilsonova válka změnila běh dějin, přivedla Evropu k bankrotu a zplodila totalitarismus 20. století v Rusku a Německu. To znamená, že dala vzniknout čirým historickým úchylkám Hitlera a Stalina – ani jedna z nich by se neuskutečnila nebýt Wilsonova bezohledného zásahu v dubnu 1917.
Současní washingtonští hegemoni proto nebojují v neustálé bitvě lepších andělů lidstva proti totalitní temnotě, která je neustále v zárodku geopolitického styku národů. Naopak, Hitler a Stalin byli čirými náhodami dějin, jejichž zlé intermezzo nelze vysledovat v kolektivní DNA lidstva, ale v DNA ješitného blázna, který lhal americké veřejnosti ve volbách v roce 1916 o tom, že národ udrží mimo válku, a okamžitě ji vrhl do kotle, který umožnil Hitlera a Stalina.
Wilsonova intervence ve Velké válce a její žalostné následky ve Versailles navíc nakonec vedly k Velké hospodářské krizi, sociálnímu státu a keynesiánské ekonomice, druhé světové válce, holocaustu, studené válce, permanentnímu válečnému státu a dnešnímu zhoubnému vojensko-průmyslovému komplexu.
Také zplodily Nixonovo zničení zdravých peněz v roce 1971, Reaganovo selhání v zkrocení velké vlády a Greenspanov destruktivní kult měnového centrálního plánování.
Stejně tak probíhaly intervenční a okupační války Bushů, jejich smrtící rána zhrouceným státům v zemích islámu, které pošetile vytvořili imperialističtí tvůrci map ve Versailles, a výsledné nekonečné vlny odvetných úderů a terorismu, které postihly svět o 70 let později.
A ne nejméně významným zlem zplozeným Wilsonovou válkou je moderní darebácký režim tisku peněz centrálními bankami a mor bublinových ekonomik Greenspana-Bernankeho-Yellenové-Powella, který neustále zasypává 1 % monumentálními výnosy ze spekulací umožněných centrálními bankami.
Pojďme si tedy stručně projít stavební kameny této politováníhodné historické odbočky. Nic z toho nebylo nevyhnutelné ani neodvratné. A všechna tvrzení o zastavení dalšího Hitlera nebo Stalina, která ji udržují při životě, jsou až do morku kostí smyšlená.
To znamená, že jakmile pochopíte naprostou proradnost a nesmyslnost Wilsonova vměšování se do Velké války v dubnu 1917 – pak všechna mytická ospravedlnění 20. století pro Velký hegemon na Potomacu – Lenin, Hitler, Mnichov, Stalin, železná opona, světový komunismus na pochodu – rychle zmizí. Nakonec nebylo a není třeba hledat monstra k ničení, protože bezpečnost Ameriky nebyla nikdy vážně ohrožena.
Pojďme se tedy podrobněji zabývat kontrafaktuální historií, na které tato tvrzení spočívá.
Zaprvé, kdyby Velká válka skončila bez americké intervence na jaře 1917 vzájemným stažením se z naprosto patových zákopů západní fronty, jak bylo předurčeno, nedošlo by k žádné katastrofální letní ofenzívě Kerenského vlády ani k následné masivní vzpouře v Petrohradě, která by Leninovi umožnila neúspěšné uchopení moci v listopadu. To znamená, že 20. století by nebylo zatíženo tím, co se rozrostlo do stalinistické noční můry, ani by nebylo zasaženo sovětským státem, který otrávil mír národů na 75 let. A to i v době, kdy nad planetou visel jaderný meč Damoklův.
Stejně tak by neexistovala žádná ohavnost známá jako Versailleská mírová smlouva; žádné legendy o „bodnutí do zad“ kvůli vynucenému podpisu klauzule o „válečné vině“ Výmarskou vládou; žádné pokračování brutální anglické blokády po příměří, která uvrhla německé ženy a děti do hladovění a smrti a zanechala demobilizovanou třímilionovou armádu v nouzi, zahořklosti a náchylnou k permanentnímu politickému řádění pomsty.
Stejně tak by nebyl žádný souhlas s rozdělením Německa a rozptýlením jeho částí a kusů do Polska, Československa, Dánska, Francie, Rakouska a Itálie – s následnými revanšistická agitace, která živila nacisty vlasteneckou veřejnou podporou v zadní části vlasti.
Nebyla by ani francouzská okupace Porúří a krize válečných reparací, která vedla ke zničení německé střední třídy během hyperinflace v roce 1923; a konečně by historické učebnice nikdy nezaznamenaly Hitlerův nástup k moci v roce 1933 a všechna zla, která z toho plynou.
Stručně řečeno, v den přibližně 111. výročí Sarajeva se svět obrátil vzhůru nohama.
V první řadě velká válka a zejména „mír vítězů“ umožněný intervencí Woodrowa Wilsona zničily klasický liberální mezinárodní ekonomický řád konce 19. století. Během 40letého období mezi lety 1870 a 1914 rozkvetly poctivé peníze, relativně volný obchod, rostoucí mezinárodní toky kapitálu a rychle rostoucí globální ekonomická integrace.
Tento zlatý věk přinesl rostoucí životní úroveň, stabilní ceny, masivní kapitálové investice, hojný technologický pokrok a mírové vztahy mezi hlavními národy – stav, který nebyl nikdy předtím ani potom překonán.
Nyní, kvůli Wilsonovu ubohému dědictví, máme opak: svět válečného státu, sociálního státu, všemocnosti centrálních bank a drtivé tíhy soukromých i veřejných dluhů. To znamená, že jde o naprostý etatistický režim, který je zásadně nepřátelský kapitalistické prosperitě, ekonomickému životu založenému na svobodě a rozkvětu soukromé svobody a ústavních záruk proti neúprosným zásahům státu.
Jedním slovem, Wilson má za co zodpovídat. Pokusme se tedy shrnout jeho vlastní „válečnou vinu“ v osmi hlavních tvrzeních níže. Společně vysvětlují mylný původ neustálého Hitler-Stalinova syndromu a proč je washingtonský hegemon, který se falešně objevil, aby ho zpochybnil, konečnou překážkou míru na Zemi v roce 2025.
Návrh č. 1: Velká válka se netýkala ničeho, za co by stálo za to zemřít, a nezabývala se žádným rozpoznatelným principem lidského zlepšení. Bylo tam mnoho černých klobouků, ale žádný bílý.
Místo toho se jednalo o vyhnutelnou pohromu pramenící z kakofonie politické neschopnosti, zbabělosti, chamtivosti a bláznovství.
Takže můžete vinit bombastického a impulzivního císaře Viléma, který připravil půdu pro toto hloupé odmítnutí Bismarcka v roce 1890, krátce poté neobnovil ruskou zajišťovací smlouvu a po přelomu století donkichotsky vybudoval německé námořnictvo, čímž v Londýně vyvolal obavy, že jeho dominance na mořích bude ohrožena.
Stejně tak můžete vinit Francouze z toho, že se upínali k válečné smlouvě, která mohla být spuštěna intrikami dekadentního dvora v Petrohradu, kde si car stále nárokoval božská práva a carevna vládla v zákulisí na ohavnou radu Rasputina.
Stejně tak můžete kritizovat ruského ministra zahraničí Sergeje Sazonova za jeho bludy o větší slovanské velkoleposti, které povzbuzovaly srbské provokace po Sarajevu; a kárat chřadnoucího císaře Františka Josefa za to, že se udržel u moci až do 67. roku svého vládnutí na trůnu, a tím nechal svou rozpadající se říši zranitelnou vůči sebevražedným impulsům generála Konráda „válečné strany“.
Podobně můžete obžalovat dvojakého německého kancléře Theobalda von Bethmanna Hollwega za to, že dovolil Rakušanům uvěřit, že Kaiser schválil jejich vyhlášení války Srbsku; a pranýřovat Winstona Churchilla a londýnskou „válečnou stranu“ za to, že neuznaly, že invaze přes Belgii v rámci Schlieffenova plánu nepředstavovala pro Anglii hrozbu, ale nevyhnutelnou německou obranu proti válce na dvou frontách na kontinentu.
Ale po tom všem – a hlavně se neobtěžujte mluvit o obraně demokracie, ospravedlnění liberalismu nebo maření pruské autokracie a militarismu.
Naopak, britské válečné straně vedené osobnostmi jako Winston Churchill a generál Herbert Kitchener šlo především o slávu impéria, nikoli o obhajobu demokracie; hlavním válečným cílem Francie byla revanšistická snaha o znovuzískání Alsaska-Lotrinska – území, které bylo po 600 let převážně německy mluvícím územím, dokud jej nedobyl Ludvík XIV., jen aby bylo po ponížení Francie ve francouzsko-pruské válce v roce 1870 ztraceno zpět ve prospěch Němců.
V každém případě se německá autokracie nacházela již na konci svého života, jak naznačoval příchod všeobecného sociálního pojištění a zvolení socialisticko-liberální většiny v Říšském sněmu v předvečer války.
Stejně tak by rakousko-uherský, balkánský a osmanský guláš národností propukl v nekonečné regionální konflikty, bez ohledu na to, kdo vyhrál první světovou válku.
Stručně řečeno, výsledkem nebylo nic z principu ani vyšší morálky.
Návrh č. 2: První světová válka nepředstavovala pro Spojené státy žádnou hrozbu pro národní bezpečnost. Pravděpodobně samozřejmě nebezpečí nepředstavovaly mocnosti Dohody, ale Německo a jeho spojenci.
Důvody, proč je to pravda, není těžké uhodnout. Poté, co 11. září 1914 selhala ofenzíva Schlieffenova plánu u řeky Marny ve Francii, se německá armáda ocitla uvězněna v krvavé, bankrotující pozemní válce na dvou frontách, která zajistila její neúprosný konec. Podobně po bitvě u Jutska v květnu 1916 byla velká německá hladinová flotila uzavřena ve svých domovských přístavech – inertní ocelová flotila, která nepředstavovala žádnou hrozbu pro americké pobřeží vzdálené 4 000 mil.
Pokud jde o zbytek ústředních mocností, Osmanská a Habsburská říše už měly schůzku na smetišti dějin. Ani se nemusíme obtěžovat čtvrtým členem ústředních mocností – tedy Bulharským královstvím?
Návrh č. 3: Wilsonovy záminky pro válku s Německem – ponorková válka a Zimmermannův telegram – nejsou ani zdaleka tím, co si o nich historici Warfare State s pochvalou říkají.
Pokud jde o takzvanou svobodu moře a práva neutrální lodní dopravy, příběh je očividně jednoduchý. V listopadu 1914 Anglie prohlásila Severní moře za „válečnou zónu“; pohrozila neutrální lodní dopravě smrtícími námořními minami; prohlásila, že cokoli, co by mohlo být myslitelně užitečné pro německou armádu – přímo či nepřímo – bude považováno za pašovaný tovar, který bude zabaven nebo zničen; a oznámila, že výsledná blokáda německých přístavů má za cíl vyhladovět Berlín do podrobení.
O několik měsíců později Německo odvetilo a oznámilo svou politiku ponorkové války, jejímž cílem bylo zastavit příliv potravin, surovin a zbraní do Anglie. Byla to zoufalá protilátka pozemní mocnosti na drtivou anglickou námořní blokádu.
V severoevropských vodách tedy panoval stav totální války, což znamenalo, že tradiční „práva“ neutrálních zemí byla irelevantní a obě strany je ve skutečnosti ignorovaly. Anglie byla pokrytecká a naprosto lehkovážná, pokud jde o výsledné smrtelné nebezpečí pro nevinné civilisty, když vyzbrojovala obchodní lodě a ukládala munici na osobní lodě – jak dokládá 4.3 milionu nábojů do pušek a stovky tun další munice přepravované v trupu lodi. Lusitania.
Stejně tak brutální a hloupé bylo i německé uchýlení se k tzv. „neomezené ponorkové válce“ v únoru 1917, ale přišlo v reakci na masivní vnitropolitický tlak během takzvané „tuřínové zimy“ v Německu. V té době země doslova hladověla kvůli anglické blokádě.
Než v červnu 1915 z principu rezignoval, ministr zahraničí William Jennings Bryan se trefil do černého. Kdyby byl méně diplomatický, řekl by, že američtí chlapci by nikdy neměli být ukřižováni na kříži v kajutě parníku Cunard, aby si pár tisíc bohatých plutokratů mohlo uplatnit údajné „právo“ utápět se v luxusu, zatímco vědomě plují vstříc nebezpečí.
Pokud jde o Zimmermannův telegram, ten ve skutečnosti nikdy nebyl do Mexika doručen. Místo toho byl z Berlína odeslán jako interní diplomatické sdělení německému velvyslanci ve Washingtonu, který se velice snažil udržet svou zemi mimo válku s USA. Britská rozvědka jej však zachytila a více než měsíc ho uchovávala v čele a čekala na vhodnou chvíli k vyprovokování Ameriky k válečné hysterii.
Shodou okolností byla tato takzvaná bomba ve skutečnosti jen interní úvahou ministerstva zahraničí o možný plán oslovit mexického prezidenta ohledně aliance v případě, že by USA jako první vyhlásily válku Německu.
Takže takzvaný Zimmermannův telegram nebyl ani překvapivý, ani legitimní důvod k válce. Obě strany navíc agresivně praktikovaly uzavírání podmíněných aliancí.
Nepodplatila například dohoda Itálii do války sliby o velkých částech Rakouska? Nepřipojili se nakonec k dohodě nešťastní Rumuni, když jim byla slíbena Transylvánie? Nesmlouvali se Řekové donekonečna o tureckých územích, která jim měla být udělena za připojení se ke spojencům? Nepodplatil Lawrence Arábský šarífa z Mekky slibem rozlehlých arabských území, která mají být odňata Osmanům?
Proč by tedy Německo – pokud by bylo napadeno USA – neslíbilo navrácení Texasu?
Návrh č. 4: Evropa očekávala krátkou válku a skutečně ji dostala, když ofenzíva podle Schlieffenova plánu uvízla v polovině září 1914 30 kilometrů od Paříže na řece Marně. Během tří měsíců se západní fronta zformovala a srazila v krev a bláto – strašlivý 400 kilometrů dlouhý koridor nesmyslného krveprolití, nepopsatelných krveprolití a neustálé vojenské hlouposti, který se táhl od flanderského pobřeží přes Belgii a severní Francii až ke švýcarským hranicím.
Následující čtyři roky byly svědky zvlněné linie zákopů, ostnatých drátů, tunelů, dělostřeleckých postavení a spálené země potřísněné granáty, která se zřídka pohnula o více než několik mil v obou směrech a která si nakonec vyžádala více než 4 miliony obětí na straně Spojenců a 3.5 milionu na straně Německa.
Pokud existovaly jakékoli pochybnosti o tom, že Wilsonův katastrofální zásah proměnil válku vyčerpávající, patovou situaci a nakonec vzájemné vyčerpání v Pyrrhovo vítězství spojenců, bylo to připomínáno čtyřmi událostmi v průběhu roku 1916 – všechny se odehrály před Wilsonovým bezdůvodným zásahem.
V první bitvě Němci vsadili všechno na masivní ofenzívu, jejímž cílem bylo dobýt pevnosti Verdun – historické obranné hradby na severovýchodní hranici Francie, které stály od římských dob a které byly po porážce Francie ve francouzsko-pruské válce v roce 1870 masivně posíleny.
Ale i přes mobilizaci 100 divizí, největší zaznamenanou dělostřeleckou bombardovací kampaň a opakované pěchotní ofenzívy od února do listopadu 1916, které si vyžádaly více než 400 000 německých obětí, Verdunská ofenzíva selhalo.
Druhou událostí byl její zrcadlový obraz – masivní britsko-francouzská ofenzíva známá jako druhá bitva na Sommě, která začala stejně ničivou dělostřeleckou palbou 1. července 1916 a poté po tři měsíce posílala vlny pěchoty do chřtánu německých kulometů a dělostřelectva. I ta skončila kolosálním neúspěchem, ale až po více než 600 000 anglických a francouzských ztrátách, včetně čtvrt milionu mrtvých.
Mezi těmito krveprolitími patovou situaci upevnila již zmíněná námořní bitva u Jutska, která Brity stála mnohem více potopených lodí a utopených námořníků než Němce, ale také donutila Němce stáhnout svou hladinovou flotilu do přístavu a už nikdy nevyzvat Královské námořnictvo v boji na otevřené vodě.
Konečně, koncem roku 1916, bylo velení západní fronty svěřeno němečtí generálové, kteří zničili ruské armády na východě pouze s nepatrnou devítinou německé armády – generálové Paul von Hindenburg a Erich Ludendorff. Vzápětí radikálně změnili německou válečnou strategii tím, že si uvědomili, že rostoucí převaha spojenců v lidských silách, v důsledku britského odvodu do vlasti v roce 1916 a mobilizace sil z celé říše, činí německý ofenzivní průlom téměř nemožným.
Takže nařídili strategický Vrať se, což vedlo ke vzniku Hindenburgovy linie. Ta byla vojenským zázrakem založeným na šachovnicovém uspořádání ostřílených kulometčíků v bunkrech a manévrovacích silách spíše než na masové pěchotě na frontě a na složitém labyrintu vysoce postavených tunelů, hlubokých zemních krytů, železničního spojení, těžkého dělostřelectva a flexibilních záloh v týlu. Byla také posílena přesunem východních německých armád na západní frontu – což jí dalo 200 divizí a 4 miliony mužů na Hindenburgově linii.
To absolutně a zcela vyloučilo jakoukoli naději na vítězství DohodyDo roku 1917 ve Francii a Anglii nezbýval dostatek mužů v branném věku, aby překonali Hindenburgovu linii, která měla vykrvácet armády Dohody vedené řezníky, jako byl britský generál Douglas Haig a francouzský generál Joseph Joffre, dokud jejich vlády nepožádají o mír.
Vzhledem k rozpadu ruské armády na východě a patové situaci, která se na neurčito ustálila na západě počátkem roku 1917, bylo jen otázkou měsíců, než by vzpoury ve francouzských liniích, demoralizace v Londýně, masové hladovění a strádání v Německu a bankrot všude kolem vedly k míru vzájemného vyčerpání a celoevropské politické vzpouře proti válečníkům.
Wilsonova intervence tedy svět nepřetvořila. Ale radikálně změnila kontury dějin 20. století. A, jak se říká, ne v dobrém slova smyslu.
Návrh č. 5: Wilsonův epický omyl nejenže vedl k vítězství Dohody a ohavnosti Versailles a všech jeho potomků, ale také k transformaci Federálního rezervního systému z pasivní „bankéřské banky“ na intervencionistickou centrální banku ponořenou po kolena do Wall Streetu, válečných financí a makroekonomického managementu.
I toto byl klíčový historický zlom, protože čin Cartera Glasse z roku 1913 neumožnilo novým rezervním bankám ani vlastnit státní dluhopisyMísto toho jim povolila pouze pasivní diskontování dobrých komerčních úvěrů a pohledávek, které místní komerční banky přinesly do diskontních okének 12 regionálních rezervních bank; a neuvažovala o žádných intervencích na volném trhu na dluhových trzích Wall Street ani o jakýchkoli pravomocích, pokud jde o růst HDP, zaměstnanost, inflaci, bydlení nebo všechny ostatní cíle moderního měnového centrálního plánování.
Ve skutečnosti se „bankéřské bance“ Cartera Glasse nezáleželo na tom, zda tempo růstu HDP bylo kladných 4 %, záporných 4 % nebo cokoli mezi tím; jejím skromným úkolem bylo směrovat likviditu do bankovního systému v reakci na kolísání obchodu a výroby na Hlavní třídě.
Zaměstnanost, růst a prosperita měly zůstat neplánovaným výsledkem milionů výrobců, spotřebitelů, investorů, střadatelů, podnikatelů a spekulantů působících na volném trhu, nikoli v rámci státních záležitostí.
Ale Wilsonova válka snížila státní dluh z přibližně $ 1 miliardy nebo 11 dolarů na obyvatele – úroveň, která se udržovala od bitvy u Gettysburgu – k $ 27 miliardy..., včetně více než 10 miliard dolarů, které byly spojencům znovu zapůjčeny, aby mohli pokračovat ve válce. Neexistuje však ani nejmenší šance, že by tato masivní erupce federálních zadlužení mohla být financována z domácích úspor na soukromém trhu.
Charta Fedu byla tedy z důvodu válečných potíží změněna na umožnit jí vlastnit vládní dluh a diskontovat úvěry soukromým občanům zajištěné státními dluhopisy.
Z proslulých a masivních kampaní na prodej dluhopisů Liberty se časem stal oslavovaný Ponziho schéma. Vlastenečtí Američané si půjčovali peníze od svých bank, kupovali válečné dluhopisy a poté je zastavovali jako zástavu.
Banky si následně půjčovaly peníze od Fedu a znovu založily zástavu svých klientů. Rezervní banky nakonec z ničeho nic vytvořily miliardy, které půjčily komerčním bankám, čímž udusily síly nabídky a poptávky a místo toho po celou dobu války udržely úrokové sazby na libovolně nízkých úrovních.
Když tedy Wilson skončil se záchranou světa, Amerika měla intervencionistickou centrální banku vyškolenou v umění fixace úrokových sazeb a nekontrolované expanze fiat úvěrů, které nebyly zakotveny v reálných obchodních smlouvách; a její začínající válečné a sociální státy měly agenturu pro monetizaci veřejného dluhu, která mohla umožnit masivní vládní výdaje bez nepříjemností spojených s vysokými daněmi pro lidi nebo vytlačováním investic z podnikání vysokými úrokovými sazbami, které by jinak byly nutné k vyrovnání nabídky a poptávky v dluhopisových boxech.
Návrh č. 6: Prodlužováním války a masivním zvyšováním úrovně dluhu a tisku peněz na všech stranách Wilsonova pošetilost zabránila řádnému poválečnému obnovení klasického zlatého standardu na předválečných paritách.
Toto selhání „obnovení“ zase vydláždilo cestu k rozpadu měnového řádu a světového obchodu v roce 1931 – zlomu, který proměnil standardní poválečnou ekonomickou očistu ve Velkou hospodářskou krizi a desetiletí protekcionismu, manipulace s měnami podle principu „ožebráni svého souseda“ a nakonec znovuzbrojování a etatistického dirigismu.
V podstatě anglická a francouzská vláda získaly od svých občanů miliardy na základě slavnostního slibu, že jim budou splaceny za předválečnou paritu zlata. To znamená, že masivní emise válečných dluhopisů měly být na konci nepřátelských akcí měnovým zbožím ve zlatě.
Vlády bojujících stran však během války tiskly příliš mnoho nekrytých peněz a způsobily inflaci a prostřednictvím domácí regulace, vysokého zdanění a nepochopitelného ničení ekonomického života v severní Francii v důsledku bojů drasticky poškodily jejich soukromé ekonomiky.
Anglie se tedy pod Churchillovým pošetilým vedením v roce 1925 vrátila ke zlatu na staré paritě, ale neměla politickou vůli ani schopnost odpovídajícím způsobem snížit nadměrně vysoké mzdy, náklady a ceny z válečného období, ani žít s úspornými opatřeními a sníženou životní úrovní, které vyžadovala poctivá likvidace jejích válečných dluhů.
Zároveň Francie nakonec zradila své věřitele z válečného období a o dva roky později znovu splatila frank na drasticky znehodnocené úrovni. To vedlo k prudkému nárůstu prosperity ve stylu „ožebrání souseda“ a k nahromadění pohledávek v librách šterlinků, které nakonec zničily londýnský peněžní trh a „zlatý devizový standard“ založený na libře, který Bank of England a britské ministerstvo financí propagovaly jako cestu chudých zpět ke zlatému standardu.
Přesto se v rámci tohoto „zlatého odlehčeného“ zařízení založeného na libře jako rezervní měně ukázalo, že Francie, Holandsko, Švédsko a další země s přebytkem nahromadily obrovské množství závazků v librách místo toho, aby své účty vyrovnávaly zlatými slitky. To znamená, že v podstatě poskytly Britům miliardy nezajištěných půjček. Udělaly tak na základě „slibu“ britské vlády, že libra šterlinků zůstane na 4.87 dolaru za dolar za každou cenu – stejně jako tomu bylo po 200 let v době míru předtím.
Britští politici však v září 1931 zradili své sliby a věřitele ze strany centrální banky tím, že pozastavili splácení zlata a zavedli volný kurz libry, čímž rozbili paritu a způsobili selhání desetiletí trvajícího boje za obnovení poctivého zlatého standardu. Následovala depresivní kontrakci světového obchodu, kapitálových toků a kapitalistického podnikání.
Návrh č. 7: Tím, že se Amerika přes noc proměnila v sýpku, arzenál a bankéře válečné Dohody, byla americká ekonomika zdeformována, nafouklá a deformována v obrovského, ale nestabilního a neudržitelného globálního exportéra a věřitele.
Například během válečných let se americký export zvýšil čtyřnásobně, HDP prudce vzrostl ze 40 miliard dolarů na 90 miliard dolarů a Washington nahromadil již zmíněný dluh ve výši 10 miliard dolarů vůči Anglii a Francii. V důsledku toho se v zemědělském pásu prudce zvýšily příjmy a ceny půdy, zatímco ocelářský, chemický, strojírenský, muniční a lodní průmysl zažil boom jako nikdy předtím. Z velké části se to stalo proto, že strýček Sam v podstatě poskytoval financování od dodavatelů zkrachovalým spojencům, kteří zoufale potřebovali vojenské i civilní zboží.
Podle klasických pravidel by po válce mělo dojít k nepříjemné korekci – jakmile by se svět vrátil k poctivým penězům a zdravému financování. Ale nestalo se tak, protože nově uvolněný Fed podnítil neuvěřitelný boom na Wall Street a masivní trh s podřadnými dluhopisy v oblasti zahraničních úvěrů.
V dnešním ekonomickém měřítku dosáhl tzv. trh se zahraničními dluhopisy objemu přes 1.5 bilionu dolarů a ve skutečnosti udržoval válečný boom exportu a kapitálových výdajů až do roku 1929. Velký kolaps v letech 1929-1932 tedy nebyl záhadným selháním kapitalismu, ale opožděnou likvidací Wilsonova válečného boomu.
Po krachu se export a kapitálové výdaje propadly o 80 %, když se hemžení zahraničními nekvalitními dluhopisy skončilo tváří v tvář masivním bankrotům v zahraničí; to následně vedlo k traumatické likvidaci průmyslových zásob a kolapsu nákupů spotřebního zboží dlouhodobé spotřeby, jako jsou ledničky a automobily, poháněných úvěry. Například prodej automobilů klesl po roce 1929 z 5 milionů na 1.5 milionu automobilů ročně.
Návrh č. 8: Stručně řečeno, Velká hospodářská krize byla jedinečnou historickou událostí kvůli obrovským finančním deformacím první světové války – deformacím, které byly drasticky zveličeny jejím prodloužením z Wilsonovy intervence a masivní úvěrovou expanzí, kterou během války a po ní rozpoutaly Fed a Bank of England.
Jinými slovy, trauma 1930. let nebylo důsledkem inherentních nedostatků nebo údajných cyklických nestabilit volnotržního kapitalismu; bylo spíše opožděným dědictvím finančního krveprolití první světové války a neúspěšných snah 1920. let o obnovení liberálního řádu zdravých peněz, volného obchodu a nerušených toků peněz a kapitálu.
Toto trauma však bylo naprosto nepochopeno, a proto vedlo k prokletí keynesiánské ekonomie a spustilo možnosti politiků vměšovat se prakticky do všech aspektů ekonomického života, což vyvrcholilo etatickou a klientelisticky založenou dystopií, která se objevila v tomto století.
A nejhorší z těchto následných neduhů pro vládnutí byl samozřejmě Hitler-Stalinův syndrom. Je to úhelný kámen, na kterém byl postaven Válečný stát a Washingtonský hegemon, a je neopodstatněný a zlovolný až do morku kostí.
Nakonec na zemi stále není mír, protože Wilsonova pošetilá intervence v dubnu 1917 proměnila Washington ve válečné hlavní město světa; Ameriku v selhávající, dluhy pohřbenou simulakrum kapitalismu volného trhu; a národní správu ve státě ve státní odmítnutí ústavní svobody a republikánské samosprávy.
Přetištěno od autora soukromá služba
-
David Stockman, Senior Scholar z Brownstone Institute, je autorem mnoha knih o politice, financích a ekonomii. Je bývalým kongresmanem z Michiganu a bývalým ředitelem Kongresového úřadu pro řízení a rozpočet. Provozuje analytický web založený na předplatném ContraCorner.
Zobrazit všechny příspěvky
