14. prosince dva ozbrojenci napojení na ISIS zmasakrovali 15 neozbrojených civilistů během festivalu Chanuka na pláži Bondi Beach, symbolu australského bezstarostného způsobu života. Festival střežili pouze tři policisté. Jeden ze střelců, Naveed Akram, se dostal do povědomí australských bezpečnostních složek v roce 2019, a přesto si jeho otec, cizinec indického původu, v roce 2020 mohl legálně pořídit více střelných zbraní. Jen několik týdnů před jejich vražedným běsněním strávili otec a syn téměř měsíc na jihu Filipín, v centru dějin islámského terorismu.
Během posledních dvou let středolevá labouristická vláda bagatelizovala vlnu dosud nevídaného antisemitismu v zemi, která zahrnovala i bombové útoky na židovské podniky a synagogu. Židé však stojí mimo rámec obav, a proto byli vyloučeni z obvyklé progresivní hyperpolicejní kontroly každé vnímané mikroagrese.
Vláda, jejímž hlavním úkolem je bezpečnost, se nedávno rozhodla, že její nejvyšší prioritou je mikrořízení návyků běžných lidí při prohlížení internetu prostřednictvím svých zákaz sociálních médií pro teenageryVe skutečnosti se toto úsilí rovnalo programu hromadného sledování, který nyní nutí dospělé uživatele k prokázání totožnosti, aby získali přístup k obrovské části internetu. Kdyby vláda věnovala stejnou pozornost skutečné bezpečnosti jako elektronické bezpečnosti, mohla zabránit tomu, aby byly děti zastřeleny a zabity při hraní si na pláži.
Viděli jsme hloubku vládního rozptýlení směrem k mikromanagementu v Australské soubory Twitteru, kde si „Oddělení sociální soudržnosti“ Ministerstva vnitra (DHA) pověřilo kontrolou vtipů o vládní reakci na Covid. DHA je zodpovědné za národní bezpečnost a dohlíží na australskou zpravodajskou agenturu ASIO.
Zaměstnanci programu „Extremism Insights and Communication“ neuměli ani hláskovat, natož aby se soustředili na situaci. Jsme překvapeni, že nedbalá práce DHA nás dovedla k této tragédii?
„Divize sociální soudržnosti“ se místo zaměření na druh extremismu, za který vás mohou zastřelit, domnívala, že by většinu svého času bylo dobré využít k nahlašování vtipů, jako je ten níže, na Twitteru:
Jak uvádí AustralskýMezi lety 2017 a 2022 DHA provedla „13 636 žádostí o kontrolu obsahu podle jejich vlastních podmínek služby“ na digitálních platformách. 9000 z nich souviselo s terorismem a 4,213 bylo uvedeno jako „související s Covid-19“. To znamená, že DHA strávila celou třetinu svého času sledováním vtipů a kritiky vládní politiky týkající se Covidu.včetně lidí, kteří ani nežili v Austrálii ani k ní neměli žádný vztah) ve srovnání se sledováním potenciálních a skutečných teroristů.
V rozhovorech jsem to několikrát poznamenal, včetně Sky News v květnu 2023, že hypermonitorování disentu ohledně Covidu ze strany DHA bylo mimo cíl a ve skutečnosti vystavovalo Australany reálným hrozbám.
Aby vláda zakryla svou neschopnost, navrhuje nyní řadu zákonů omezujících projev, protesty a držení zbraní (Austrálie již má jedny z nejpřísnějších zákonů o zbraních na světě). I když existují určité mezery v legislativě, které podporuji (například zákaz vlastnictví zbraní cizincům), drtivá většina těchto návrhů je jen odváděním pozornosti. Vláda se o antisemitismu vyjadřovala na obou stranách a odmítla jednat s pachateli, protože si nechtěli odcizit svou voličskou základnu. Politika kumbayské migrace a multikulturalismu obou stran se také ukázala jako selhání a zdá se, že naše zpravodajské služby nejsou schopny vykonávat základní policejní práci.
Kultura probuzených má také mnoho co na srdci. Novinář Mark Mordue dobře to vyjádři začátkem tohoto týdne: „Ztratili jsme ze zřetele nebezpečí, která touží po toleranci, jelikož se touhy po ní stávají trojským koněm parazitických a destruktivních ideologií. Zdánlivě dobré a ideální je zneužíváno k prosazování rakovinných jevů v naší kultuře.“
Albánská vláda se nyní nachází v hluboké krizi. Premiér je kritizován židovskou komunitou a stále větší částí australského lidu. Mluví nervózně a defenzivně a vyhýbá se veřejným vystoupením kvůli nepřátelské reakci. Veřejné pociťování Albánců je pravým opakem toho, čeho se Novozélanďance Jacindě Ardernové podařilo dosáhnout po střelbě v Christchurchi v roce 2019, ačkoli to s sebou přineslo další problémy.
Chvějící reakcí jsou zřejmě „nejpřísnější australské zákony proti nenávistným projevům“, které „snižují prahovou hodnotu“ a dávají ještě více pravomocí zjevně nekompetentní vládě. Co by se mohlo pokazit? „Nenávist začíná jazykem“ a je „bránou k násilí,“ řekl včera premiér a zároveň zdůraznil problém „dezinformací“. Na programu je zákaz určitých sloganů, které zdaleka nemají přímé podněcování k násilí, cokoli, co by odvádělo pozornost. Cílem jsou opět slova, nikoli činy.
Tato jazyková policie je osvědčenou strategií v rámci tzv. „probuzených“ politiků. I když bude nyní zaměřena převážně na islámský radikalismus, v určitém okamžiku se obrátí i proti ostatním. I progresivisté volají po… opatření proti dezinformacím aby se zvýšila technokratická posedlost a odvedla pozornost od zjevné skutečnosti: vláda vpustila do země nesprávné lidi, nedokázala autoritativně odsoudit antisemitismus a míra našeho přistěhovalectví je příliš vysoká na to, aby umožnila skutečnou integraci.
Austrálie je stále více fragmentovaná společnost, kde posedlost rozmanitostí ve skutečnosti vedla k rozdělení. Každý den máme méně společného, méně sdílené kultury a hodnot a menší schopnost samoregulace. V důsledku toho je autoritářský stát povolán k udržování míru. Ale nastolení harmonie silou v legislativě australskou krizi identity nevyřeší.
Je také třeba říci, že přísnější kontrolu projevu a protestů neprosazuje jen středolevá vláda; mnozí z pravice také, stejně jako některé části židovské komunity (jejíž volně patřím). To je pochopitelné, ale podkopává to „australské hodnoty“, které tyto komunity chtějí chránit.
Masakr v Christchurchi spojil bezpečnostní stát a občanskou společnost. Christchurch volání, což bylo požehnáním pro první z nich, kteří nyní mohli své překročení pravomocí ospravedlnit přátelským jazykem progresivismu, zatímco druzí pak nedokázali pohnat vládu k odpovědnosti za překročení pravomocí. Nemůžeme dovolit, aby byla tato tragédie zneužita stejným způsobem. Nešlo o selhání svobody projevu – šlo o selhání vlády. Pozitivní stránkou je, že albánská vláda nemá vůbec žádnou dobrou vůli, kterou Ardernová dokázala shromáždit z krize, které čelila.
Minulý týden se albánská vláda předvedla jako divadlo, když prohlašovala, jak bezpečné bude všechno (všude a pořád) díky drakonickému zákazu sociálních médií pro teenagery, který zavedla Komise pro elektronickou bezpečnost. Austrálie se snažila etablovat jako globální lídr a exportovat svůj manažersko-bezpečnostní model do světa. V následujícím týdnu byli Australané rozdrceni na kousky a na písku Bondi se prolévala krev. Nepotřebujeme elektronickou bezpečnost, potřebujeme skutečnou bezpečnost.
Vláda, která není schopna vykonávat základní policejní práci, není v pozici, aby zaváděla dohledový stát, a my bychom kvůli její neschopnosti neměli přicházet o svá práva. Místo trestání lidu by měli rezignovat premiér, ministr vnitra a šéf ASIO.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
