Jedna z nejvlivnějších osobností amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) přiznala, že během těhotenství odmítla vakcínu s mRNA proti covidu-19 – a to i přesto, že ji její úřad propagoval jako „bezpečnou a účinnou“ pro všechny těhotné ženy.
Výbušné odhalení Dr. Sary Brennerové, učiněné 15. května 2025 v institutu MAHA Kulatý stůl ve Washingtonu, D.C., je stejně tak odhalující, jako znepokojující.
Brenner, lékař preventivní medicíny, pracuje u FDA od roku 2019. Jako hlavní zástupce komisaře FDA – a krátce i úřadující komisař – byl Brenner v centru rozhodování.
Předtím byla hlavní lékařkou pro diagnostiku a byla přidělena do Bílého domu, aby podporovala reakci Bidenovy administrativy na Covid-19. Nejenže se podílela na reakci na pandemii, ale pomáhala ji formovat zevnitř.
„Věděla jsem to, co jsem věděla – nejen o nanotechnologiích, o medicíně, o lékařských protiopatřeních – ale také jsem měla velmi silné a pevné základy v bioetice… bylo tam mnoho věcí, které nebyly správné,“ řekla publiku.
Že někdo s jejím postavením a přístupem k interním datům soukromě odmítl vakcínu, zatímco její agentura podporováno to milionům těhotných žen představuje hluboké etické dilema.
Brennerovy obavy ohledně bezpečnosti mRNA
Brennerová vysvětlila, že její rozhodnutí bylo dáno nedostatkem bezpečnostních údajů, zejména ohledně biodistribuce lipidových nanočástic (LNP) vakcíny – drobných tukových částic používaných k doručení mRNA do buněk.
„V té době nebylo známo, jaké jsou vzorce biodistribuce těchto produktů… To byla moje hlavní obava a této expozice jsem se velmi obával,“ řekl Brenner.
Měla důvod být opatrná.
Brenner, expert na nanomedicínu, který v oboru vybudoval program MD/PhD, strávil roky výzkumem „biodistribuce, vylučování, metabolismu a toxicity spojené s uměle vytvořenými nanočásticemi“.
„Materiály, které v přírodě neexistují – existuje mnoho neznámých,“ řekl Brenner.
Varovala, že nezamýšlené toxické účinky – zejména u zranitelných skupin obyvatelstva, jako jsou těhotné ženy – nelze ignorovat.
„Bez ohledu na léčivý přípravek nebo zákrok bude vždy nutné vyhodnotit jak zamýšlené výsledky…, tak i nezamýšlené důsledky,“ varovala.
Upozornění Ignorována
Brennerovy obavy odrážely obavy, které v roce 2021 vyjádřil kanadský imunolog Dr. Byram Bridle, který jako první odhalil... interní dokumenty od japonské regulační agentury, která ukazuje, že LNP nezůstávaly v místě injekce, ale putovaly po celém těle a hromadily se v orgánech včetně vaječníků, jater, sleziny a kostní dřeně.
V té době byla Bridleova varování agresivně odmítnuta. pověst utrpěl ránu a čelil institucionální kritice ze strany Univerzity v Guelphu, kde byl profesorem, za to, že se vyslovil proti povinnému očkování.
Brennerovy komentáře nyní potvrzují, že tyto obavy nebyly jen oprávněné – byly tiše sdíleny na nejvyšších úrovních FDA.
Během akce Brenner také prozradila, že se obává kojení a možného kontaktu s dítětem po porodu.
Studie 2022 zveřejněn in JAMA Pediatrie detekovala mRNA odvozenou z vakcíny v mateřském mléce očkovaných matek po dobu nejméně 48 hodin – přesně ten scénář, kterého se Brenner obával.
FDA se však jen málo snažila veřejně prošetřit nebo se těmito zjištěními zabývat a odmítla je s neurčitým ujištěním, že „neexistují žádné důkazy o poškození zdraví“.
Žádný mandát pro Brennera?
Není jasné, jak se Brennerové podařilo vyhnout se povinnému očkování, které se v té době vztahovalo na všechny federální zaměstnance. Neřekla to. Možná dostala výjimku z náboženských nebo zdravotních důvodů – ale tuto část vynechala.
Prozradila však, že má obavy – natolik hluboké, že se během těhotenství nenechá očkovat. Veřejně však nic neřekla, zatímco její agentura milionům dalších žen sdělila, že je vakcína bezpečná.
Pro mnohé je toto mlčení těžko akceptovatelné a mnoho z nich se ptá, proč nevarovala ostatní ženy před produktem s „nulovými“ klinickými údaji o bezpečnosti v těhotenství.
Nikdo kromě Brennera nezná celý příběh. Etický rozpor je však těžké ignorovat.
Ticho uvnitř hradu
Brenner uznal obrovský tlak uvnitř FDA, aby se držela oficiální verze.
„V FDA vás s vašimi argumenty moc daleko od hradu nedovolí,“ přiznala nervózně.
Popsala toto období jako „temnou noc duše“ pro mnoho státních úředníků, dobu, kdy i „velmi zjevné věci“ vyžadovaly odvahu říct.
Nakonec našla podporu prostřednictvím skupiny s názvem Federální úřady za lékařskou svobodu—federální pracovníci obhajující informovaný souhlas, tělesnou autonomii a bojující proti překročení pravomocí vlády.
Změna kultury?
Brennerová dnes, pod novou administrativou, říká, že kultura uvnitř FDA se mění. Pochválila komisaře Dr. Martyho Makaryho a uvedla, že transparentnost se konečně stává prioritou.
„Pracujeme velmi rychle, abychom zajistili větší transparentnost… aby si lidé mohli sami prohlédnout a zhodnotit, jaká je pravda.“
Brennerovy poznámky ale nezmění to, co se již stalo – zejména těm, které očkování poškodilo nebo jejichž těhotenství bylo ovlivněno.
Její komentáře nabízejí jen vzácný pohled do vnitřní dynamiky vládní instituce, která vydala rozsáhlá veřejná ujištění, aniž by uznala svou vlastní nejistotu.
„Nebylo tam žádné uznání toho, co bylo neznámé. Existovala pouze prohlášení a tvrzení, která se spíše podobala přesvědčení,“ řekl Brenner o sděleních FDA během pandemie.
To je možná její nejdůležitější přiznání.
Tohle je víc než jen příběh o osobním rozhodnutí jedné ženy. Je to příběh o institucionální kultuře, selhání regulace a důsledcích mlčení.
Ti, kteří promluvili, byli potrestáni. Ti, kteří mlčeli, si udrželi svá místa a pověst. A ti, kteří byli nuceni vyhovět, často museli nést vedlejší škody.
Na otázku, zda věří, že se rozhodla správně, když odmítla očkování proti covidu-19, Brennerová jednoduše odpověděla: „Myslím, že ano.“
Teď, když promluvila, zůstává otázka – kdo další to věděl a nic neřekl?
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
