Oblast očkování je mnohem složitější, než jsem si myslel, když jsem jako mladý lékař pracoval na oddělení infekčních nemocí. Nevnímal jsem, že by vakcíny mohly být problémem, a nechal jsem se očkovat všemi doporučenými.
Moje kniha z roku 2013, Smrtící léky a organizovaný zločin, se o vakcínách téměř vůbec nezmiňuje, protože žádný z velkých skandálů ve zdravotnictví, kde léky zabily tisíce pacientů kvůli podvodům farmaceutických společností, se vakcín netýkal.
V roce 2015 mě bývalý vedoucí kabinetu dánského ministerstva zdravotnictví požádal, abych se zúčastnil schůzky ohledně probíhajícího sporu o bezpečnosti vakcín proti HPV. Doufal, že budu souhlasit s tím, že není důvod se obávat údajných závažných neurologických škodlivých účinků vakcín.
Určitě ano, a moje kniha z roku 2021, Vakcíny: Pravda, lži a kontroverze, má dlouhou kapitolu o vakcínách proti HPV. Také dokumentuje, jak byly vakcíny proti chřipce neuvěřitelně propagovány, a důkazy, a to jak ze strany amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), tak i Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). Nikdy jsem se nenechal očkovat proti chřipce a po prostudování dat a vzhledem k tomu, že chřipka je vzácné onemocnění, jsem se rozhodl, že se nikdy nenechám očkovat.
Práce s knihou o vakcínách mi ukázala, že je velmi obtížné získat o vakcínách poctivé informace. Oblast očkování je plná... cenzura, odvety a netoleranceŘíkali mi, že jsem odpůrce očkování, i když jsem se jen ptal a argumentoval, proč je povinné očkování neetické.
Během pandemie covidu-19 byl profesor Harvardu Martin Kulldorff propuštěn za debatu o oficiálních politikách. Jedna z věcí Martin uvedl, že osoby s předchozí přirozenou infekcí a děti očkování nepotřebují. Děti mají po infekci Covid-19 velmi nízké riziko vážného onemocnění, zatímco mRNA vakcíny proti Covid-19... zabili asi 1–2 z 200 dětí, které onemocněly myokarditidou. Ale na tom nezáleželo Martin měl pravduZáleželo na tom, že porušil omertá.
Ministr zdravotnictví a sociálních služeb Robert F. Kennedy Jr. je odhodlán zbavit se korupce v CDC. Odvolal celý Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP) a dosadil nový, mnohem lepší. Došlo také ke změnám na vrcholu a jeho zástupce Jim O'Neill, úřadující ředitel CDC, oznámeno dne X:
„Během předchozí administrativy ztratilo CDC důvěru veřejnosti manipulací se zdravotními údaji na podporu politického narativu… Ukončili jsme… zneužívání dětského očkovacího kalendáře k povinnému očkování proti covidu.“
Nejvíce znepokojivé je, že očkovací programy nezohlednily důležité výsledky dánských výzkumníků Petera Aabyho a jeho manželky Christine Stabell Bennové. ukázat že živé atenuované vakcíny snižují celkovou úmrtnost více, než lze předpovědět na základě jejich specifického účinku, zatímco neživé vakcíny celkovou úmrtnost zvyšují. Ukázaly také, že důležité je pořadí očkování; že je nejlepší zakončit živou vakcínou; a že škodlivé účinky neživých vakcín postihují převážně dívky. Tyto výsledky jsou natolik průlomové, že jsou na seznamu... milníky in Příroda to začíná objevem vakcíny proti neštovicím, která stejně jako vakcína proti spalničkám zachránila miliony životů.
Stejně jako u jiných léků musíme každou vakcínu posuzovat zvlášť, abychom zjistili, zda se vyplatí ji užívat. Nemá smysl rozdělovat lidi na ty, kteří jsou pro nebo proti očkování. Nerozdělujeme lidi na ty, kteří jsou pro nebo proti lidem. Záleží na člověku.
Když Peter v roce 2019 přednášel na mezinárodním setkání o vakcínách, které jsem zorganizoval, YouTube video odstranil a ignoroval naše protestyKdyž jsem dělala rozhovor s Christine o vakcínách pro naše Zlomená lékařská věda kanál a nahráli jsme ho na YouTube, video bylo odstraněno. Videa si můžete prohlédnout zde si zdeVšechno, co Petr a Kristýna řekli, bylo správné, ale pro cenzurní duchovenstvo je to nepodstatné.
Cenzura je škodlivá pro samotnou vědu i pro veřejné zdraví. Zatajování údajů o závažných škodách, které ilustrují vakcíny proti HPV, by mělo být trestným činem.
Vakcíny proti HPV
Vakcíny proti HPV jsou velmi kontroverzní. Ženy se mohou rakovině děložního čípku zcela vyhnout pravidelnou účastí na screeningu, protože trvá dlouho, než se buněčné změny rozvinou v rakovinu. Navíc nebylo v spolehlivém výzkumu zdokumentováno, že by vakcíny snižovaly výskyt rakoviny děložního čípku nebo úmrtnost, zatímco víme, že protilátková odpověď na vakcíny mizí poměrně rychle a že vakcíny chrání proti cílovým kmenům HPV pouze asi ze 70 %. Rakovinu mohou způsobovat i jiné kmeny, které by mohly převzít kontrolu, a proto se screening stále doporučuje.
Ať už je jejich účinek jakýkoli, vakcíny proti HPV nezachraňují život, protože ženy se mohou vyhnout úmrtí na rakovinu děložního čípku screeningem, zatímco některé ženy byly... zabil vakcínou proti HPV.
Mantra farmaceutického průmyslu, že lék nebo vakcína jsou účinné a bezpečné, je logicky nemožná. Nic, co má nějaký přínos, nemůže být bezpečné. Vždycky se najdou lidé, kterým to ublíží. Jedním z největších problémů ve zdravotnictví je, že nám chybí úplné údaje o škodách, což je důležitý důvod, proč jsou naše léky na předpis... nejčastější příčinou úmrtí.
Jakožto znalecký posudek zastupující advokátní kancelář Wisner Baum v Los Angeles v jejich soudním sporu proti společnosti Merck, výrobci vakcín Gardasil a Gardasil 9, jsem pravděpodobně jediným člověkem na světě, který si přečetl 112 452 stran důvěrných studijních zpráv společnosti Merck. To bylo natolik odhalující, že mi Michael Baum navrhl napsat o tom knihu. což jsem udělal.
Odhalil jsem systematické vědecké pochybení na mnoha úrovních a naprosté podvody v klinických studiích společnosti Merck, které zahrnovaly používání nesčetných matoucích a zamlžujících metod, jak se vyhnout hlášení závažných neurologických poškození vakcíny Gardasil.
Našel jsem mnoho příkladů numerických nesrovnalostí, a to i u úmrtí, a matematických nemožností, a to i v příbalových informacích, a extrémní rozdíly v hlášených nežádoucích účincích ve studiích se stejným designem. Publikace studií společnosti Merck ve významných lékařských časopisech, např. New England Journal of Medicine a Lanceta, byly také vážně zavádějící.
Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) se podílela na vědeckém pochybení. EMA věděla, že ji společnost Merck dříve podvedla tím, že se vyhnula hlášení případů závažného poškození v důsledku užívání její vakcíny, a dánská agentura pro léčivé přípravky rovněž zdokumentovala vědecké pochybení. Když EMA požádala společnost Merck, aby v jejích databázích studií a dalších databázích hledala závažná neurologická poškození, společnost Merck znovu podváděla použitím absurdní vyhledávací strategie, která prakticky zajistila, že se nenajde nic zajímavého. EMA na toto závažné a zjevné porušení správné výzkumné praxe nereagovala, ale akceptovala zjištění společnosti Merck.
Klíčovým argumentem EMA, který byl v její oficiální zprávě zmíněn desetkrát, bylo, že v analýzách výrobců nebyl žádný rozdíl mezi pozorovaným výskytem a očekávaným základním výskytem. Společnost Merck však svůj odhad syndromu posturální ortostatické tachykardie (POTS) založila na základní míře výskytu syndromu chronické únavy. Je to jako odhadovat nehody cyklistů na základě počtu dopravních nehod.
Lucija Tomljenovic, další znalkyně za Wisnera Bauma, poskytla mnohem realističtější odhady než společnost Merck. Zjistila, že na základě mnoha jejích předpokladů byl pozorovaný počet případů POTS po očkování vakcínou Gardasil mnohem vyšší než očekávaný počet, přestože společnost Merck pozorovaný počet hrubě podhodnotila.
Agentura EMA a společnost Merck se také spolčily a označily aktivní srovnávací látky za placebo. Byl jsem šokován, když jsem se v roce 2016 díky své práci s vakcínami proti HPV dozvěděl, že regulační požadavky na vakcíny jsou mnohem méně přísné než na jiné léky. Jen velmi málo vakcín bylo kdy srovnáváno s placebem. Druhý výrobce vakcín proti HPV, společnost GlaxoSmithKline (GSK), se také dopustil podvodu tím, že tvrdil, že jeho studie byly kontrolovány placebem, přestože byly použity aktivní srovnávací látky.
Toto je chytrý způsob, jak zakrýt škodlivost vakcín. Znemožňuje zjistit, o jakou škodlivost se jedná. Aktivní srovnávací vakcíny by mohly způsobit podobnou škodlivost jako studovaná vakcína, a to by mohlo platit i v případě, že aktivní srovnávací vakcína je silně imunogenní adjuvans použité ve vakcíně.
Agentura EMA tvrdila, že adjuvans je neškodné, což je naprostá nepravda. Navíc, protože vakcíny proti HPV a jejich adjuvans měly podobné profily škodlivosti, výrobci a regulační orgány dospěli k závěru, že vakcíny jsou bezpečné. To je jako tvrdit, že cigarety a doutníky musí být bezpečné, protože mají podobné profily škodlivosti. Za zmínku stojí, že společnost GSK zjistila signály neurologického poškození již v roce 2007.
Společnost Merck také lhala pacientům, kteří se dobrovolně přihlásili do studií, protože jim bylo řečeno, že kontrolní skupina dostane placebo. Soudní dokumenty odhalily, že kromě hliníkového adjuvans je v Gardasilu i nezveřejněné adjuvans. V rámci korporátního podvodu společnost Merck toto před veřejností utajila a toto další adjuvans nemá regulační schválení. Gardasil obsahuje miliardy fragmentů DNA HPV L1, které pocházejí ze syntetického DNA plazmidu použitého při výrobě. Díky těmto fragmentům je Gardasil mnohem imunogennější, než kdyby v něm nebyly přítomny. Společnost Merck si toho byla nejen vědoma, ale podnikla záměrné kroky k zachování a udržení fragmentů DNA v konečné formulaci vakcíny.
Regulační orgány pro léčiva pomohly společnosti Merck zakryj to...a v příbalových letácích k vakcíně Gardasil se o těchto fragmentech nic nepíše. Dr. Sin Hang Lee, patolog, odborník na molekulární diagnostiku a znalec v soudním řízení, poznamenal, že u některých jedinců, zejména u těch s genetickými predispozicemi, může toto další adjuvans vést k autoimunitním onemocněním, jako je posturální tachykardie (POTS), a ve vzácných případech k náhlé smrti. Kromě toho existuje možnost, že se taková externí DNA může integrovat do lidského genomu a způsobit rakovinu, což bylo nastoleno jako možnost... znepokojení s vakcínami proti Covid-19.
Ve své knize doslovně popisuji, na základě soudního přepisu, jak mě celý den obtěžovala právnička společnosti Merck, Emma C. Rossová. Byl to nejabsurdnější den v celém mém životě. Rossová mi nastražila spoustu pastí a velmi se rozčilovala, když jsem do nich nepadla. Několikrát mě přerušovala a opakovaně projevovala své pohrdání otázkou: „Už jste skončila?“, i když bylo zřejmé, že jsem s vysvětlováním skončila, což její útoky neutralizovalo.
Alan Cassels píše ve svém recenze mé knihy že se místy nahlas smál, když si představoval, jak zírám na tu právničku, která se ze všech sil snažila, abych se z toho svíjel. „To grilování bylo plné arogance a povýšenosti, často k popukání a často sklouzávalo k dětinským a bizarním úderům, tak teatrálním, že byste si mysleli, že to vymyslel tým opilých hollywoodských scenáristů.“
Rossová označila mnoho observačních studií za „důkaz“ bezpečnosti vakcíny Gardasil, ale já ve své knize vysvětluji, proč studie, které zmínila, nejsou spolehlivé. A co je nejdůležitější, lidé, kteří se rozhodnou nechat se očkovat, jsou zdravější než ti, kteří se nenechají, což nazýváme „zkreslením zdravých očkovaných“.
Nejlepší a nejpřesvědčivější observační studie byla založena na datech z farmakovigilanční databáze WHO. Ukázala, že POTS byl hlášen 82 krát častěji u vakcín proti HPV než u jiných vakcín a že hlášení o nežádoucích účincích po očkování proti HPV byly závažné a často invalidizující povahy. Ross se o této studii samozřejmě nezmínil, ale já ano.
Ani EMA nepovažovala studii za důležitou. Důvěřovala farmaceutickým společnostem, nedůvěřovala nezávislému výzkumu a porušila vlastní směrnice správné farmakovigilance. EMA také porušila svou politiku týkající se střetu zájmů, když najala odborníky, kteří prohlašovali, že Gardasil je bezpečný. Podobnosti s fungováním FDA jsou pozoruhodné.
Společnost Merck se snažila soudce přesvědčit – ještě absurdnějšími argumenty, než jaké použil Ross – že jsem tak nespolehlivý a tak hloupý, že by moje výpověď měla být zamítnuta. Fakta, která jsem během své výpovědi předložil, byla označena za nepodložené, spekulativní „názory“. Očekával jsem, že čtvrtá největší farmaceutická společnost na světě si povede lépe, ale byli příliš arogantní na to, aby prohlédli své vlastní chybné argumenty. Návrh společnosti Merck byl ubohý, extrémně zavádějící a obsahoval naprosté lži. Pokud má někdo pochybnosti o tom, zda lze společnosti Merck věřit, měl by si přečíst mé komentáře k tomuto návrhu. Společnost Merck vstřelila úžasný vlastní gól a soudce nesouhlasil s tím, aby moje výpověď byla zamítnuta.
Pro mě je nejdůležitější, aby lidé, kteří jsou přesvědčeni, že jim vakcína vážně ublížila, ale byli zesměšňováni svými lékaři a úřady a bylo jim řečeno, že trpí psychiatrickou poruchou, v mé knize našli útěchu a užitečné argumenty. To neznamená, že mají vždy pravdu. Vakcíny však některým lidem škodí a zdá se, že vakcíny proti HPV způsobují vážné neurologické poškození prostřednictvím... autoimunitní mechanismus.
Cochraneův přehled vakcín proti HPV je trapnou ukázkou Cochranova... vědecký a morální úpadekRecenze je vadný, zmeškal téměř polovinu způsobilých zkoušek,
byl ovlivněn zkreslením informací a zkresleným designem studií, používal termín placebo k popisu aktivních komparátorů a neuvedl finanční vazby hlavního autora na výrobce vakcín. Autoři Cochraneovy studie neshledali závažné neurologické poškození, což jsme my udělali. náš systematický přehled, která na rozdíl od Cochraneova přehledu vycházela ze zpráv z klinických studií, které jsme získali od EMA a které jsou mnohem spolehlivější než publikovaný výzkum.
Moje výzkumná skupina Cochranea několikrát před zveřejněním recenze varovala, že by byla zavádějící. Autoři a šéfredaktor Cochranea však našim varováním nedbal, ale zbaběle... zaútočili na posly místo toho na Cochraneových webových stránkách, ke kterým jsme neměli přístup, poté, co jsme publikovali naši kritiku Cochraneovy recenze ve vědeckém časopise. Odpověděli jsme na Cochranův neoprávněný útok ve stejném časopise.
Závěry
Ve prospěch lidstva musíme zuřivě bojovat proti tabu, že nesmíme vznášet kritické otázky ohledně očkování, informovat lidi o politicky nevýhodných výsledcích nebo studovat škodlivost očkování.
Retsef Levi povede pracovní skupinu CDC, která bude studovat škodlivost vakcín proti Covid-19. Kupodivu právníci ministerstva zdravotnictví... namítl aby mu bylo uděleno povolení podívat se na škody, ale on proti této hrůzné cenzuře protestoval.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
