Zveřejnění dokumentů předsedy Randa Paula

Předseda Rand Paul shromažďuje a zveřejňuje dokumenty v rámci probíhajícího (kolik už je to, zatracených 6 let?) vyšetřování původu SARS-2. Najdete je zde . Je „všeobecně přijímáno“, že SARS-2 má přirozený původ a že „s největší pravděpodobností“ vznikl přirozenou zoonotickou evolucí (buď u zvířecího hostitele, nebo během raného přenosu na člověka), a tedy nejedná se o laboratorní konstrukt, a to díky tomuto článku publikovanému 17. března 2020 v Nature Medicine.

Mezi doporučené soubory, které jsem si prohlédl, patří 1. Nové zprávy na Slacku: Autoři proximálního původu soukromě pochybovali o svém vlastním závěru „Nedošlo k úniku informací z laboratoře“, který obsahuje zkrácenou a plnou verzi zpráv, a 2. Fauciho dvoudesetiletý vztah se zpravodajskou komunitou.

Tento článek se zaměří na dokument bývalých přátel Fauciho a Intelu. Druhou část napíšu o burzách Slacku autorů Proximal Origin Authors (Kristian Anderson, Eddie Holmes, Andrew Rambaut a Robert Garry).

Zveřejněný dokument o přátelích Fauciho a Intelu obsahuje spoustu e-mailů, ale co mě zaujalo, byl pětistránkový memorandum na „straně 70“, které 13. srpna 2021 napsal generálnímu inspektorovi člen DARPA a major námořní pěchoty Joseph Murphy . Toto pětistránkové memorandum naleznete také zde.

Jeho memorandum je analýzou nezveřejněných (a nakonec DARPA zamítnutých ) návrhů dokumentů organizace EcoHealth Alliance Defusing the Threat of Bat-Borne Coronaviruses (DEFUSE) (které byly v systému DARPA nalezeny neoznačené) jako důkazu, že SARS-CoV-2 vznikl z uniklého amerického rekombinantního netopýřího koronaviru – navrhuje prekurzor vakcíny – vyvinutého ve Virologickém institutu ve Wu-chanu (WIV). Popisuje, že měl možnost „sedět v zadní řadě“, což mu umožnilo slyšet vládní odhalení z první ruky a zároveň pozorovat a číst situaci v terénu. Díky svému postavení a roli – a to nejen jako mariňák – měl skutečně vzácný „ptačí pohled“ na skutečné dění.

Tato zpráva naznačuje masivní utajování zevnitř. 

Tato zpráva mě přiměla k zamyšlení – ne proto, že by informace sama o sobě byla nová nebo překvapivá, ale proto, že existovala uvnitř zpravodajských komunit, přesto byla od roku 2021 záměrně utajována. Ještě víc mě trápí, že poté, co ředitelka oddělení pro udržování technologické výhody Jessica Applerová podala svou obavu prostřednictvím formální linky ministerstva obrany , ji rovnou odmítla s tvrzením, že jeho zjištění „nebyla podložena“.

Buďme racionální. Nestálo by za to vzít jeho zjištění v úvahu a případně zahájit vyšetřování s ohledem na kontext, a to jednoduše na základě „náhodné“ – téměř současné – existence návrhu DEFUSE a WIV a unikátního místa štěpení furinu v SARS-CoV-2? 

Jeho memorandum vyvolalo legitimní otázky, které dosud nebyly řádně zodpovězeny ani adekvátně zodpovězeny.

Poznámka: O tomto memorandu jsem hovořil s Vivou Frei 22. července 2026.

Memorandum

Page 1

Major píše:

SARS-CoV-2 je rekombinantní vakcína proti netopýrům, neboli její prekurzorový virus, vytvořená Američany . Byla vytvořena v rámci programu EcoHealth Alliance ve Virologickém institutu ve Wu-chanu (WIV), jak naznačují zprávy o úniku informací z laboratoře. Podrobnosti o tomto programu byly od začátku pandemie utajovány. Tyto podrobnosti lze nalézt v návrhu od EcoHealth Alliance na oznámení Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017 o programu DARPA PREEMPT z března 2018 – dokument, který dosud nebyl veřejně zveřejněn.

Zajímalo by mě, zda by tento dokument Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017 byl zveřejněn, pokud by se zjištění majora ukázala jako „podložená“?

Aby bylo jasno, protože všechny tyto zkratky mohou být dost matoucí, DEFUSE byl konkrétní návrh v hodnotě přes 14 milionů dolarů, který předložila organizace EcoHealth Alliance (v čele s Peterem Daszakem a partnery, včetně Shi Zhengli z WIV, Ralpha Barice z UNC a dalších) v rámci programu PREEMPT agentury DARPA . Návrh byl prezentován organizací EcoHealth Alliance na akci PREEMPT Proposers Day (začátkem roku 2018) , kde se o něm dozvědělo několik agentur.

Může mi někdo říct, jestli to čtu správně? Více než 90 tisíc lidí si to myslí.

Jen si na vteřinu představte, že má major pravdu v tom, že SARS-2 byl vyroben v Americe týpky z DEFUSE. 

Vždyť přece pracovali v Chapel Hill v Severní Karolíně. 

Co kdyby tihle lidé jednoduše ignorovali odmítnutí DARPA a našli peníze na manipulaci se SARS-2 jinde? Pokud by to udělali, nedávalo by pak smysl, aby to udělali na domácí půdě? Pokud ano, pocházely peníze z Číny? Nebo možná od NIAID? Fauci by to věděl. A pokud ano, byl do toho zapojen čínský WIV? A jak? Dodali biologické vzorky [netopýrů]? 

A mimochodem, co přesně byly ty „biologické vzorky“, které Peter Daszak vezl z Číny do Kennedyho přes ministerstvo zdravotnictví, když pro něj FBI v New Yorku 4. února 2021 ve 12:16 požádala o zákaz zastavování ? (Viz e-mail zveřejněný Randem Paulem od zástupce náčelníka – styčná jednotka Společné jednotky pro boj s terorismem – celní a hraniční ochrana USA). Styčná jednotka Společné jednotky pro boj s terorismem? Páni . Co se to sakra dělo za našimi zády?

Možná Daszak nosil kousky netopýra, aby vykouzlil nový lektvar, který by „opravil“ „ten problém“?“ Někdo kromě Daszaka to ví.

Zemědělský specialista – Úřad pro terénní operace – Celní a pohraniční hlídka USA (strana 18) chtěl toho chlapa zkontrolovat, pro případ, že by u sebe měl biologické vzorky, jak je uvedeno v níže uvedeném e-mailu odeslaném 11. ledna 2021. Asi byl jeho rozhodnutí přehlasován.

Pokračujme. 

Page 2

Major píše: 

SARS-CoV-2, dále označovaný jako SARSr-CoV-WIV, je syntetická chiméra s hrotovými proteiny, která byla upravena tak, aby se navázala na lidské receptory ACE2 a vložena do rekombinantní páteře SARSr-CoV u netopýrů. Pravděpodobně se jedná o živou vakcínu, která dosud nebyla upravena do atenuovanějšího stavu, než jaký se program snažil vytvořit ve své finální verzi. Vakcína se rychle šířila, protože byla aerosolizována, aby mohla účinně infikovat netopýry v jeskyních, ale ještě nebyla připravena je infikovat, a proto se zdá, že netopýry neinfikuje. Důvod, proč je tato nemoc tak matoucí, je ten, že se jedná spíše o virus než o uměle vytvořené hrotové proteiny, které se svezou na roji kvazidruhů SARSr-CoV. Čím blíže je finální formě živé atenuované vakcíny, tím je pravděpodobnější, že od prvního úniku v srpnu 2019 dochází k deatentuaci.

Píše o myšlence „živé vakcíny“, což je velmi zajímavá myšlenka, ale ta by vyžadovala existenci tajného atenuovaného vakcinačního programu, který by nějakým způsobem vytvořil nejpřenášenější koronavirus, jaký jsme kdy viděli, a ztratil by nad ním kontrolu. Ale je to tak neuvěřitelné? Možná proto všechny vlády zpanikařily a reagovaly tak šíleně?

Možnost, že jsme byli ZNEŠKODĚNI, není z hlediska designu vyloučena . V systémech infekčních klonů (reverzní genetika) se kompletní virové RNA genomy syntetizují z DNA templátu a poté se transfekují do buněk za vzniku živých virů. Toto je ve skutečnosti „standardní způsob“, jakým laboratoř Ralpha Barice (a dalších) vyrábí chimérické koronaviry.

Pokud skutečně vytvořili infekční klonovou páteř SARSr-CoV (netopýřího viru) a skutečně do klonu vnesli více variant hrotů – záměrně vytvořili kvazidruhový roj buď a) použitím PCR náchylné k chybám nebo polymeráz s nízkou věrností během klonování, b) smícháním několika různých konstruktů hrotů (některé optimalizované pro lidský ACE2, některé atenuované), nebo c) pasážováním zachráněného viru v buněčné kultuře za podmínek určených k jeho atenuaci (tj. buňky Vero, teplotně citlivé mutace atd.), pak cíl vytvořit kandidáta na živou atenuovanou vakcínu jako replikující se, ale oslabený virový roj nesoucí upravené hroty, které trénují imunitní systém, aniž by způsobovaly závažné onemocnění, také není vyloučen.

Navíc, pokud by se tento roj skutečně rozšířil, přirozený výběr u lidí by pravděpodobně upřednostňoval nejzdatnější (nejvíce přenosné) varianty v rámci cloudu – čímž by se populace v průběhu času efektivně „deatenuovala“, čímž by se z kandidáta na vakcínu stal vysoce virulentní patogen.

To vás nutí se zamyslet, že?

Page 3

Dalším odhalením v majorově memorandu bylo, že ivermektin a hydroxychlorochin vždy účinkovaly proti SARS-2. 

Pamatujete si, když nikdo jiný než FDA zveřejnil 21. srpna 2021 na Twitteru následující příspěvek? Ano, ta samá platforma, ze které mi byl zakázán přístup za to, že jsem hovořil o anomálních bezpečnostních signálech v databázích farmakovigilance, abych mohl lidem pomáhat. A ta samá platforma, která také FDA nařídila, aby ten samý příspěvek stáhla kvůli negativnímu odporu proti němu. Bylo naprosto absurdní, že se FDA chovala tak neprofesionálně.

Jak bylo výmluvně napsáno v právní podání podané v Apter v. HHS/FDA pouzdro (2024) s žalobci Dr. Robertem L. Apterem, Dr. Mary Talley Bowdenovou a Dr. Paulem.

E. Mařík:

FDA překročila své pravomoci opakovaným vydáním veřejných pokynů, aby se ivermektin nepoužíval k léčbě COVID-19, přestože je tento lék i nadále plně schválen pro humánní použití. Patří sem publikace s názvem „Proč byste neměli používat ivermektin k léčbě nebo prevenci COVID-19“, příklad 1,1, na kterou FDA odkázala v dopise Federaci státních lékařských komisí a která se na první pohled snaží zasahovat do rozhodnutí, které je vyhrazeno vztahu lékař-pacient. Další pokyny FDA jsou ještě přímočařejší a uvádějí: „Otázka: Mám užívat ivermektin k prevenci nebo léčbě COVID-19? Odpověď: Ne,“ příklad 2, 3; a „Nejste kůň. Nejste kráva. Vážně, lidi. Přestaňte s tím.“ 2

Proč FDA tak usilovně prosazovala, aby lidem na celém světě odepřela potenciální včasnou léčbu? Mohlo by to být proto, že musela, protože povolení k nouzovému použití nemohlo být uděleno, pokud byla k dispozici stávající léčba (neboli dostupná alternativa k produktu) podle 21 US Code § 360bbb-3(c)(3)?

Kritéria pro vydání oprávnění

Ministr může vydat povolení podle tohoto oddílu s ohledem na nouzové použití přípravku pouze tehdy, pokud po konzultaci s náměstkem ministra pro připravenost a reakci, ředitelem Národních institutů zdraví a ředitelem Center pro kontrolu a prevenci nemocí (v rozsahu proveditelném a vhodném vzhledem k příslušným okolnostem popsaným v pododstavci (b)(1)) ministr dojde k závěru, že neexistuje žádná adekvátní, schválená a dostupná alternativa k danému přípravku pro diagnostiku, prevenci nebo léčbu takového onemocnění nebo stavu. 3

O tom informovala i Sonia Elijah .

Pojďme dál. 

Pokračování na straně 3…

Major píše: 

Genově kódované vakcíny neboli „mRNA“ fungují špatně, protože jsou syntetickými replikacemi již syntetických spike proteinů SARSr-CoV-WIV a nemají žádné další epitopy. 

Mnoho lékařů v zemi zjistilo, že příznaky reakcí na očkování odrážejí příznaky onemocnění, což potvrzuje podobnou syntetickou povahu a funkci příslušných spike proteinů. 

Příjemce vakcíny nemá žádnou ochranu proti vniknutí do krevního oběhu, ale jeho nos ho chrání před kvazidruhy rekombinantního spike proteinu během „přirozené infekce“ (lépe nazývané aerosolová inokulace).

Hmm. To je vtipné. Předpokládám, že major Murphy není imunolog, ale věc se má tak, že má pravdu, že intramuskulární injekce jsou v kontextu respirační infekce zbytečné. Vládne slizniční imunita a přirozená infekce vítězí POKAŽDÉ.

Dokonce i Fauci to prohlásil – sice v roce 2004 v kontextu chřipky. Přesto to prohlásil v pořadu C-SPAN 11. října 2004:

Nejúčinnější očkování je nakazit se. Anthony Fauci 4

Souhlasím! Výborně, Fauci!

Page 4

Major se obává, že pokud by injekce kódující spike protein z viru SARS-2 (SARS-CoV-WIV) byly univerzálně použity během „pandemie“ (hromadné očkovací kampaně), mohlo by to virus posunout do virulentnější varianty. Tato obava byla opodstatněná.

V následujícím článku, který shrnuje většinu toho, co Geert Vanden Bossche říká už léta, shrnuji, proč se jednalo o skutečně opodstatněné obavy. Varoval, že masové očkovací kampaně s nesterilizačními vakcínami během pandemie podpoří vývoj nebezpečných variant potlačením vrozené imunity (zejména u dětí) a vytvořením imunitního tlaku, který upřednostňuje přenosnější/virulentnější kmeny.

Pro ty z vás, kteří to neznají, Geert Vanden Bossche (DVM, PhD) je pravděpodobně jednou z nejvýznamnějších autorit na světě v oblasti virů. A v podstatě se zabývá translační medicínou.

Pokračování na straně 4…

Je důležité poznamenat, že major výslovně uvádí, že „ Decentralizovaný radikální autonomní vyhledávací tým vyšetřující COVID-19 (DRASTIC) a další vědci vyčistí můj popis povahy a vývoje viru SARSr-CoV-WIV v rámci programu DEFUSE. Tyto informace jsou dostatečné pro vyšetřovací zprávu a více než dostačující k nápravě stávající pandemické strategie.“

Ano, majore. 

Měl jste a máte naprostou pravdu . Bylo to dost informací k zahájení vyšetřování.

Pojďme k mému poslednímu snímku obrazovky. 

Page 5

Jak již bylo uvedeno výše, major ví, že se v tomto případě ocitne pod palbou kritiky, ale neochvějně plní svou povinnost oznámit svá zjištění, jak by to udělal každý dobrý mariňák a kolega. Uvádí, že ke své hypotéze – že SARS-2 by mohla být vakcína nebo by se vakcíně podobal – dospěl na základě iterativního myšlení. 

Dále naznačuje, že „hádky“ Randa Paula a Anthonyho Fauciho naznačovaly něco většího, ve skutečnosti proto, že „skutečné utajování by bylo disciplinovanější, co se týče dokumentace“. Tvrdí, že vyhledal skryté neutajované soubory „na vyšší úrovni“ a že je i našel. 

Ze zvědavosti bych rád věděl, kde přesně na základě své pozice a původu „očekával, že [důkazy o utajování] budou“? Byly tyto důkazy v něčí tajné zásuvce? Byly v knihovně schované pod olověnou trubkou? Tak záhadné! Jako Národní poklad, ale děsivé!

Zajímalo by mě, co se stane 29. července 2026?

Znovu publikováno z autorova substacku