Aktualizace změn Mezinárodních zdravotnických předpisů

Hodně se toho napsalo o změny k Mezinárodní zdravotní řád (IHR), kterému se většina zemí podřizuje po 19. červenci^th (příští týden). Mnozí vznášejí obavy ze ztráty suverenity, cenzury, korporátní chamtivosti a střetu zájmů. Většině však uniká to hlavní; čirá a naprostá hloupost a klam, na kterých je založena celá pandemická agenda.

července 19^th je poslední den, kdy mohou členské státy Světové zdravotnické organizace (WHO) odstoupit od dodatků k Mezinárodnímu zdravotnímu řádu (bez nutnosti zahájení několikaletého procesu odstoupení). Pokud neodstoupí, zavážou své daňové poplatníky k financování klíčových aspektů dohledu v rychle se rozvíjejícím odvětví, kterým je pandemický průmyslový komplexBudou muset zřídit rozsáhlou síť pro vyhledávání dobře známých přírodních jevů, včetně tendence virů mutovat do variant. To je součástí přírodního světa po stovky milionů let, ale demonstrace toho se v poslední době stala vysoce ziskovou díky souběhu technologického pokroku a intenzivního marketingu.

Zaprvé jsme vyvinuli schopnost detekovat varianty pomocí technologií, jako je PCR a sekvenování genů. To také pomáhá najít mnoho virů, kterých jsme si dříve nevšimli, protože jsou většinou neškodné. Zadruhé jsme vyvinuli technologie digitální identifikace a komunikace, které umožňují nebývalou úroveň koordinace masmédií a veřejného nátlaku – to, co Goebbels dokázal v národním měřítku, nyní dokážeme téměř globálně. Zatřetí jsme vyvinuli léky (vakcíny) s modifikovanou RNA, které jsou placené a tisknutelné, ale díky zastrašování a nátlaku je lze injekčně aplikovat téměř každému, což přináší vynikající zisky.

Text dodatků k Mezinárodním zdravotním zákonům zní poměrně neškodně. Jen málo zemí odmítne jejich přijetí. Lidé, kteří o tom rozhodují, mají stejně často kariérní zájmy v pandemickém průmyslu a politici nevidí velký zisk v tom, že se postaví proti toku financí. Ty budou plynout směrem nahoru, jako tomu bylo v případě Covidu, ale část z nich se přesměruje do jejich volebních fondů. Většina si myslí, že je lepší, když tyto prostředky dostanou oni než jejich oponenti. Bohužel, ale je zřejmé, že moderní demokracie jsou velmi zaměřené na peníze.

Politiku stranou, stojí za to zamyslet se nad tím, jak jsme se do takového stavu dostali. Poslední velkou přírodní pandemií byla španělská chřipka v letech 1918-19. To bylo ještě předtím, než jsme vynalezli moderní antibiotika (nejvíce úmrtí na chřipku pravděpodobně pocházely ze sekundárních bakteriálních infekcí) a před všemi vychytávkami a vychytávkami moderní medicíny. Od té doby se úmrtnost na infekční choroby klesly protože jíme lépe, máme lepší hygienu a žijeme v lepších podmínkách, máme moderní kliniky a vše, co technologie nabízí. Pokud by se španělská chřipka rozšířila nyní, je nepředstavitelné, že by ekvivalentní virus mohl způsobit stejný vzorec úmrtnosti, pokud bychom si to opravdu nepřáli. Století pokroku v lékařské technologii a lidské odolnosti neznamená nic, jak by nás mnoho lékařských autorit, které z toho těží, chtělo přesvědčit.

Mírné pandemie chřipky na konci 1950. a 1960. let byly od té doby jedinými událostmi, kdy skutečně došlo k propuknutí respiračního viru. výrazně nad základní hodnotou pro roční úmrtnost (prasečí chřipka [H1N1] v roce 2009 nikoli). Pak přišel Covid-19, který byl v bohatých zemích spojován s úmrtím těsně nad průměrným věkem úmrtí a dost pravděpodobně vyplývající z výzkumu provedené stejným pandemickým průmyslem, který z toho následně profitoval.

To zanechává obrovský problém s důvěryhodností při ospravedlňování pandemické agendy, která nyní dominuje veřejnému zdraví. Řeší se s ní zahlcováním veřejnosti a politiků historkami, které jsou natolik fraškovité, že jim začnou věřit. Stále máme nutkání věřit, že instituce jako WHO, Světová banka a G20 by si nevymýšlely, aby nás oklamaly. WHO, neodradená nedostatkem důkazů, se pustila do v podstatě vytváření fikce prostřednictvím svých dvou hlavních publikací o epidemiích za posledních 5 let, Managing Epidemics a Future Surveillance, obě publikované v roce 2023. Jsem si jistý, že by to WHO kdysi neudělala. Své tvrzení o rostoucích epidemiích zakládají na jediném grafu, který ukazuje, že v roce 2000 k žádným epidemiím nedošlo, ale od té doby k jejich neustálému hromadění. WHO trvá na tom, že nemoci jako cholera, mor, žlutá zimnice a chřipka, které byly v minulých desetiletích a stoletích mnohem horší, nyní ve skutečnosti narůstají. Někdo byl zaplacen za to, aby navrhl tento graf (níže), aby přesvědčil, spíše než aby sděloval pravdu. Je těžké to neoznačit za podvod, ale je to v souladu se sděleními WHO k této problematice od začátku roku 2020.

V 20 letech před Covidem-19, experti najatí skupinou G20 aby předložil důkazy podporující změny Mezinárodních zdravotních předpisů (MZP), mohl zjistit pouze ohniska nákazy, která v 190,000 letech před pandemií Covidu představovala přibližně 20 XNUMX úmrtí („viz velká ohniska infekčních onemocnění“) v příloze D) zprávy G2022 z roku 20. Přiřazování čísel k těmto, téměř všechny (163,000 2009) případů jsou připisovány prasečí chřipce v roce 1.3 (přibližně čtvrtina běžné roční úmrtnosti na chřipku). Většina zbývajících případů pocházela z geograficky omezené západoafrické epidemie eboly a z epidemie cholery na Haiti, která vznikla v důsledku úniku odpadních vod z areálu OSN. Naproti tomu v současnosti každoročně umírá na tuberkulózu přibližně 600,000 milionu lidí a na malárii přes 100 20 dětí. Zhruba 20 milionů zemřelo na malárii, tuberkulózu a HIV/AIDS dohromady během stejného XNUMXletého období. Sekretariát GXNUMX se nenechal odradit a dospěl k závěru, že výše uvedené akutní ohnisko představuje „existenční hrozbu“, která ospravedlňuje mnohem více zdrojů.

Světová banka se nenechala pozadu a spojila se s WHO, aby poskytla vysvětlující grafika ve své oficiální zprávě, jejímž cílem bylo přesvědčit naše vlády, aby přesměrovaly finanční prostředky na pandemie, nikoli na hlavní endemická onemocnění; malárii, tuberkulózu a HIV/AIDS. Aby ospravedlnili přidělování veřejných peněz na ziskovou připravenost na pandemie, nikoli na nemoci s vysokou zátěží, museli prokázat, že pandemie stojí ekonomiky mnohem více. Nakreslili hranici pro malárii, tuberkulózu a HIV/AIDS dohromady na 22 miliard dolarů ročně (tj. pravděpodobně asi 1 % nebo 2 % skutečných nákladů). Pak nad touto hranicí nakreslili vlnovku, která naznačila, že SARS1 (840 úmrtí) a MERS (asi 800 úmrtí) stojí 50–70 miliard dolarů. 

Covid stojí přes 9 bilionů dolarů, což jasně zahrnuje náklady na lockdowny a balíčky pobídek z mimořádné reakce. Lancečlánek že WHO by dříve souhlasila s odhadovanými ročními ekonomickými náklady samotné tuberkulózy na 508 miliard dolarů, ale WHO a Světová banka zvolily 22 miliard dolarů na tuberkulózu, malárii a HIV dohromady. WHO se domnívá, že zabití virem v průměrném věku kolem 80 let je o řády nákladnější než tři nemoci, které za pouhých 100 let zabily asi 20 milionů lidí, většinou dětí a mladých dospělých. 

Je toho mnohem víc rozsáhlé důkazy WHO a partnerských agentur, které uvádějí veřejnost, média a vlády v omyl s cílem propagovat pandemii. Psát o tom není zábava. Jde o úmyslné zkreslování s cílem přesměrovat finanční prostředky bohatším zemím, jejich korporacím a investorům, rostoucí nerovnost a způsobuje čisté škody. Soukromý sektor a několik zemí může kontrolovat většinu práce WHO prostřednictvím specifikované financováníČlenské státy souhlasí, protože delegáti chtějí práci u stejných agentur nebo odmítají akceptovat, že si tyto agentury vymýšlejí příběhy, a to i v případě, že letmý přehled ukáže, že jejich tvrzení jsou přehnaná nebo neopodstatněná.

Přestože hlavní zastánci dodatků k Mezinárodnímu zdravotnímu řádu (MZP) nemohou formulovat souvislé argumenty pro jejich zavedení, vstoupí v platnost. Jde jednoduše o vybudování průmyslu, který by zopakoval Covid; braní peněz z větší, ale méně ziskové zátěže nemocí, tisk většího množství a soustředění tohoto bohatství mezi ty, kteří prosazují nový normál. Přesný opak toho, co má WHO dělat.

Spojené státy a Argentina oznámily svůj záměr opustit WHO. Uvidíme, jak to vydrží. Éra principů a ideálů v mezinárodním zdravotnictví je dávno pryč. Více peněz bude směřováno do stále rostoucích byrokracií, jejichž jedinou funkcí, jejichž jediným důvodem existence je identifikovat teoretické hrozby, které lze využít k uzavření ekonomik, zbavení ostatních živobytí a získání větší části jejich zbývajícího bohatství. Nešťastní obyvatelé členských států WHO se zdají být bezmocní a nemají žádné skutečné vůdce. Celá stavba se nakonec zhroutí pod tíhou vlastních omylů a ekonomické neudržitelnosti. Mezitím bude smutný korporativistický chaos, do kterého se mezinárodní veřejné zdravotnictví proměnilo, i nadále zadlužován a demoralizovat svou veřejnost.