Assange a whistlebloweri, kteří mohli být

V posledních čtyřech letech našeho orwellovského New Abnormal mě nesčetněkrát napadly následující myšlenky:

To, co svět zoufale potřebuje, jsou mnohem odvážnější udavače. Potřebujeme aktivní a robustní WikiLeaks…nebo mnohem více organizací, které vykonávají životně důležitou práci WikiLeaks.

Důvody, proč se tak nestalo, jsou samozřejmě zřejmé.

Hlavním důvodem je, že lidé, kteří mohl odhalit důležité informace o vládních nebo Deep State zločinech, mají z toho prostě strach. 

Bojí se to udělat, protože zcela správně vědí, že by utrpěli hluboce nepříjemné následky dělal odhalit „nepohodlné pravdy“, které odhalují, jak zkorumpované jsou nyní nejdůležitější světové organizace.

Jiný důvod: Organizace, které by mohly skutečně zveřejňovat tvrzení významných oznamovatelů, z velké části neexistují. Podnikatelé, kteří by mohli vytvořit a pokusit se řídit tyto organizace, jasně zaznamenali nepopiratelné zpráva tEstablishment poslal Julianu Assangeovi a WikiLeaks.

Ta zpráva? Pokud zveřejníte dokumenty nebo svědectví, která nás uvádějí do rozpaků nebo nás ohrožují, stane se vám TOHLE.

Pravdivé bomby, které nikdy nevybuchly

Je pravda, že WikiLeaks nadále existovaly, zatímco jejich zakladatel byl uvězněn na základě falešných obvinění. Nicméně významný pracovní produkt WikiLeaks fakticky zmizel, zatímco Assange byl „řešen“ státem.

Až na několik výjimek s nižším profilem žádná organizace nepřevzala rizika spojená s prováděním nebezpečné práce WikiLeaks.

Z tohoto důvodu mnoho „bomba pravdy“ měnící vyprávění nikdy nevybuchlo... v době, kdy svět potřeboval Skutečnou pravdu více než kdy jindy.

Zatímco Assange už není v britské věznici – a nebude muset odpykat zbytek svého života v americké věznici s maximální ostrahou – stát zastrašování do značné míry dosáhl svého primárního cíle přijmout proaktivní opatření, která zajistí, že nikdo neodhalí jejich zločiny.

I dnes by mohlo být definitivně odhaleno 100 šokujících skandálů – skutečných „zločinů proti lidskosti“ if přihlásilo se více informátorů…a pokud by se informace poskytované těmito oznamovateli rozšířily mezi širokou veřejnost.

Všechna tato zjevení, která se nikdy nestala, jsou „neznámá nepoznatelná“. Veřejnost se nikdy nedozví věci, které by se jinak mohla dozvědět o skutečných vládcích naší společnosti.

Jistě není náhoda, že během 12 let, kdy byl Assange buď ve vězení, nebo hledal útočiště na ambasádě, se průmyslový komplex cenzury změnil z neexistujícího na největší rostoucí průmysl v byrokratickém státě.

Ať už jde o NewsGuard, Media Matters nebo Stanfordský „Projekt virality“, nyní existuje mnoho anti-dezinformačních organizací, které potlačují nebo zeslabují nesouhlasné hlasy. Tyto dobře financované a koordinované organizace dychtivě plní příkazy vlád, které se bojí a pohrdají „svobodou projevu“ a „hledáním pravdy“.

Pokud se Julian Assange snažil varovat svět, že Velký bratr bude mnohem větší (a on byl odesláním tohoto varování), měl jasně za pravdu.

Několik detailů Assange Saga by nemělo být zapomenuto

Než jsem napsal tento příběh, osvěžil jsem si paměť ohledně podrobností ságy o Assange.

Bylo mi to připomenuto Mike Pompeo, bývalý ministr zahraničí USA a ředitel CIA, kdysi vážně uvažovaný spiknutí s cílem zavraždit Assange.

Tak Hillary Clintonová když byla ministryní zahraničí.

Podle této recenze substack, „Hillary Clintonová, jedna z nejhorších válečných štváčů v dějinách Ameriky, navrhla použít na Assange oblíbenou metodu nezákonného atentátu Barracka (sic) Husseina Obamy.

"Nemůžeme toho chlapa prostě zahučet?" Clintonová se otevřeně zeptala a nabídla jednoduchý lék, jak umlčet Assange a udusit WikiLeaks prostřednictvím plánovaného útoku vojenského dronu, podle zdrojů ministerstva zahraničí…“

Hillary nebyla žádnou fanynkou Assange, protože to byl WikiLeaks, který odhalil, že její přívrženci se spikli s Demokratickou stranou (prostřednictvím Clintonových „špinavých triků“), aby zajistili její nominaci.

WikiLeaks zašlo příliš daleko, když organizace zveřejnila videa ukazující, že vrtulníky americké armády zabily mnoho nevinných iráckých civilistů – včetně několika mezinárodních novinářů – v jedné z válek našeho národa za „ochranu demokracie“.

Organizace také zveřejnila zprávy o mučení a špatném zacházení s vězni a zdokumentovala odhalení ukazující, jak masivní americká zpravodajská komunita špehovala, potenciálně, miliony občanů.

Chápu, proč většina Američanů nechce myslet na Assange 

Myslím, že chápu, proč mnoho Američanů považuje Assange buď za padoucha, nebo prostě raději nepřemýšlí o tom, co bylo tomuto muži uděláno.

Každé odhalení WikiLeak podporuje závěr, že Amerika by mohla ne být silou pro „svobodu“, většina Američanů vyrostla v domnění, že náš národ byl. 

Pro většinu lidí je myšlenka, že „možná nakonec nejsme ti hodní chlapi“, nesnesitelným lékem.

Přesto měl být národní konsenzus, že to byli vůdci země – a vládní subjekty – kdo jednají jako tyrani. To znamená, že to nebyli každodenní Janes a Joes, kteří napodobovali Severní Koreu; byla to naše vláda a všechny organizace, které chtěly zůstat na bezpečnější straně této 900librové gorily.

Poselství, které ještě nezarezonovalo u dostatečného množství lidí, je, že „my lidé“ bychom se mohli snadno zbavit těchto špatných herců, kteří se snaží přeznačit „americkou cestu“.

Julian Assange, vylíčený naší vládou jako nepřítel č. 1, se jednoduše snažil poskytnout občanům znalosti, které jsme potřebovali k sebenapravení a očistě těchto aktérů, než se stanou příliš mocnými na to, aby je zastavili.

Nezapomeňme, komu bylo Assangeovo uvěznění v pořádku 

Zatímco někteří z nás oslavují Assangeovo propuštění, měli bychom se také zamyslet nad mocnými institucemi a vlivnými občany, kteří se nikdy nepostavili na jeho obranu.

Je nepochybné, že hlavní mezi těmito skupinami je naprostá většina členů hlavního mediálního „hlídacího“ tisku.

Jedno Washington Post nám říká, že „demokracie umírá v temnotě“ a přesto ο Post byl více než spokojený s tím, že Julian Assange po zbytek života strádal v temné vězeňské cele. Toto je Post nikdy nevyužil svého značného redakčního vlivu k osvobození muže, který vrhl nejvíce světla na skutečnou povahu našich vedoucích organizací.

Devadesát devět až devět procent celebrit aktivistů v zemi nápadně mlčelo o politováníhodném zacházení s Julianem Assangem (resp. Ed Snowden or Chelsey Manningová nebo kdokoli, kdo s tím nesouhlasil Anthony Fauci).

Nejznámějšími obránci Juliana Assange byli koncepční vůdce Pink Floyd a herečka, která kdysi hrála ve Baywatch.

Člověk se musí ptát kde Bruce Springsteen, Bob Dylan, Bono, Jane Fonda a Robert DeNiro byly, když byl Assange v britském vězení? Rozhodně nebyli mimo jeho vězeňskou celu a neprotestovali.

Assange má Ne Obdržel „spravedlnost“ 

Někteří nyní říkají, že „spravedlnost“ byla pro Assange vykonána. Jak nám připomíná Caitlin JohnstoneAssange nezískal žádnou „spravedlnost“.

"Takže i když je Assange svobodný, nemůžeme právem říci, že spravedlnosti bylo učiněno zadost."

„Spravedlnost by vypadala tak, že Assange dostane plnou a bezpodmínečnou milost a dostane od americké vlády odškodnění v milionech dolarů za muka, kterým ho uvěznili v Belmarsh od roku 2019, jeho faktické uvěznění na ekvádorské ambasádě počínaje rokem 2012 a jeho uvěznění a domácí vězení počínaje rokem 2010.

„Spravedlnost by vypadala tak, že USA provedou konkrétní právní a politické změny, které zaručí, že Washington už nikdy nebude moci použít svou celosvětovou moc a vliv ke zničení života zahraničního novináře za to, že o něm informoval nepohodlná fakta, a vydal formální omluvu Julianu Assangeovi. a jeho rodinu.

"Spravedlnost by vypadala jako zatčení a stíhání lidí, jejichž válečné zločiny Assange odhalil, a zatčení a stíhání každého, kdo mu pomohl zničit život za odhalení těchto zločinů. To by zahrnovalo celou řadu vládních agentů a úředníků v mnoha zemích a několik amerických prezidentů…“

U příležitosti loňského Světového dne svobody "Prezident" Joe Biden řekl: „Dnes – a každý den – musíme všichni stát s novináři po celém světě. Všichni musíme mluvit proti těm, kteří je chtějí umlčet."

Pamatuje si někdo, jak Joe Biden mluvil – byť jen jednou – proti těm, kteří „umlčeli“ Juliana Assange?

A pro pořádek, kdo ho umlčel?

Znovu publikováno od autora Náhradník