Tento týden australská labouristická strana znovu zavedla svůj zákon o dezinformacích a dezinformacích. Udělal jsem a ponořit se do návrhu zákona loni v květnu. Mezi jeho mnoha nedostatky je největší jeho samotný původ.
Jako ministr komunikace Michelle Rowland řekl v parlamentu 12. září"Tento návrh zákona se snaží posílit dobrovolný kodex tím, že poskytuje regulační pojistku." Ten kód byl spoluautorem První koncept, účastníci koordinovaného úsilí Aspen Institute potlačit příběh o notebooku Hunter Biden.
Pokud je pro vás tento příběh nový, odhalily soubory Twitter že v srpnu 2020 Aspen Institute zorganizoval „stolní“ cvičení s Twitterem, Facebookem, First Draft a řadou mediálních organizací, včetně New York Times a Washington Post, který prošel a den po dni playbook jak by reagovali na vydání notebooku Hunter Biden. Příběh se veřejně prolomil až v říjnu, jak to tedy Aspen Institute věděl dva měsíce předem?
Mark Zuckerberg si nedávno myslel, že potlačení příběhu o notebooku Hunter Biden bylo tak hrozné jakousi omluvu.
Aby byl zákon ještě explicitnější, zákon rozšiřuje kodex, který je částečně napsán organizací, která se snažila potlačit skutečný příběh velkého historického významu. Při příjezdu by měl být mrtvý. Řekne vám vše, co potřebujete vědět o skutečných cílech návrhu zákona.
Labouristická strana je ale skálopevně přesvědčena o tom, že ji projde, a pravděpodobně se může spolehnout na to, že ji schválí Zelení a nezávislí v Senátu. Byli to koneckonců zelení, kteří se nedávno spojili s labouristy, aby schválili zákon o digitálním ID.
Rowlandová předvídatelně jako součást odůvodnění návrhu zákona uvedla útoky na Bondi Junction a nepokoje ve Spojeném království. Snad nejvýznamnější dezinformace šířená o pobodání Bondiho byla učiněna mainstreamovými médii. V takových případech již existují zákony o pomluvě, které se s takovými problémy mohou vypořádat. Je zajímavé, že profesionální zpravodajské organizace zůstávají v aktualizované verzi zákona vyňaty.
Pokud jde o Spojené království, jak jsem nedávno psal, dezinformace jsou vhodným obětním beránkem pro to, co je ve skutečnosti velmi složitý problém, který má své základy v materiální realitě, nikoli ve vnímání lidí.
Zajímavé je, že znovuzahájení návrhu zákona přichází týden poté, co selhal americký dezinformační car Nina Jankowicz navštívila Canberru. Setkala se s nějakými politiky a radila jim se zřízením vlastního australského ministerstva pravdy? Zeptala bych se jí, ale minulý týden mě zablokovala, přestože jsme spolu nikdy nekomunikovali.
Ta konverzace na platformě Poručník fejetonista a vzor levičáctví Van Badham. Rozumí tomu Van Badham? Nina úzce spolupracuje s bezpečnostními a zpravodajskými agenturami, jako je ministerstvo pro vnitřní bezpečnost? DHS bývalo standardním nepřítelem progresivistů během války proti terorismu pro svůj nadměrný dohled nad muslimskými komunitami a mnoho údajných porušení občanských svobod. Nyní jsou její bývalí zaměstnanci těmi správnými lidmi, se kterými mohou levičáci sdílet pódium.
Nejlepší místo, kde získáte podrobnosti o změnách ve vyúčtování, je přes Nedávný příběh Rebekah Barnett (pro který se mnou také udělala rozhovor), i když nabízím několik dalších rychlých komentářů…
V návrhu zákona je několik mírných vylepšení, včetně specifikací, že „škody“ by měly být „vážné“, „bezprostřední“ a s „významnými a dalekosáhlými důsledky“; základy však zůstávají stejné. Návrh zákona svěřuje kontrolu pravdy platformám sociálních médií pod hrozbou nutnosti platit až 5 % svých ročních příjmů, pokud nedodrží. Výsledkem je jistě masivní mrazivý efekt.
Obsah musí být pouze „přiměřeně ověřitelný jako nepravdivý, zavádějící nebo klamavý“, ale kdo ověření provádí? Každý, kdo sledoval debakl s Covidem, ví, že to, co je dnes „falešné“, se za pár měsíců stane věrohodným a pár měsíců poté se stane pravdou – ať už to byla teorie, že virus mohl pocházet z laboratoře, kolaterálu zadržování. nebo že vakcíny zastaví přenos. V budoucnu bude výslech vládních orgánů v těchto otázkách v rozporu se zákonem. Ve skutečnosti je to tak výslovně uvedeno. Harm znamená zpochybnit „účinnost preventivních zdravotních opatření“.
Pro progresivisty, kteří uvažují o podpoře tohoto, pravice znovu převezme moc, ať už v příštích volbách, následujících nebo následujících. Pokud jste na palestinské straně konfliktu mezi Izraelem a Gazou, nenechte se mýlit, tyto zákony si pro vás přijdou.
Nejde o obranu Muska nebo Zuckerberga, i když se to tak snaží formulovat – dobrodiní vs záporáci – jde o obranu základních občanských svobod, které přesahují levici a pravici. Kromě toho, že se vláda zabývá kriminálním chováním, nemá žádné obchodní policejní projevy.
Doufám, že progresivisté to rychle pochopí, protože nemáme moc času.
Příběh pozadí: Australský návrh zákona o dezinformacích byl nasazen globálním předvojem cenzury
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.